・美人局を返り討ちで過剰防衛、賠償金はどれくらい？

あくまで仮定の話です。

ある日、Aさんは出会い系サイトで 女の子と知り合い、女の子とデートしました。
しかし、運悪く その女の子は 美人局の一味で 仲間の３人の少年が Aさんからお金を脅し取ろうとしました。ところが、Aさんは喧嘩が滅法強く、逆に 返り討ちにして ３人をやっつけてしまいました。
そのうち １人は 歯を数本折り、それと、もっと酷いことに片目を失明しました。



それに対して、

“やりすぎとはいえ、過失相殺（美人局による恐喝が原因なので）されますので、すずめの涙もいいところしか取れないと思われます。”

というような意見もあれば、やや シビアに

“過剰防衛でしかありません。
正当防衛にはなりません。
金を脅しとろうとしただけでは、生命の危機とは見なされません。
正当防衛が成立するのは、生命の危機が認められた場合のみです。
金額は裁判で決まる。
分かるはずがない。.”

というように、美人局の少年たちを擁護するような意見もあるかもしれません。

そこで質問ですが、過剰防衛で相手に大怪我を負わせた場合、相手側にも大きな落ち度があるわけですが、賠償金額は 目安として どのように算出するのでしょうか？
そして、この場合だと Aさんは どれくらいの賠償金を払うのが 相場だと思いますか？

No.1 ベストアンサー 回答者： tanzou2 回答日時： 2017/09/09 05:00

やりすぎとはいえ、過失相殺（美人局による恐喝が原因なので）

されますので、すずめの涙もいいところしか取れないと思われます
　　　↑
不法行為に過失相殺はありません。
不法行為は現金で、ということわざがあるぐらいです。
ただし、過失相殺する、という契約は可能です。



過剰防衛でしかありません。
　　↑
文面だけで判断できません。
もっと詳細が必要です。



正当防衛にはなりません。
金を脅しとろうとしただけでは、生命の危機とは見なされません。
正当防衛が成立するのは、生命の危機が認められた場合のみです。
　　　↑
生命の危機が必要だ、なんてのはでたらめです。
そんなこと、法文にもありませんし、主張している
学者もおりません。



金額は裁判で決まる。
分かるはずがない。
　　↑
その通りです。
この文面だけでは判断不可能です。



過剰防衛で相手に大怪我を負わせた場合、相手側にも大きな
落ち度があるわけですが、
賠償金額は 目安として どのように算出するのでしょうか？
　　↑
１，刑法の正当防衛と民法の正当防衛は
　違います。
２，やむを得ないかどうかがポイントになりますが、
　それは文面からは判断できません。



この場合だと Aさんは どれくらいの賠償金を払うのが
相場だと思いますか？
　↑
文面から無理矢理判断すれば、正当防衛が成立
しますので、ゼロです。
１，相手は三人であるのに対し、こっちは一人です。
２，相手は悪いことをしているのです。
　　相手の暴力よりも強い暴力でなければ、防衛など
　　できません。
３，正当防衛が成立するか否かは、被害の大小ではありません。
　行為の問題です。
　三人がどういう行為をしたのか、それに対してこっちは
　どういう行為をしたのか、という点が問題になります。
　
　指をひねられたので、突き飛ばしたら転倒して大怪我を　
　負わせた、という事件で、最高裁は、
　指をひねった行為と、突き飛ばした行為を比較して
　正当防衛を認めました。
　大怪我は無関係です。

　こうした考え方を、行為無価値、といいます。

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

ただ、片目を失明した少年も 美人局のことを隠すために、Aさんにやられたことを警察には訴えないと思うんですよ。

お礼日時：2017/09/09 05:13

No.2 回答者： zipang_style 回答日時： 2017/09/11 12:33

＞賠償金額は 目安として どのように算出するのでしょうか？

　交通事故で障害を与えた時と同じでしょうね、いわゆる自賠責基準。

＞この場合だと Aさんは どれくらいの賠償金を払うのが 相場だと思いますか？
【質問者さんの表現は差別用語】
　片方の視力を完全に失わせたのであれば、少年の親の収入を基本にして算出。
　死亡時の30%くらいになるかと思います。

＞Aさんからお金を脅し取ろうとしました。
　金を巻き上げようとしたところで、相手が暴力を加えて来ていなければ
　Aの行動は防衛の範疇にない、単なる暴力。

＞過剰防衛で相手に大怪我を負わせた場合
　過剰防衛にもならない、単に暴行事件を起こしたに過ぎない。
「金を支払う考えはない」と言って、その場を去れば良く、
　別に相手に暴行を加える必要は全くない。
「待てよ！」と腕を掴まれたら、腕をとき離せば良い。
　腕の骨を折る必要はない。

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

なんか、美人局側に都合のいい解釈をされていますね。（笑）


＞金を巻き上げようとしたところで、相手が暴力を加えて来ていなければ
それでは、相手が暴力を加えて来ていたら どう変わりますか？

＞過剰防衛にもならない、単に暴行事件を起こしたに過ぎない。
「金を支払う考えはない」と言って、その場を去れば良く、
　別に相手に暴行を加える必要は全くない。
「待てよ！」と腕を掴まれたら、腕をとき離せば良い。
　腕の骨を折る必要はない。
それでは、 zipang_styleさんの言うようにうまく行かず、腕をとき話すことができなく、止むを得なく
腕の骨を折ったら どうなりますか？

お礼日時：2017/09/11 14:25