アレルギー対策、自宅でできる効果的な方法とは?

年金支給年齢の引き上げ提案 財務省、65歳から68歳に。皆さんのご感想をどうぞ。

参考URL:https://news.goo.ne.jp/article/kyodo_nor/life/ky …

-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*
教えて!ニュース編集部から時事問題に関する質問をお届けします。
【ご注意】
ベストアンサーの選出とお礼は行わない点をご理解の上、回答をいただけますと幸いです。
https://oshiete.goo.ne.jp/profile/542226850/

  • 画像を添付する (ファイルサイズ:10MB以内、ファイル形式:JPG/GIF/PNG)
  • 今の自分の気分スタンプを選ぼう!
あと4000文字

A 回答 (49件中11~20件)

すでに貰っている人ばかりが得してますね。



払うのがバカらしい‥‥‥‥‥‥
    • good
    • 2

年金を払うより、困ったら生活保護を貰えばいいと支払わない人がいるくらいですから!世も末です。

    • good
    • 2

年金の話の前に なんだかんだって 市民が犠牲になってます。


政治家が もっと給料も 年金も少なくして 政治家も あんなにいらないと思います。ここから 始めてほしい(><)
    • good
    • 9

3年引き上げたところで、破綻が回避される訳ではないでしょ?www

    • good
    • 3

単に年金開始年齢の話、として聞いてはいけない、今は開始年齢を自分で選んで65才より繰り下げれば、少ないけれど積み増しが始まる。


そのシステムがどう変わるのか、又繰り下げの計算方式がどう変るのか(変らない筈が無い、それも金額が減少する方向に)を良く聞いてから、結論を出さなくてはいけない。
残念ながらトータルを減らす、という方向にしか頭が回転しないだろうと思うので。
    • good
    • 5

真面目に年金払った者がバカを見て、支払わない生活保護者の方が、税金や医療費の恩恵を受けているのは異常としか言いようがないが、その議案を可決する議員を選んだのは国民だから、国民責任なのでしかたあるまい。

バカは議員や施策案を作っている官僚だが、もっとバカは選出させた国民だな。
    • good
    • 9

真面目に払ってもその年まで生きていれば良いけどもし死んだら今まで納めた分無駄になるから早い年でもらえる方がいいと思う

    • good
    • 8

65歳でもどうだろう?と思うのに68歳とか理解に苦しみます。

根本的な事が何一つ解決されないのに支給開始年齢をただ延ばす政府のやり方には怒りを感じます。
    • good
    • 9

皆が結婚して、子供二人以上育てる環境が無い限り、破綻は間逃れない、問題の先送りでしかない。


職種にも依るが、皆がその年齢まで現役でいられるの?
    • good
    • 2

年金って2ヶ月分が一緒に振込まれるから 人によっては100万円が二ヶ月毎にドカーン‼︎と入って来る人もいれば


かなり少ない金額…二ヶ月で10万円くらいの人もいる(*_*)
若い頃からの掛け金だから仕方ないのかもしれないけど〜
同じ人間だから 高額医療費のかかる方はともかくとして〜普通に生きて行く為のお金は そんなには変わらないはず…^^;
こんなに差があって良いのかな?
て 思う事もあります^ ^
せめて60から65歳は 変えないで欲しいナ(-。-;
    • good
    • 11

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!


人気Q&Aランキング

おすすめ情報