「人権思想と現代社会」っていう授業の課題で、
”偏見を克服する方策について述べよ”という課題が出されました。
どうか教えてください。

A 回答 (1件)

よくわからんのですが、「教育」と「慣れ」あたりを、金箔を打つようにビローンと薄めて広げまくれば、なんだか”偏見を克服する方策”にな

りそうな気がするのですが、如何なもんでしょうか?
    • good
    • 0

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Qジブリ美術館 長谷川町子美術館 

この夏に、娘(大学生)と二人で東京へ遊びに行きます。
一日目は ジブリ美術館へ行くのですが
二日目に 長谷川町子美術館と東京都現代美術館へ行く予定です。

1)実際に行かれた方や、ご存じの方がおられましたら、感想を聞かせて下さい。

2)二日目に長谷川町子美術館(桜新町)と東京都現代美術館(清澄白河)の二つを同じ日に見ることは可能でしょうか?

3)他におすすめの美術館などありましたら教えて下さい。

よろしくお願いします。

Aベストアンサー

ジブリ美術館に行ったことがあり、(1)に対して回答します。
ジブリ美術館では、展示しているものもおしゃれでジブリファンを喜ばせるようなものばかりですが、それ以上に見てきて欲しいのはその美術館の建物自体です。通路はもちろんトイレにいたるまでありとあらゆるところに、クスッとなるような絵や仕掛けがあります。また、構造自体も不思議な感じで今自分が何階にいるのかわからなくなります。
中にある小さな映画館もお勧めです。内容は変わるらしいのですが、私が見たのは老若男女が楽しめるないようでした。
喫茶店でもぜひ何かを食べたほうがいいです。私も食べましたが、食材にもこだわり味もよいので美術館の食事とは思えませんでした。
売店でのお勧めは、パンフレットです。一冊あたりの単価は高いのですが、美術館建設における秘話もあり楽しめ、記念にもなります。

Q偏見、差別、人権侵害は何か?中国人、外国人

偏見、差別、人権侵害は何か?中国人、外国人に対して

先日、東京に行きました。
新幹線では、中国人が大声でしゃべり
食べた先のモスバーガーでは、中国人が変な対応を行れ
ネパール人の接客態度も無愛想で・・・
ホテル先のドイツ人が めちゃくちゃな対応をされました。

日本人なら、絶対やらないだろ っていうような事ばかりでした。
一度や、二度ではなく、結構な頻度で このような事があり
「正直、外国人全般 特に中国人は信用していません」 って言ったら

しかし、これは偏見だ、差別だ、人権侵害だ!って言われてしまいました。
各国の政府が出している、犯罪率などをみても、信用は低くて 当然だと思うのですが
これは、偏見、差別、人権侵害に該当するのでしょうか。

もちろん、何もなければOKですし、
話してみて、まともな人かなと感じれば、大丈夫なのですが
外国人ってだけで、注意したり、疑ったりするのはいけないですか?
今までの経験や知識から、拒絶反応、疑心暗鬼になるのですが、、、


態度や顔の表情などで、だいたいその人がどういう人かわかるのですが・・・
正直、軽いトラウマになっています。
ひとりひとり、イチイチ 理解なんてできるはずないんだから、
ざっくり、印象をもらってしまうのは、当然だと思うのですが、、、
どうでしょう?

偏見、差別、人権侵害は何か?中国人、外国人に対して

先日、東京に行きました。
新幹線では、中国人が大声でしゃべり
食べた先のモスバーガーでは、中国人が変な対応を行れ
ネパール人の接客態度も無愛想で・・・
ホテル先のドイツ人が めちゃくちゃな対応をされました。

日本人なら、絶対やらないだろ っていうような事ばかりでした。
一度や、二度ではなく、結構な頻度で このような事があり
「正直、外国人全般 特に中国人は信用していません」 って言ったら

しかし、これは偏見だ、差別だ、人権侵害...続きを読む

Aベストアンサー

> これは、偏見、差別、人権侵害に該当するのでしょうか。

まず「偏見」は問題ありません。
質問者さんが偏った見方,考え方をしようが、質問者さんの自由です。

一方、その偏見を言動で表現した場合、それを差別や人権侵害と感じるのは、質問者さんでは無く相手ですから、相手が決めることですよ。
すなわち広義には、セクハラ,パワハラなどと同様、被害者側が一方的に決定するものでしょう。
それが刑事罰やら民事賠償になるかは、最終的には司法が判断することですが。

従い、まずは「アンタが差別と言うならそうなんでしょうねぇ。じゃあ訴えれば?」ってトコです。
ホントに訴えられて、仮に敗訴しても、勝訴した相手も弁護士費用にも全く足りない賠償金の判決くらいかと思いますので・・訴えるアホも居ないと思います。

「外国人全般」「特に中国人」なんてのは、「大雑把なカテゴライズ」とは思いますが、そういうカテゴライズをすることで、質問者さんが警戒し、何らか被害を未然に防げるなら、それはそれで良いことだと思います。
ぶっちゃけ私も、そんな感じかな?

ただ、それを言動に表すことは全く別で、言動に表したらその瞬間に、冒頭の通り、差別かどうか?などは、相手のマターになります。

> これは、偏見、差別、人権侵害に該当するのでしょうか。

まず「偏見」は問題ありません。
質問者さんが偏った見方,考え方をしようが、質問者さんの自由です。

一方、その偏見を言動で表現した場合、それを差別や人権侵害と感じるのは、質問者さんでは無く相手ですから、相手が決めることですよ。
すなわち広義には、セクハラ,パワハラなどと同様、被害者側が一方的に決定するものでしょう。
それが刑事罰やら民事賠償になるかは、最終的には司法が判断することですが。

従い、まずは「アンタが差別と言うな...続きを読む

Q長谷川町子美術館

この夏に、娘(大学生)と二人で東京へ遊びに行きます。
一日目は ジブリ美術館へ行くのですが
二日目に、他の美術館へ行こうと考えています。
候補に挙がっているのが、長谷川町子美術館と東京都現代美術館です。

1)HPなどで下調べはしていますが、実際に行かれた方や、ご存じの方がおられましたら、
良かったとか、思ったほどじゃ無かったとか、
率直なご意見を聞かせてください。  

2)二つを同じ日に見ることは距離的に可能でしょうか?
地図で見ますと、かなり離れています。

3)他におすすめの美術館などありますでしょうか。

よろしくお願いします。

Aベストアンサー

ピ草ーANo.2です。今チョット調べて見ましたが
●アニメサザエさん展
 2006年7月15日(土)~9月3日(日)
となっていましたからこの期間なら原画などを見られる可能性が高いですネー。また、
●杉並アニメーションミュージアム(
http://www.sam.or.jp/index.php)ではタツノコプロ博覧会をやっています。(ちなみに冬には藤子不二雄A展も企画されている。)

また、六本木ヒルズ内森アーツセンターギャラリー(http://roppongihills.com/jp/events/macg_pixar.html)ではピクサー展も開催されています。トイ・ストーリーやモンスターズ・インク、ニモからカーズまでの作品が約270点展示されています。アニメーションが好きならここら辺も回って見ては?ちなみに、東京都現代美術館(大江戸線 清澄白川駅)と、六本木ヒルズ(大江戸線 六本木駅)ならば一日で移動可能です。

参考URL:http://www.disney.co.jp/disneyart/index2.html

Q人権を大事にするのなら、 加害者の人権より被害者の人権でしょう。

死刑廃止論者の良く言うことに冤罪を挙げますが、冤罪は死刑だけじゃないでしょう。
禁固・懲役刑でも刑務所につながれた
時間は取り戻せませんし、罰金刑だって冤罪と判ってから返せばよいというものでもないでしょう。冤罪があるから死刑はダメって
いうのは全くの詭弁です。
弁護士会を始めとする、
似非人権主義者にはウンザリです。

みなさんは どう思いますか?

Aベストアンサー

双方の人権が大切です。また、殺人事件の場合は被害者は亡くなっているので、配慮すべき人権は加害者のみになります。
死者に尊厳はあっても、人権はありません。

>似非人権主義者にはウンザリです。
人権の教育が行われていない日本では、似非に思えますが。世界的には死刑廃止派の主張が、人権の考え方として正しくなります。

Qああ!女神様の長谷川、

ああ!女神様の長谷川さん。
別名「地獄部長長谷川」。
もし自動車部が廃部になるとしたら次はどんな理由でつぶれると思いますか?

Aベストアンサー

猫実工大サーキットで四輪部との対抗レース。エントリー可能なのは、部長の愛車のみ。確か長谷川の愛車はFIAT500だったっけ?あれじゃあ勝てんでしょう。ドライビングテクニックはそこそこあるようですけど。あと、彼女『死神部長 長谷川』ですよ。地獄がつくのは『地獄大工 長谷川』

Q夏休み課題で人権作文を書きます。 私は黒人差別について書きます。 具体的にはアメリカの白人警察官

夏休み課題で人権作文を書きます。


私は黒人差別について書きます。
具体的にはアメリカの白人警察官が罪のない黒人を射殺することを主に書きます。
そのような黒人差別の歴史や現状をわかりやすく教えてください!

アパレルヘイト政策や白豪主義の関連はありますか?あるなら教えてください。

Aベストアンサー

三角貿易で、英国などが黒人を奴隷として
世界各国に輸出して大儲けし、その儲けを
資本にして産業革命を興しました。

米国では、綿花の栽培に人手が足りず、奴隷を
積極的に輸入、活用しました。

その後、南北戦争で奴隷制度が廃止されましたが
差別は続きました。

黒人差別撤廃運動が始まったのは、第二次大戦後
1950年代からでした。

戦争に黒人も参加したりして、そのため黒人の
発言権が強くなり、差別廃止運動が展開される
ようになったのです。

現在、法的には差別は無くなりましたが
現実には残っているわけです。



アパレルヘイト政策や白豪主義の関連はありますか?
    ↑
アパルトヘイトは南ア、白豪主義はオーストラリア
ですから、その意味で関連はありませんが、
黒人に対する見方、という点では関連があります。

つまり。

当初、黒人は人間ではない、と考えられましたが
その後、人間だけど劣った人間だ、亜人間だ、
に昇格しました。

黒人についてのこういう味方は共通しており
関連しています。

尚、人種間に能力の差は無い、というのが現代科学の
通説です。
DNAに違いはありますが、それは0,6%に
過ぎず、その違いも肌の色、身長などに尽きる
と云われています。

三角貿易で、英国などが黒人を奴隷として
世界各国に輸出して大儲けし、その儲けを
資本にして産業革命を興しました。

米国では、綿花の栽培に人手が足りず、奴隷を
積極的に輸入、活用しました。

その後、南北戦争で奴隷制度が廃止されましたが
差別は続きました。

黒人差別撤廃運動が始まったのは、第二次大戦後
1950年代からでした。

戦争に黒人も参加したりして、そのため黒人の
発言権が強くなり、差別廃止運動が展開される
ようになったのです。

現在、法的には差別は無くなりましたが
現実には残...続きを読む

Q鬼平犯科帳の長谷川平蔵の実際の住まいはどこですか?

池波正太郎の「鬼平犯科帳」では、長谷川平蔵の本宅は目白台に、役宅は清水門外にある事になっています。
しかし、実在の長谷川平蔵は墨田区菊川に住んでいたという話があるようです。

その話では、池波正太郎が「鬼平犯科帳」を執筆するにあたって長谷川平蔵を調べた際に、
資料を読み間違えてしまったため、実際には住んでいなかった目白台に本宅がある設定にしてしまった。
そして、その「鬼平犯科帳」がヒットしたため、実在の長谷川平蔵も目白台に住居があった物として扱われてしまっている。との事でした。

ただ、長谷川平蔵が目白台に住んでいたと紹介している出版物やホームページもかなりあり、どちらが正しいのか、よくわかりません。

実際に長谷川平蔵が住んでいたのはどこなのですか?

Aベストアンサー

http://homepage1.nifty.com/shimizumon/sanko/kiru_contents/kiru10/kiru10_sanko.html
史実的にはこちら菊川が正しいと思われます。
http://onihei.cocolog-nifty.com/edo/2006/06/index.html
これの最初に方にそれが載ってます。

Q他人の人権を否定する動物以下の存在には守るべき人権は存在しなくていいじゃありませんか。

人権を考慮しないで、犯罪を犯したら、全て死刑、その上でそして、軽い罪なら、例えば、速度オーバー運転や万引きは、
電気椅子や薬物注射や絞首刑で即死=苦痛無しで死ねる、犯罪者に執行方法を選ばせてやって、そして例えば、殺人は目を突いて耳を削いで手足を切って…とことん恐怖に苛めた上で苦痛に晒しめ抜いて死んでもらう、このように、死刑執行の方法を罪の軽重によって苦痛感を変える、こう法律を改正することが できたとしても、犯罪者は根絶できないと思います。
他人の所属に期する事項において権利を犯さないという、人として当然の社会性や道徳的ルールを
守れない人間には相応の処罰が妥当だという点では賛成です。

ところで、収容済みの犯罪者の男女比はご存じでしょうか?
実に八割強が男性です。
男性ホルモンには行動の積極性を促す性質もありますが、反社会的な意味での攻撃性ももたらします。
男性は惻隠の情があるのか、犯罪に寛容な気がしてなりません。
本気で犯罪者を減らしたいなら男性の生息数を減らすか、男性性を薬物で減衰させればいいのにと思います。
もちろん、悪い遺伝子を残さない手だても立法化したほうがいいに決まってます。

等々と書くと、加害者の人権は主張しても被害者の人権は無視するエセ人権論者たちの反撃があるでしょう。
最初に申し上げたとおり、他人の所属に期する事項において権利を犯さない人間にだけ、人権はあるのです。
他人の人権を否定する動物以下の存在には守るべき人権は存在しなくていいじゃありませんか。
無知であれDQNであれ、他人の迷惑を慮れない動物はそれに相応しい対応と環境を用意すべきだと思います。

みなさんは いかがお考えですか?

人権を考慮しないで、犯罪を犯したら、全て死刑、その上でそして、軽い罪なら、例えば、速度オーバー運転や万引きは、
電気椅子や薬物注射や絞首刑で即死=苦痛無しで死ねる、犯罪者に執行方法を選ばせてやって、そして例えば、殺人は目を突いて耳を削いで手足を切って…とことん恐怖に苛めた上で苦痛に晒しめ抜いて死んでもらう、このように、死刑執行の方法を罪の軽重によって苦痛感を変える、こう法律を改正することが できたとしても、犯罪者は根絶できないと思います。
他人の所属に期する事項において権利...続きを読む

Aベストアンサー

それは違います。どんな人間にも基本的な人権が存在し、それを尊重するということが、人権を害した人を非難できるということの前提です。
心情的には質問者の方の心情も解らなくはありませんが、人権を否定することを許してしまっては、人権を害した人を罰する根拠を失ってしまいます。

Q家系を教えてください  違い鷹の葉 長谷川です。

家系を教えてください  違い鷹の葉 長谷川です。
違い鷹の葉で長谷川です。今は農家として続いています。
士農工商など確実ではなくてもいいので教えてください

Aベストアンサー

確か姓は江戸時代につけたものなので、歴史的な家系としてはあまり意味がありません。例えばある村には山田という姓の人ばかりだが、血縁はほとんどないなど。それは「お前が山田なら、おれも山田にするか」みたいなノリでつけてしまっているケースも多いそうです。江戸以降の家系の場合は、長谷川はサンプルが多すぎて実際どことつながっているのかわからないではないでしょうか?

Q会社に不満を述べる人

私の会社は倒産一歩手前まで来ています。
給与の遅れが5月から相次ぎ、よく9月まで持っているなと思います。
社長が社員の為に借金をしてまで会社をどうにか持たせようとしているからこそ給与の未払いや遅れに文句を言えません。
しかし私の周りでは社長を避難する人が多く、不満を述べています。
不満を述べてる人の中では売上に貢献していない(社内案件)にも関わらず文句を言ってる人がいます。
経営に不満を持っているなら辞めればいいのに。
不満を述べてる人はたいてい今の大不景気で行きどころがないから、今の会社にのさばってるだけ。
お金をもらっているくせになに様だと凄く不愉快になります。

そう思う私は変わってるのでしょうか??
悪口に同意しないと間違っていると言われます。
かと言って一緒になって社長の悪口を言いたくありません。

私は社長が好きでもありません。
ただ中間の立場に立って思っているだけですが。
間違っているのでしょうか?

Aベストアンサー

たとえ私財を投げ打って借金してるといっても、それはただの自己満足です。倒産一歩手前まで来た理由は経営手腕ですから、経営陣は批判にさらされ責任を取るのが当然です。また社内案件の業務だとしても、売上に貢献してないとの理屈は誤りです。彼等が居るからこそ、他の人達は自分の業務に集中出来るのです。従って社内案件の人は文句言うなとの主張も誤りです。

文句を言うのは、ある種の自浄作用を意味するので否定出来ません。見方を変えて危機意識を持っているとも言えます。もちろんただの愚痴は論外ですが。出来れば、もう一歩進んでこうすればいい、ああすべきとの提案を出せればいいのですが。。。悪口に同意せよとは言いませんが、何ら打開策も持たず「社長はいい人っぽいから任せておけ」という主張も非常に無責任です。

現在自分が担当してる業務内での提案はもちろん、経営者の立場に立ちこうすればいいい、との意見も持つべきです。


人気Q&Aランキング

おすすめ情報