なんと今は、原発の発電コストは、太陽光より2～3倍も高い？

解決済

質問者：Blue_train2
質問日時：2018/09/05 10:04
回答数：11件

「自然エネルギー最前線 in U.S.　米国の電力市場に革新的な変化」2018.7.　自然エネ財団
より、

太陽光発電の急激な価格低下により、今や、原発の発電コストは、太陽光より2～3倍も高い！

＜発電コスト　2018 年上半期＞
米国の原子力：14 セント/kWh（9.4～19.6 セント/kWh）
米国の太陽光：約5.6セント/kWh
米国の陸上風力：約4.0セント/kWh
世界の太陽光：約7.2セント/kWh
世界の陸上風力：約5.6セント/kWh

⇒
日本以外の世界中で、再エネのコストが急激に下がっている。
⇒
・日本では、「癒着・利権構造」の代表格の「原発」が、電力自由化・公正な自由競争環境の構築を阻害している。
・出力調整のできない原発を維持すれば、出力変動の大きい再エネ（太陽光/風力）の大幅拡大はできない。
⇒
原発は、速やかに全て廃止宣言すべきでは？
そうすれば、日本でも再エネのコストが急激に下がるのでは？

※

世界の現実を見ると、
日本以外の世界中で、再エネ（太陽光と風力）が急激に増加中。
しかし、再エネ比率が、日本はなんと世界中でビリ！　中国・インドにも負けている。
　　　　
自然エネルギー電力の割合（自然エネルギー財団）より
＜各国の再エネ比率　2017年＞
1位　58％　スウェーデン
2位　46％　デンマーク
3位　44％　ポルトガル
4位　36％　ドイツ
5位　32％　イタリア
6位　31％　スペイン
7位　29％　イギリス
8位　26％　中国
9位　18％　フランス
10位　18％　アメリカ
11位　17％　インド
12位　16％　日本

→
日本では、
・原発が優先され、再エネに電力市場が開放されない。
・出力調整のできない原発を維持すれば、出力変動の大きい再エネ（太陽光/風力）の大幅拡大はできない。
→
原発の存在が、再エネの導入/拡大を邪魔しているのだ。

※

No.2の回答に寄せられた補足コメントです。補足日時：2018/09/09 23:49
通報する
■日本の再エネ資源量は、ドイツの9倍、世界でも最も資源に恵まれている

■原発のコストは本当はとんでもなく高い
維持すれば日本経済に莫大な損失が発生する

＜原発 vs LNG火力＞
◆建設費：10倍
◆維持費（設備）：10倍（建設費に比例）
◆維持費（人件費）：10倍（原発は約1000人/百万kW）
　※発電しない原発の維持費は1.2兆円/年で震災後約9兆円浪費
◆燃料費（MOX燃料）：火力より高い
◆安全化費用：4.4兆円浪費
◆税金投入：電源3法交付金、立地自治体やその他への寄付金
◆事故収束：70兆円に膨れ上がる可能性
◆核廃棄物：再稼働で増加する。これが一番高いコストになる。日本では地層処分はできない。百万年管理する建物の建設費だけで軽く数千兆円を超える。

※米国では、原発の発電コストは太陽光/陸上風力/ガス火力の2～3倍。しかも、核廃棄物は地層処分ができるという前提だ。

※

No.10の回答に寄せられた補足コメントです。補足日時：2018/09/10 00:01
通報する
＜原発が無い方が、圧倒的に、潤沢な電力供給で、燃料費もCO2も短期間に１/４にできる！＞

①原発
全て即時に廃止宣言！

②LNG火力
石油や石炭などの老朽火力から、「LNG火力」へ更新/転換が、民間資金で一気に進む。
・石油からLNG火力へ転換で、燃料費もCO2も1/2に
・石炭からLNG火力へ転換で、燃料費は変わらずCO2は1/3に
・LNG火力の更新で、燃料費もCO2も30％以上減少
→輸入燃料費もCO2も1/2近くまで減少し、日本国に莫大な利益が生まれる

※LNG火力：原発の1/10以下の建設費で、最短3年で建設可能、出力調整が容易で、再エネの出力変動の調整が可能。燃料は世界中から安価に安定に供給が可能

③再エネ
市場を不正に支配している原発が無くなることで、再エネのコストが世界と同様に劇的に下がり、爆発的に拡大が始まる。
→2030年に再エネ比率50％が可能になる。

※

No.9の回答に寄せられた補足コメントです。補足日時：2018/09/10 00:13
通報する