AIロボットが登場したら裁判官なんて一番に必要なくなりますよね？まともな社会経験もなく過去の判例ば

Question

AIロボットが登場したら裁判官なんて一番に必要なくなりますよね？

まともな社会経験もなく過去の判例ばかり勉強してきた人間の判決よりAIの方がずっと賢いと思います。

satoumasaru · Accepted Answer

そうですね。

家裁や地裁の裁判官など人件費の高い職は削減の対象になるでしょうね。
裁判官がAIを駆逐すれば裁判のスピードアップは確実で、一人の裁判官で今の数倍から数十倍の裁判を処理できます。

＞まともな社会経験もなく過去の判例ばかり勉強してきた人間の判決よりAIの方がずっと賢いと思います。

でもAIだって「まともな社会経験」もなく「過去の判例」と「法令」を学んでいるだけですから
そんなにかわりはないでしょう。

そのうちに、裁判官もAI、弁護士もAIになって、裁判所ではなくオンライン上で数秒で決着がつくかもしれません。
それはそれで、ゾッとしますが。

ghudjbtddui · Answer

裁判も裁判官も嫌いです。

好き嫌いで職業判断するのでしょうか？

別にAI化しても構いませんが、理由がそれじゃ話になりませんね。

嫌いだから否定し拒否する。

そんな方の言葉に全く説得力ないです。

ともべー · Answer

たびたびおじゃまします。
いわゆる裁判員裁判は、どうなるのでしょうか。
裁判官もＡＩ、裁判員もＡＩ、と言うカタチ？

tk-kubota · Answer

＞ボンクラな裁判官なら故意か偶然かを見抜けないので同じでしょう。

だから、AIには任せられないでしよう。
栄稲さんは、判決のあるまでの経緯が判ってないです。
事実関係を認定しないと法令の適用はできないです。
裁判官は自由心証主義を採用しています。
AIに自由心証主義として任せられますか ?
とんでもないことです。

ともべー · Answer

では、再審請求の判断も別のＡＩ、
請求が認められた後、また別のＡＩが判断するって事？

ところで、そのＡＩへの
データ入力は誰が？
入力のチェックは誰が？

田舎はどこだ · Answer

〉私は裁判も裁判官も大嫌いなんです。

裁判官や弁護士は決して人格者とは限らない。それはよく分かります（個人的恨みがあるわけではないですが）。
クソな判決も出します。
それでも、機械が人を裁くようになったらお終いです。

tk-kubota · Answer

全く、違うと思います。
例えば、犯人が「私は殺した覚えはないです。ただ、気がつくと血のついた包丁を持っていました。」と言う場合にAIはどのような判断しますか ?
できないでしよう !!
つまり、諸条件を基として故意か偶然かは裁判官の判断の他ないです。

snowykuiss · Answer

裁判官の匙加減が許される不公平の計りだと思います」←と　言う事は　此処と同じですね・・

あなたの匙加減だけで　回答の良し悪しが決まる・・

だったら　あなたの代わりにAIが　質問すればイイだけ・・

なので　あなたは不要・・

そうなるだけなのだが？

其処までは考えないの？

ともべー · Answer

同じような事案、同じような事故はありますが
全く同じ事案、全く同じ事故はありません。
その事案、事故についての判断だから
ＡＩには、難しいことでは。

また、
控訴後は、別のＡＩが判断するのでしょうかね？

スリープ · Answer

＞君はバカで無能な裁判官かね。

お前ほどじゃないよ

AIロボットが登場したら裁判官なんて一番に必要なくなりますよね？ まともな社会経験もなく過去の判例ば