心霊写真って本当なの？

神も仏も霊も信じないような私ですが
さすがに心霊写真は理解できません。
例えば、手が写らずに背景が写っていますよね。
手が透けている感じというか「無い」
背景が写るというのがね。
さすがになあ・・・

皆さんはどうお考えですか。
たまたまテレビでそんな番組があったもので。

No.1 回答者： nozawa2002 回答日時： 2004/11/16 13:28

９９％が

合成写真
光の加減
現像上のミス
などです。

残りの１％は、∩(　　｀　　　▽　　　´　　)∩　オバケだぞ~

この回答へのお礼

きゃー、こわ。
やっぱりかあ・・１％あれば十分だなあ・・

お礼日時：2004/11/16 13:30

No.2 回答者： silpheed7 回答日時： 2004/11/16 13:30

トリック、現像のミス、何かの写り込みなどです。

心霊写真など存在しません。

この回答へのお礼

背景が写っているのはどうしてかなあ・・
手が透けていますがねえ。
背景が写らないと分かるんですが・・

まずはありがとうございました。

お礼日時：2004/11/16 13:32

No.3 回答者： noname#9248 回答日時： 2004/11/16 13:31

デジカメはバグがあったりすると、別の部分が映り込んだりします

手振れ補正機能があるのはとくにありがち

集合写真で手が一個多い系はよくやってました

この回答へのお礼

あー、なんとなくありそうですね。
バグなら良くわかります。
なーんか、少し安心しました。

お礼日時：2004/11/16 13:34

No.4 回答者： ryou0607 回答日時： 2004/11/16 13:34

証明できないものを、「無い」と言い切るのはナンセンスですね。

こういう人よくいますけど。
「在る」といいきるのは・・・・実際に見ちゃったんなら、言い切ってもいいかも知れませんね。ほんとに見たのかどうかわかんないですけど。

この回答へのお礼

テレビでは手は見えない画像でしたねえ・・
見えないから画像としては手は「無い」
感じですが・・

「無い」というより、「見えない」感じかな。

お礼日時：2004/11/16 13:36

No.5 回答者： ennkai 回答日時： 2004/11/16 13:41

現在の科学では説明できないものも

「あってもいいな」と思いたいです。
(宇宙人や超能力も含めて)

さて、心霊写真ですが
「人間の目に見えない」現象が
「機械であるカメラ」にだけ映るっていうのが
なんとなく疑心暗鬼になります。
個人的には「あるかもね」と割り切って
怖がることにしています

この回答へのお礼

機械だからこそ、バグというか
メカ的なミスがあるかもしれませんね。
でも、そうだとすれば花や動物撮っても
バグは出そうだなあ。
花びらの消えた花や
手の写っていない「サル」の画像みたいもんですね。


やっぱり１％くらいはあるかなあ・・

お礼日時：2004/11/16 13:45

No.6 回答者： old98best 回答日時： 2004/11/16 13:44

心霊写真なんて、ほとんどが偶然かインチキ（加工）でしょう。

数少ないですが、本物の心霊写真は存在します。

まぁ、心霊を否定する人はいますね。
存在しないという証拠も無いものを「無い」と言い切る自身には驚くばかりです。
私は技術者ですから、存在しないという証拠が無い限りは否定はできません。

そもそも、心霊を否定するのなら、自分の親や祖父母の霊も否定する事になりますが。
仏壇も置いていない、墓も無いという人が心霊を否定するのでしたら、賛成はできませんが信条としては支持します。

No.7 回答者： y_taco 回答日時： 2004/11/16 14:00

http://www.gokinjo.net/keiji/idobata/index.html? …

体の一部など消えてしまう方は光りの回り込みや
シャッターの加減で説明つきますが
何か増えてる写真みると正直、お～ってなりますね。

足すのは画像合成でいくらでも出来るけど
ネガにまで入ってるのはさすがに引きます。

心霊写真の専門サイトに「バカにしてみるな」とか
「こんなの霊じゃない影だ」の反論には対応致しませんってヒトがいるけど

壊れてんなコイツとしか思えません。

＞心霊写真って本当なの？
私も霊否定派なのですが
ネガも見たし体験もあります。

回答になってませんが
自分的には
ホントに生きている人を殺せるくらいの霊なんて
いるんだったら、
ホントに生き霊なんて現象があるんなら、
ブッシュやラムズフェルドは
さっさと死んでるハズだと思うのは俺だけか？

と、思ってます。

参考URL：http://www.geocities.co.jp/Hollywood-Stage/4853/ …

No.8 回答者： marutaka 回答日時： 2004/11/16 14:00

確かに心霊写真の中には科学的には証明不可能なものもあるでしょう・・只、科学的でないからといって、何の検証もせずに否定する方が、一層

科学的でないと思いますが・・如何でしょう？

No.9 回答者： noname#11844 回答日時： 2004/11/16 19:42

>手が写らずに背景が写っていますよね。

シャターを押した瞬間に、手を動かせば、露出不足で手が中途半端に写った写真、つまり手が透けて背景の写った写真になります。

No.10 回答者： koikekoike 回答日時： 2004/11/16 21:05

無い物を「無い」と証明するのは不可能です。

だから、オバケはいないと証明するのは不可能です。
不可能だから「ある」ということにもなりません。
決着をつけれるだけの科学がまだ途中だというのが現状ではないでしょうか？

昔は太陽が地球の周りを回っていると信じられていました。地球から見れば実際そう見えるのですから。
でも科学が進み、今では地球が太陽の周りを回っている分かりました。

砂漠で、脱水になり意識がもうろうとしてくるとオアシスが見えます。白虎隊も吹雪の中遭難し、オアシスを見たとのことです。人間は夢を見れるように、頭の中だけで映像を作る事ができます。

昔は雷・地震・洪水などは神の怒りだと信じられていました。でも今では科学が進み自然現象の仕業と分かりました。

このように、人は見たものを見たままに信じてしまったり、摩訶不思議な事は神やオバケのせいにしてきました。

この現代においても、未だにそういうふうに思っている人もいるのでびっくりです。

解明されていない事はまだまだ多いのです。
そういうものをオバケや神様の仕業と決めつけるのはまだ早いです。