日本も「無罪推定の原則」ですよね？

日本も「無罪推定の原則」ですよね？
先進国では、有罪判決の確定前は、「無罪推定の原則」ですよね？
例えば、アメリカの事件報道の映像を見ても、現行犯逮捕で手錠をされても、まだ有罪にはなっていないからなのか、堂々としているように見えます。
実際、陪審員制の国では、半分くらいが無罪になることもあると聞きます。
日本の場合は、「起訴されたら99%の確率で有罪になるのだから、推定無罪といっても実態はそうではない」とある法律関係者は言います。

質問です。
日本では、まだ、起訴されるかどうかも判らない逮捕の段階で、「逮捕＝有罪確定者」のような見方がありますか？
もし、そうなら、なぜでしょうか？
ある人は、「日本は、まだ役人の力が強いからだ」と言います。
別な人は、「マスコミ報道のせいだ」と言います。
どうなのでしょうか？

痴漢撲滅ポスター撤去　文言の批判相次ぎ
https://mainichi.jp/articles/20180606/k00/00m/04 …

No.1 回答者： ブドウが丘 回答日時： 2018/12/22 15:44

いかなる者も有罪が確定するまでは無罪と推定されのが法規ですがご指摘のとおりです

No.2 回答者： angkor_h 回答日時： 2018/12/22 15:46

> 日本も「無罪推定の原則」ですよね？

言葉が逆です。「推定無罪」です。
犯罪が確定するまでは推定状態なので、無罪として扱う、と言う意味です。
無罪を推定するのではなく、無罪として扱う、という事です。

> 「逮捕＝有罪確定者」のような見方がありますか？
ありません。被疑者、容疑者、と言う扱いです。

> 「日本は、まだ役人の力が強いからだ」
これは、別な話しでしょう。ドラマの世界では？

> 「マスコミ報道のせいだ」
マスコミは事実の報道しか行わず、推定を含んではいけません。

No.3 回答者： AVENGER 回答日時： 2018/12/22 16:25

＞起訴されたら99%の確率で有罪になるのだから、推定無罪といっても実態はそうではない

そんなことを言う法律関係者がいるのでしょうか？
起訴されたらほぼ１００％有罪なのは、確実に有罪に持ち込める物しか起訴しないだけで
何でもかんでも起訴して「半分くらいが無罪になる」国とは事情が違います。
限りなく黒に近い灰色でも、検察が有罪に持ち込めないだろうと判断したら起訴されません。


＞マスコミ報道のせいだ

松本サリン事件の時のこと知ってる？

河野義行
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B2%B3%E9%87%8E …

この回答へのお礼

ご回答いただきありがとうございました

http://kyubenren.org/seimei/backn/2014_2015/1410 …

お礼日時：2018/12/22 18:29

No.4 回答者： tanzou2 回答日時： 2018/12/22 18:02

日本では、まだ、起訴されるかどうかも判らない逮捕の段階で、

「逮捕＝有罪確定者」のような見方がありますか？
　　↑
ありますね。
マスコミや一般国民はそう見ています。



もし、そうなら、なぜでしょうか？
　　↑
御指摘の通りです。
起訴されれば９９％有罪になるからです。



ある人は、「日本は、まだ役人の力が強いからだ」と言います。
別な人は、「マスコミ報道のせいだ」と言います。
どうなのでしょうか？
　　↑
１，お上、つまり国家に対する信頼が強い、　
　ということがあげられます。
　日本の警察は賄賂をとらない、と驚く外国人が
　少なくありません。
　そうした国に比べて、国民の公務員に対する信頼が
　厚いという面があります。

２，米国などは半分近くが無罪になります。
　一見すると健全のように見えますが、逆に言えば
　弁護士のやる気や腕次第で、有罪無罪が決まってしまう
　ということでもあります。

　日本は、それを国家機関である検察がやっているわけです。
　つまり、検察は有罪に出来る事件しか起訴しないのです。
　日本は検察が弁護士の代わりを務めている、という
　言い方も出来るのです。

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございました。

＞日本の警察は賄賂をとらない、と驚く外国人が少なくありません。
　そうした国に比べて、国民の公務員に対する信頼が厚いという面があります。
　　↑
　賄賂を受け取らない。といっても、それに代わるものとして、パチンコ業界が警察の天下り先などで癒着まがいのことがあるらしいです。
　そんなに信用があるとは思いません。

２，米国などは半分近くが無罪になります。
　一見すると健全のように見えますが、逆に言えば　弁護士のやる気や腕次第で、有罪無罪が決まってしまうということでもあります。
　日本は、それを国家機関である検察がやっているわけです。
　つまり、検察は有罪に出来る事件しか起訴しないのです。　
　　↑
　捜査機関の証拠の全面開示義務もなく、無罪を示す証拠は隠すことができるから。という意見もあります。

お礼日時：2018/12/22 18:23