韓国による自衛隊哨戒機へのレーダー照射事件についての疑問

事件当初、今回の韓国駆逐艦の行動を日本に対する「嫌がらせ」だと感じました（無知なもので）。
ところが、火器管制レーダを当てるという行為は「当てる側」にも大変なリスクとデメリットがあり、いたずらはあり得ないという意見があることを知りました。
場合によっては攻撃されるリスクとレーダの特性、性能を知られてしまうというデメリットです。　以下質問です。

質問１）　今回の韓国駆逐艦の照射目的は何が考えられるでしょうか？　韓国が申す、小型船の捜査に信憑性はありますか？
質問２）　哨戒機が得た情報はどんなものと類推できますか？
質問３）　上記情報とその解析結果は、日本の防衛上どのように利用できますか？　韓国にとっての不利益は何ですか？
質問４）　（質問１の回答に左右される政治的な疑問です）。　日本政府は韓国に対して「遺憾の意」を表明しています。　もっと強い口調、例えば「同様の行為を再発した場合、故意・過失に関わらず防衛上もしくは危険回避の観点から攻撃する危険性もある」といった非難をだす必要はなかったでしょうか？
質問５）　海外（米国、英国）の友人に今回の事件について聞いたところ、４人中2人が知らなかった。　大きく報道されていない可能性がある。　報道価値がないような（些細な）事案なのか？

No.11 回答者： lupan344 回答日時： 2018/12/24 22:37

韓国軍は、いままでの公表と異なり、自衛隊の哨戒機には、一切レーダー照射は行っていないと言う発言に切り替えました。

（これが事実だとしたら、韓国軍は、情報がきちんと上部に伝達されない状態にある事になります）
事実がどうかはわかりませんが、このように、自軍内でもきちんとした情報伝達が行えない軍と共同行動を行うとどうなるかは明らかだと思います。
米軍などは、どのような見解なんですかね？（韓国軍と共同行動を行わなければならないのは、米軍だと思いますけど）

この回答へのお礼

>韓国軍は、いままでの公表と異なり、自衛隊の哨戒機には、一切レーダー照射は行っていないと言う発言に切り替えました。（これが事実だとしたら、韓国軍は、情報がきちんと上部に伝達されない状態にある事になります）
事実がどうかはわかりませんが、このように、自軍内でもきちんとした情報伝達が行えない軍と共同行動を行うとどうなるかは明らかだと思います。
　⇒　それが事実なら危なっかしい。　米軍を介したとしても、友軍関係はお断りしたい。
　⇒　あるいは、政治的な理由による虚言かもしれない。　いずれにしても、友軍関係はお断りしたい。

>米軍などは、どのような見解なんですかね？（韓国軍と共同行動を行わなければならないのは、米軍だと思いますけど）
　⇒　統制が取れない組織との行動は危なくてしようがないですね。

お礼日時：2018/12/25 00:09

No.12 回答者： tanzou2 回答日時： 2018/12/25 06:19

火器管制レーダを当てるという行為は「当てる側」にも大変な

リスクとデメリットがあり、
いたずらはあり得ないという意見があることを知りました。
　　↑
中国海軍レーダー照射事件
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%AD%E5%9B%BD …

2013年1月30日午前10時頃、東シナ海において中国人民解放軍海軍の
江衛II型フリゲート「連雲港」（522）が、
海上自衛隊のむらさめ型護衛艦「ゆうだち」に対して
火器管制レーダー（射撃管制用レーダー）を照射した事件。

この回答へのお礼

ありました。　中国のレーダー照射事件。　あれは挑発行為ですよね。　ってことは、いたずらにレーザを発射しても軍事的なデメリット（秘匿情報の漏洩とか）はないということなのか？

お礼日時：2018/12/25 21:23

No.13 回答者： amerikaumare 回答日時： 2018/12/25 07:25

>北を忖度して国連の制裁に反した重大な違反行為がバレルのを恐れ、日本の哨戒機を追い払う為に行った

当初、私は「調子に乗った一兵士のいたづら」と思ったが　この説はありうるな。
というのは、韓国政府は全面否定したから（最初は「捜索でレーダー使用」と言っていた）。　

しかし、私ら素人でもわかるようなウソ（「捜索でレーダー使用」）を言うとは、韓国政府も一般人を舐めたもんだ。日本国民は軍事に疎いので騙される奴も居るかもしれないが、韓国国民は徴兵制もあるので軍事知識はあるはずで技術的なことでは騙せない。なのにこんなことを言うようでは舐めてるとしか思えない。

この回答へのお礼

No.7さん、No.10さんもご指摘のように追い払うことが目的だったという情報を目にし始めました。　どうも、北に対する経済制裁と関係がありそうですね。

お礼日時：2018/12/25 21:37

No.14 ベストアンサー 回答者： makocyan 回答日時： 2018/12/26 16:23

なんか照準と標準、レーザーとレーダーをごっちゃにしている人がいるなあ。

質問１）　今回の韓国駆逐艦の照射目的は何が考えられるでしょうか？　韓国が申す、小型船の捜査に信憑性はありますか？
　→哨戒機を追い払う、もしくは単なる嫌がらせ。本当に小型船の捜索をするのであれば通常の捜索レーダーを使う。韓国の言うように北朝鮮の船舶を探すために射撃統制レーダーを使ったんであれば、最初っから吹き飛ばすつもりだったのかということになる。

質問２）　哨戒機が得た情報はどんなものと類推できますか？
　→周波数と発信パターンなどの実測。

質問３）　上記情報とその解析結果は、日本の防衛上どのように利用できますか？　韓国にとっての不利益は何ですか？
　→２）の内容が確認できれば対抗策を構築することができますね。韓国については海軍と外交部の評価を落とすだけだと。

質問４）　（質問１の回答に左右される政治的な疑問です）。　日本政府は韓国に対して「遺憾の意」を表明しています。　もっと強い口調、例えば「同様の行為を再発した場合、故意・過失に関わらず防衛上もしくは危険回避の観点から攻撃する危険性もある」といった非難をだす必要はなかったでしょうか？
　→憲法９条に抵触しそうな気がします。しなくても騒ぎ出す輩がおります。面倒です。

質問５）　海外（米国、英国）の友人に今回の事件について聞いたところ、４人中2人が知らなかった。　大きく報道されていない可能性がある。　報道価値がないような（些細な）事案なのか？
　→たかが極東の２国のことなんて関心がありません。実際に交戦なんてことになったら別でしょうが。

この回答へのお礼

満額回答です。　ありがとうございます。　ところで、レーダーとレーザーをごっちゃにしている回答者なんていたかな？
と確認してみたら、ごっちゃにしてるのは私でした。　No.12さんのお礼にレーザって書いてました。　お恥ずかしい。

韓国の火器管制レーダーはレーザーレーダなんですよ。　きっと。。。。

お礼日時：2018/12/26 23:06