次の文章の「今から7年前の3月」は、どの言葉に掛かっているのでしょうか。

今から7年前の3月、プロレス人気の低迷と、経営難という現実的な問題の中、廃刊した『週刊ゴング』に、『混迷の時代に贈る特別企画　今こそジャイアント馬場に学べ』という特集記事がありました。

（補足）この文章の公開日は、2019年1月31日です。 ですので、「今から7年前」は2012年です。Wikipediaによると、『週刊ゴング』の廃刊は2007年3月です。

質問者からの補足コメント

• この記事は、過去の記事（2014年1月31日公開）をコピベしたものでした。その記事には「以前」とありましたが、この記事ではそれは削除されています。

  
  No.3の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2019/02/26 13:47

No.1 回答者： akiraTM 回答日時： 2019/02/26 04:29

普通に考えれば、「廃刊した『週刊ゴング』に、」です。

それ以外はどこに掛かることも考えられないでしょう。

これは、単にこのブログの主(水野敬生氏)の勘違いかタイプミスとしか思えません。
実際に記事を見てみると、この方は介護の現場に携わっておられるので、プロレスと深い関係にある訳ではなく、社会活動の観点からこの日のブログに「ジャイアント馬場さんの経営哲学について」を掲載しただけのことです。
日付の誤りだけであって、内容に問題がある文ではありません。

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

＞ プロレス人気の低迷と、経営難という現実的な問題の中、廃刊した『週刊ゴング』

どうして「低迷と、経営難」なのでしょうか。ここは「低迷と経営難」とした方がわかりやすくはないですかね。

〇　今から7年前の3月、プロレス人気の低迷と経営難という現実的な問題の中、廃刊した『週刊ゴング』に、『混迷の時代に贈る特別企画　今こそジャイアント馬場に学べ』という特集記事がありました。

お礼日時：2019/02/26 10:01

No.2 回答者： OKAT 回答日時： 2019/02/26 10:50

＞ プロレス人気の低迷と、経営難という現実的な問題の中、廃刊した『週刊ゴング』

プロレス人気の低迷と、（それによる雑誌の）経営難という因果関係を言いたかったのでしょう。

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

なるほどと思います。

お礼日時：2019/02/26 12:49

No.3 回答者： hakobulu 回答日時： 2019/02/26 12:29

構文上は「特集記事がありました。

」です。
「廃刊した」にかかる場合は、「今から7年前の3月に」とする必要がある。

「今から１２年前」と書くつもりが、廃刊年である「2007年」の「７」が頭にあったため、それに引きずられる形で勘違いしたのだと思います。

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。
　
＞ 構文上は「特集記事がありました。」です。
　
私もそう理解しました。調べてみて日付が間違っていることに気付きました。
　
この記事は、過去の記事（2014年1月31日公開）をコピベしたものでした。
　
過去の記事　→　今から５年前の3月、プロレス人気の低迷と、経営難という現実的な問題の中、廃刊した『週刊ゴング』に以前、『混迷の時代に贈る特別企画　今こそジャイアント馬場に学べ』という特集記事がありました。
　
この記事でいう「今から5年前」は2009年になります。おそらくこの記事も過去の記事を時間の経過を無視してコピベしています。
　
この記事では「『週刊ゴング』に以前 」とあります。そのことからその特集記事が掲載されたのは廃刊される前だとわかります。疑問なのは、どうして「以前」を削除したのかということです。

お礼日時：2019/02/26 13:40

No.4 ベストアンサー 回答者： hakobulu 回答日時： 2019/02/26 15:13

＃３です。

読み直してみると、「廃刊した」に係ると考えられなくもないですね。
前回の投稿は撤回します。
申しわけありません。

今から7年前の3月、プロレス人気の低迷と経営難という現実的な問題が原因で廃刊した『週刊ゴング』に、

のように書くと「今から7年前の3月、」が「廃刊した」に係りやすくなるのですけどね。

この回答へのお礼

重ねての回答ありがとうございます。

どうしてわかりやすく書けないのかと思います。
過去の記事を見直すことなく掲載することに原因の一つがあるのではないでしょうか。

お礼日時：2019/02/27 13:06