20年間の投資期間がある場合

仮に1000万円あって、現在50才で20年間の投資期間（必要に応じて一部使用）があるとします。
その場合、理論的には、ドルコスト法より、
一括で手数料の安い世界インデックスファンドに投資してほったらかしておくのがベスト（一番確率の高い）な方法でしょうか？

ご存知の方、教えてください。

No.4 回答者： Registan 回答日時： 2019/03/03 23:12

どれがベストかはわかりません。

人それぞれスタイルが違うので、自分のフィーリングに合った意見を参考にされたら良いと思います。

私だったら、５年かけて、５回に分けて投資します。２０年のスパンだったら、それくらいかけて仕込むつもりでちょうど良いです。

また、インデックスファンドは良いと思いますが、世界インデックスと言えども、実態はほとんど米国の株価で決まります。決して世界全体でバランス良く補完されると言うことではありませんので、その点ご注意を。

No.3 回答者： ohkinu2001 回答日時： 2019/03/03 17:30

何がベストかは後になってみないとわかりません。

理論的には手数料ゼロで確実に利息が入る定期預金が一番期待値が高くなり、他は手数料などの分、期待値が下がります。

No.2 回答者： fusiminohikaru 回答日時： 2019/03/03 13:40

それは、ここから相場がどう動くかはわからないので、どういう方法がいいかも事前にはわからないですね。

そりゃ、一括で、いいタイミングで投資できればそれにこしたことはないですが・・・。

逆に言うと、一括でいいタイミングでの投資は難しいので、定額ずつ買っていくドルコスト平均法をとると
いうことでしょう。

但し、この積み立て的なドルコスト法で投資をしていく期間をどう取るかというのがまた難しく、
結果論的にしか、あるいは、過去のこの期間にあてはめればこうだった的後講釈的にしか、
あれこれ言うことはできません。

No.1 回答者： testman199 回答日時： 2019/03/03 11:45

ドルコスト平均法にしたら（20年かけて投資資金を分割する）

投資資金の半分はできないってことになりますから効率は悪いでしょうね