哲学の対話で 話が噛み合わないなんてことが起きるわけねえだろー？

話が合わないのは　サイコパスだけに決まってんぢゃん。

このカテも　いつまでおままごとやお医者さんごっこを
続ける気なのだろー？

大の大人がよだれ前掛けをつけて　いったい何をやって
んだろー？

No.6 回答者： ibm_111 回答日時： 2019/03/04 15:13

サイコパスでも哲学の対話はできるのでは？

この回答へのお礼

ご回答をありがとうございます。

そうですね。推測でものを言うことにせざるを得ませんが　わたしの
見方では　《一定の長期の時間において捉えるならば》　《話が合わ
ない》と考えます。



★　哲学の対話はできるのでは？
☆　という問いかけです。が――これも　推測になりますが――　お
っしゃるように　とくに価値判断を成す前の事実認識にかんする哲学
（つまり科学的な作業）としての話し合いについては　サイコパスと
見なされるような相手もそれを　為し得る。かと思われます。

つまり言いかえると　価値判断の表明にからむ話し合いとしては　あ
まり長い時間にあっては　話が合わないという事態になるのではない
か？

このように考えます。



ただし　この質問とサイコパスにかんする趣旨説明としては　必ずし
も　このコミュニケーションのむつかしい状態にある人の場合に焦点
を当てて　《哲学の対話》の可否を判定しようというのでは必ずしも
ないわけです。

焦点がそこにあるのではありません。

つまり　哲学のであれば　その対話は　誰でも・いつでも出来るのだ。
決して　話が噛み合わないようなことはあり得ないのだ。なぜならば　
もし噛み合わないとなれば　そのことを主題として互いに哲学すると
いうことになる。渋滞することはない。のだからという趣旨に　力点
が置かれています。

お礼日時：2019/03/04 16:24

No.5 回答者： d_y_n 回答日時： 2019/03/04 01:52

老人の社交場歓迎

まぜてまぜて

この回答へのお礼

年齢区分は　余計。

お礼日時：2019/03/04 04:31

No.4 回答者： yukiyamaichigo 回答日時： 2019/03/04 00:07

セイキンの動画で

毒を盛られたセイキン
を盛るとかなり上がりとか謎ですが
なるととか
キリスト教はエロスに毒を飲ませたで、ニーへ
ブッダが料理を食べて死んだ知王ブッダ空の流れですか

江労組ブッダは共通点が有るのかづおなのか知りｍ船が。

この回答へのお礼

分かんない。

お礼日時：2019/03/04 04:31

No.3 回答者： yukiyamaichigo 回答日時： 2019/03/03 23:56

質問文のユナ

伸ばし棒は誰の区報お言うか分愛なのでしょうか。

No.2 回答者： miya483 回答日時： 2019/03/03 20:46

貴方がこういうレベル低い質問するのとは幻滅しますね

他人の仮説や「こう思う」を否定するのは如何なものかね？

ままごとカテゴリだと思うなら他に行けば良いですよ
ここのフリートーク見て思うのは周りに合わせて
品格や知性が劣化してる感じが有りますので
ここのレベルが低いと思うなら貴方も同類って事です


因みにあの質問で貴方だけ規制かけてるのは
ほっとくといつもの文体で延々と貴方だけが
回答する状況を避けたいからです
この質問のような文での回答なら節度有る頻度で
好きに回答してください
要は誰にも相手（引用）されてないのに延々と持論語るなって事です

まぁ言いたいことが有るならいつもの文体で
この質問に延々と持論書いてればいいと思いますよ

この回答へのお礼

無意味。

お礼日時：2019/03/03 20:58

No.1 回答者： farinthedistance 回答日時： 2019/03/03 20:21

コピペしてまで　再質問する事では無いと思うが？