ゲーテの言葉

『あらゆる「名言」には、聞いた人の解釈が込められている

いわゆる「名言」と呼ばれる言葉は、遠い昔から、色々と伝えられてきた。
けれど、その「名言」を受け継いだ後世の人々は得てして、その言葉が語られた当時の意味を、知らない。
ただ自分勝手な意味を、その「名言」に込めているだけだ。』

（［超訳］ゲーテの言葉 PHP研究所 キンドル版）

☆ 今、「ゲーテの言葉」を読んでいますが、ここに来て立ち止まってしまいました。
☆ そんなものでしょうか？
☆ だとすると、眉に唾つけて読み返さなければいけないかな？なんて思ってしまいます。

☆ 再び、そんなものでしょうか？
☆ 宜しくお願い致します。

質問者からの補足コメント

• 管理人さんへ
  カテゴリーの設定を忘れました。
  教育、人文、哲学のカテゴリーに変更して頂けないでしょうか。
  宜しくお願い致します。

    補足日時：2019/03/22 18:16

• 只今、勉強中。ムリを承知で。
  
  私なりの“成果”が得られれば、
  ここでつぶやいてみます。

    補足日時：2019/03/23 19:03

• 考える力が無い事を再・再認識しています。毎回の事ですが。
  質問するのは簡単。わからないことを聞くだけだから。でも、いただいた回答に成る程と思っても、それを基にして“考えてみる”事が出来ない。要するにバカ、なんでしょう。皆さんは已に承知。たまには指摘もされてます。
  
  どなたの回答からも、読み方にはいろいろあるよ、と云われているように思いました。
  だからテクスト論も、昔からの方法も、どちらも在って良く又必要かなとも思いました。
  
  “ゲーテの言葉”もこの本の著者の意向が反映しているのですものね。
  それに、名言・格言と云うのも“他者の手に依るモノ”ですし。
  
  有り難うございました。

    補足日時：2019/03/26 08:58

No.5 回答者： atoiti 回答日時： 2019/03/23 09:48

レベルの低い人は、深く読めない

全文を解釈しなければ、
作者の哲学を知らなければ、本当の意味は分からない
邪悪な人は、都合よく解釈する
行動の人は、感動する

No.4 回答者： tanzou2 回答日時： 2019/03/23 07:02

☆ 今、「ゲーテの言葉」を読んでいますが、ここに来て立ち止まってしまいました。

☆ そんなものでしょうか？
　↑
そんなものです。
読む人のレベルに応じた解釈があるだけです。
それは、ゲーテの意図と乖離があるかもしれません。



☆ だとすると、眉に唾つけて読み返さなければいけないかな？
なんて思ってしまいます。
　↑
眉唾ではなく、自分のレベルを確認、という
ことでしょう。



☆ 再び、そんなものでしょうか？
☆ 宜しくお願い致します。
　↑
法律の解釈と似ている面がありますね。
立法者の意図は科学的に調べることは可能ですが
現実の解釈は、それとは必ずしも一致しないことが
あります。
憲法９条などはその典型です。

No.3 回答者： head1192 回答日時： 2019/03/22 20:23

いちばん簡単な例として仏教用語「因果応報」を挙げます。

どういう意味で使っていますか？

これ実はブッダが述べたときは「悪人にはそれにふさわしい報いが」ではありませんでした。
「自分のやったことは周りに波紋を広げ、その波紋は巡り巡っていずれ自分にも影響を及ぼす」です。
善とか悪とかのはなしではありませんでした。

そういうことです。

No.2 回答者： 1paku 回答日時： 2019/03/22 18:28

「もっと光を」が、単に部屋が暗かったから、窓を開けてくれ、を美化したって説もあります。

言葉は発せられた後、受け取る人の解釈ゆ長い年月で精錬されていくこともあります。

No.1 ベストアンサー 回答者： hanzo2000 回答日時： 2019/03/22 18:14

そのゲーテの言葉は要するに、「言葉を使って『言葉の意味なんて人それぞれよ』」と言っているわけです。

これ、自己矛盾を孕んでいますね。

つまり、言葉は一意的ではない、と表現する言葉もまた一意的ではない、という無限ループに入ってしまうのです。

ですから、ゲーテの言葉が一意的で正しいとすれば、いわゆる名言も一意的だと言えますし、
名言なんて一意的な解釈はできないんだとすれば、ゲーテのその言葉も読む人の好きに解釈していいのです。

この辺は「テクスト論」というキーワードで調べると、もう少し精緻な論理展開を読めるはずです。