A 回答 (16件中1~10件)
- 最新から表示
- 回答順に表示
No.16
- 回答日時:
何を持って頭が良いとするかですけど、
ある程度は論理思考と賢さは比例すると思いますね。
教授なんかで凄く賢くてすごい論文書くのだけど、
喋ると何を言ってるかわけわからん人もいますよね。
腹のそこでは人と話すこと自体に力点を置いてないようにも見えます。共感とか伝えようとする気持ちや能力がない。相手にはわけがわからんわけだから、どうしてもコイツバカかよ、と感じやすくなる。
この辺はアウトプットやコミュニケーションの能力も必要なわけです。
だからイコールではないかな。
いわゆる職人さんや料理人さんも成功するような人は論理思考の人は多いですよね。
カンがいいというか。こうだから、こうというのが筋道通ってます。
僕自身は、賢さは学歴とも比例はすると感じるけど、時々は馬鹿な人も見ますね。
単に暗記力に優れるだけルーティンワークをやり続けることができるだけの、馬鹿な人。
面白いことにそういう人ほど自分を賢いと既定してるんですよね。仕事や周りの評価が低いのに理解できていない、
つまりメタ認知できていない。要するに馬鹿だからそういう思考ができるてことですが。
つまり人間の認知というのはなかなかいい加減です。
No.14
- 回答日時:
論理的な人は結構いますからね。
それだけで頭いいなら、3,4割は頭いいってことになりそう。論理的な思考は議論で打ち負かすのには役立つでしょうが、頭脳を必要とする職業・・・学者とか知識人とかクリエイターは、それだけでは成り立たないというのはありますよ。クリエイティビティが必要なのは勿論ですし、論理を超えた柔軟な思考とか感覚(センス)といったものが無いとなかなか頭脳の世界で大きなことは成せないです。
口喧嘩を仕事にしてる人にはいいでしょうね。
弁護士なんかはそれにあたるのかな? でも弁護士の人達って、やはり学者とかアーティストといったタイプから程遠いイメージの人が多いです。どちらかというと理屈っぽい理数系の野暮ったさ。
No.13
- 回答日時:
どういう議論をしたのかがわからないから例がほしいかも。
ただ論理的思考はできたほうがいいし、頭もよく見える。
が、どんな相手にもそれをするのならば頭がいいかは考えもの。
人間は感情で動く生き物。理詰めで話せば言い負かせるかもしれないが、相手の感情的な落としどころをふさいでいるかもしれない。
しかし病気で中退した子に下手な大卒が何故討論吹っ掛けたのかも気になるw
No.12
- 回答日時:
議論を吹っ掛けられて、それに対応しているわけですから、「論理的思考力が優れている」と言えます。
ところが、女に泣いてすがられているのに、延々と論理的説明をしても無意味でしょう。
これは「頭がいい」とは言いません。
「論理的思考の世界」で通用するのが「論理的思考力が優れている」ということです。
たとえば「感情的な世界」となれば話は別です。
No.11
- 回答日時:
頭はいいと思いますよ。
高卒でも、めちゃくちゃ頭が良さそうだなーと感じる人はいます。
そういう人はわからない部分とか、納得できない部分をちゃんと筋道立てて分かるように考えようとするので、ちゃんと理解できたときに知識を応用したり、役立てられたりするんです。
逆に、そういう部分をおざなりにしてしまうタイプの人は、「なんとなくわかった気がする」で満足してしまうので、実際には知識を使えてない場合が多いです。
結構有名な学者なのに全然論理的じゃない稚拙な講義をしていて、「こいつ本当は頭悪いんじゃないか…?」と感じてしまったこともありますよ。
知識量が多くても論理思考が出来てないと議論になりせんし、私は論理思考は大事だなーと思います。
No.10
- 回答日時:
頭が良いというのは、見聞きした情報を関連付けて記憶し、必要時に関連を含めて取り出し、様々な形で表現できるということじゃないかな。
論理というのは、その「関連づけ」にかかわる手法のひとつであって、それに優れているということは頭が良いとも言えると思います。 それがすべてではないですけどね。
No.9
- 回答日時:
人が物事を把握するやり方を4つのタイプにわけられます。
論理型、直感型、感覚型、感情型
論理的な人は、そのうちの1つに過ぎません
その人に議論をふっかっけるいうのは、論理的に対決しようということなので、
相手の得意な土俵で戦うことになり、勝ち目は最初からないんです。
論理的な人は、頭がよさそうに見えるだけです
No.8
- 回答日時:
論理的思考とは、簡単に言えば目の前に起きている事象をまとめることがうまいってことですよね?
まとめるのがうまい人があれば、自分の思いどうりに話を操るのがうまい人もあるし、何も言わなくてもその人が白と言えば周りが白って言いだすようなカリスマ性を持った人もある。
一番賢いのは誰か?を議論するよりも、この問題点にはどのような人が解決に適任かに精通する方が、現実的な気がします。
弁護士に、内臓疾患の解決を求めても無駄なように、専門分野が人それぞれある。
お互いにお互いの力量を認めて、世の中をうまく回していくための無駄を省く案を、専門として各方面から出していく方がある意味論理的?ではないかと。
優しさにいろんな種類があるように、賢さにもいろんな種類・専門があるってことが、私の言いたい事です。
お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!
似たような質問が見つかりました
- 教育学 道徳的情操教育について質問です。 学校などの公的教育機関により情操教育を徹底し、感情を制御したり、他 2 2022/03/31 15:35
- 教育・文化 学歴差別ってある程度は仕方ないと思いませんか?時々「学歴社会の日本はクソだ」とぼやく者もいますが…。 21 2023/05/07 09:07
- 教育・文化 学歴差別ってある程度は仕方ないと思いませんか?時々「学歴社会の日本はクソだ」とほざくクズがいますが。 7 2023/05/28 11:43
- その他(悩み相談・人生相談) 頭が悪い人の思考回路、心理を教えて下さい。 マスコミの報道、政府の情報、学校教育を【嘘】として、陰謀 1 2022/04/05 03:18
- その他(ゲーム) ファイナルファンタジー7のシドを、現実世界の人間に置き換えたなら学歴はどれぐらいになるか? 1 2023/04/26 00:03
- その他(学校・勉強) 現代日本における最終学歴別のイメージですが、これで合っていますでしょうか?よろしくお願いいたします。 4 2023/06/11 09:10
- 専門学校 Fランク大学でも工学部情報工学科なら、間違いなくIT系の専門学校よりはレベルは高いですよね? 6 2023/05/02 14:03
- 専門学校 Fランク大学でも工学部情報工学科なら、間違いなくIT系の専門学校よりはレベルは高いですよね? 2 2023/02/18 12:55
- 芸術学 美大出身の妻と、良く口論になります。 私の主張、美大、音大は必要ない。何故か?音楽家や芸術家に肩書は 5 2022/12/19 19:03
- 教育・文化 日本は偏差値60以上の学校を除き、小中高の通学制を全面的に廃止して、通信制を一貫的に導入すべき。部活 4 2022/03/29 11:29
デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング
-
論理というか、すこし変な質問...
-
韓国人ってなぜ差別対象になり...
-
visio2013での論理記号の出し方
-
「理屈じゃない」ってどういう...
-
説明と記述
-
論理学 多重量化とは?
-
【ことば】「演繹」と「敷衍」...
-
非形式論理学について
-
論理学と数学の関係を教えてく...
-
小学校から高校までの算数数学...
-
西村ひろゆきは屁理屈で論理を...
-
絶対条件、必要条件、十分条件...
-
『身近な哲学』という題で
-
哲学科に進学したことをとても...
-
ならぬことはならぬものです
-
わざわざ難しく考える人は、頭...
-
人間が死んだら星になるという思想
-
哲学のレポートってどう書けば...
-
トウトロジー について
-
哲学の好きな私に向いている仕...
マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング
-
「理屈じゃない」ってどういう...
-
visio2013での論理記号の出し方
-
「論理的」の反対語は?
-
論理学を理解するには、数学が...
-
抽象化-具体化と帰納法-演繹法...
-
理論的と論理的の違い
-
【ことば】「演繹」と「敷衍」...
-
【論理学】シェファーの棒について
-
大学哲学科の論理学と倫理学に...
-
論理学のメタ定理の証明について
-
「やましいことがないなら~」...
-
論理学と数学の関係を教えてく...
-
MIL記号のNANDのみすべての計算...
-
みっともない
-
非形式論理学について
-
論理学 多重量化とは?
-
社会思想と社会理論の違い
-
自分の世界観に浸る方法
-
論証の妥当性とトートロジーの...
-
言語論理と数学論理の違いは? ...
おすすめ情報