オールスター前の、阪神対巨人8回表での出来事。得点は2対2、ノーアウトランナー2塁(ちなみに松井)、ピッチャー左の遠山、バッターはここまで3割でHR20の絶好調清原。長嶋監督はバントのサインを出し、清原は実行した。結果は3塁にランナーを進めるが、次の打者が左の高橋で、案の定凡退。次の打者に右の代打河合。阪神側は右ピッチャー福原(たぶん)を投入。巨人は代打の代打後藤。結果は凡退。

結局、試合は阪神が勝ち(あのかけひきが全てを物語っていた)。

特に巨人ファンにお伺いしたい。長嶋監督の采配についてを。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (5件)

ホークスファンです。


私はこの場面をナマで見ていなかったので詳しくは分かりませんが、「清原がバント(しかも次の打者は由伸)」と聞いたときは非常に驚きました。
ある意味「小笠原がバントした」よりショッキングでした(-_-;
清原自身、相当ショックを受けていたそうですね。選手にそれだけの負担をかけてまで、そんな「奇策」を弄する必要があるのかどうか、理解に苦しむところです。(単なる思い付き?!)
阪神ベンチは逆にこれで活気づいたようで、まさに「百害あって一利なし」の愚行だと思いました!
まあ、長嶋監督の采配は、自力優勝が消えて冗談抜きで優勝が危ないというのに、懲りずに阿部を使いつづけるあたり「ほんとに優勝する気あるのか?!」と疑いたくなりますが。
アンチ巨人としては巨人が負けるのは別にいいですけど、日本のプロ野球人気を落ち込ませた責任(?)くらいは取って「面白い」野球をしていただきたいです。
(ナベツネがいる限り、無理か・・・)。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

mitchelさん最高!長嶋監督の采配を良く分析なされていますね。確かに巨人は戦力が他球団に比べてダントツにもかかわらず、ぶっちりぎの優勝が出来ないのは、采配が悪いんでしょう。

最近のスポーツニュースは、イチローか新庄がトップですね。これも、プロ野球の人気が下降している証拠でしょう。原因は巨人!

ほんと、ナベツネだけはなんとかしたいですね。

お礼日時:2001/07/31 10:52

アンチ巨人ファンのものです。


ご質問に対する回答は他の方々が書いてあるとおりだと思いますので、ここではなぜ巨人が勝てないのか、ということについて私の考えを述べさせていただきます。

>確かに巨人は戦力が他球団に比べてダントツにもかかわ
>らず、ぶっちりぎの優勝が出来ないのは、采配が悪いん
>でしょう。

確かにこれはあるでしょう。
でも別の原因もあると思います。巨人がカネにものをいわせて選手を集めれば集める程、他球団はその分巨人を警戒し、巨人中心のローテーションを組み、巨人を倒そうと燃えます。実際、他球団は巨人戦のときは、活躍した選手に監督がポケットマネーからボーナスをあげています。
他球団は巨人戦以外のときは手を抜いている、というのは言い過ぎかも知れませんが、気合いの入り方が違うのは確かでしょう。巨人は全球団と全力で戦わなければならないのに対し、他球団は巨人戦にだけ力を最大限発揮してきます。
そういうわけで、巨人はどんなに選手をかき集めてもぶっちぎりの優勝が出来ないのです。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

<実際、他球団は巨人戦のときは、活躍した選手に監督がポケットマネーからボーナスをあげています。

これについては、信憑性があるかないかはちょっと難しいですが、確かに巨人戦は総力戦になるでしょうね。実際、ヤクルトも石井(一)とか出して来ますし。

ありがとうございました。

お礼日時:2001/08/02 22:05

一巨人ファンのものです。



今年の巨人はリリーフが弱く(先発もか)
1点差で勝っててもしょうがないと思うのですが。

あの場面・・・不可解でした。

わたしも清原や松井がバントして勝つよりも
強行で負けた方がいいと思っています。

どうせ清原がバントするなら、
由伸にスクイズでもしてほしかったです。
それくらいの重要なポイントでしたから。

今年(去年から?)の由伸は、
確実性が無く、意外性のバッターになってしまっていますねぇ。
それがクリーンナップでない理由なんでしょうけど。

それにしてもあの試合位から、どん底ですね。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

巨人ファンがそう思うのだから、やはりあの場面でのバントはおかしいですよね。正直な意見、ありがとうございました。

お礼日時:2001/08/02 22:02

 日本ハムファンです^^;



・左対右で打者有利
・バッターは好調の清原
・15年間バントなし=バント慣れしていない
・次のバッターが未だ復調途上の由伸
・しかも由伸は左打者

 この5点だけでも信じがたい采配であると言えます。
 メリットがあるとすれば…
・チーム戦術の徹底
・相手の意表を突く
でしょうか?

 それでもデメリットばかり目立つ作戦だったと思います。
 打たせた方がなんぼか良かったか…
    • good
    • 0
この回答へのお礼

おっしゃるとおりです!
デメリットだらけの駈け引きが目立った采配ですよね。明らかに!
長嶋監督もたまには原ヘッドコーチではなく、自分で指揮を取りたかったか、単なる天然ボケとしか思えません。
絶対打たせるべきでした。これで選手との信頼関係も失ったでしょう・・・。

お礼日時:2001/07/30 20:55

阪神ファンです。



まず・・・Gは、長嶋は、ナベツネは、何のために、大金をはたいて、ほしいだけ大物をかき集めたのか?
あんな試合をしては、拍子抜けである。しかも今の弱小(^_^;)阪神に対して!(怒)
強力打線にして、セオリーどおりの野球など愚の骨頂、ファンを馬鹿にしている。(怒)
あれだけの打線に、好調の清原、敵ながらも強打しか考えられない場面である。
4番をかきあつめて打って打って打ちまくるという試合運びができんのか!?
ファンが、Gの選手自身が、だれもがそういう野球をするだろうとおもっているのに、あれではアカン。(怒)

大枚はたいて、セコすぎる。ほんまファンを無視した野球だ!(怒)
ま、阪神3タテは気分爽快でした。(大笑)
これで、松井も清原も阪神かな・・・・
    • good
    • 0
この回答へのお礼

私も阪神ファンです!
おっしゃるとおりです。巨人がプロ野球を面白くさせていないです。
ナベツネがいなくなったら、球界も変わるやろうな~。

お礼日時:2001/07/30 15:48

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

専門家回答数ランキング

専門家

※過去一週間分の回答数ランキングです。

Q質問する(無料)

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

QJRAに敗退行為禁止の条項はあったか?なかったか?

お世話になります。

プロサッカーのJリーグには
「いかなる試合でもベストメンバーで臨むこと」
というルール条項(俗にいうベストメンバー条項)があります。

これは例にあげれば、リーグ戦とカップ戦(天皇杯、ナビスコカップ等)を同時進行で行っていて、
「リーグ戦では優勝は望めないが、カップ戦ではまだ上位進出の望みがある」
というようなときに、リーグ戦で主力選手を出さずに温存しておき、カップ戦に主力を投入する、
というような作戦を認めない、という条項です。

競馬(地方競馬や外国はさておき、とりあえずJRA)で、似たような条項、禁止事項ってありますか?
一着馬から規定馬身以上(あるいは規定秒数以上)放されてゴールすると、何らかのペナルティがある、というのは聞いたことがありますが、これ以外で何かありましたか?

例えば、条件戦に勝利して上に勝ち上がるのを拒み、同じ条件戦にとどまって獲得賞金を稼ぐ馬、陣営を防ぐために、
「同一の馬は○○万下条件戦に○戦以上出走してはならない」
「○○万下条件戦には獲得賞金○○円以上の馬は出走してはならない」
とか。

あるいは
「競走中止しても馬体故障が認められなかった場合は、罰金○万円」
とか。

「敗退行為が疑われる調教師、騎手はJRAによる査問を受ける場合がある」
とか。

詳しい方、教えてください。

お世話になります。

プロサッカーのJリーグには
「いかなる試合でもベストメンバーで臨むこと」
というルール条項(俗にいうベストメンバー条項)があります。

これは例にあげれば、リーグ戦とカップ戦(天皇杯、ナビスコカップ等)を同時進行で行っていて、
「リーグ戦では優勝は望めないが、カップ戦ではまだ上位進出の望みがある」
というようなときに、リーグ戦で主力選手を出さずに温存しておき、カップ戦に主力を投入する、
というような作戦を認めない、という条項です。

競馬(地方競馬や外国はさてお...続きを読む

Aベストアンサー

まず、確定前に判明した場合は馬は失格になります。
さらに、八百長絡み(自身や他人の利益が絡む)の場合は、
法的に罰せられ(懲役や罰金)競馬界からは追放されます。
八百長絡みではない場合は、騎乗停止になります。
(最高罰で、実際はそれ以下の場合もあるかも)

最近の実例はNo.1様がご紹介の件ですね。
2011/02/26 小倉12R
6番メジロガストン号の騎手黛 弘人は、決勝線手前で2完歩ほど追う動作を緩め
2着(1着との着差はハナ差)となりました。
黛騎手本人から事情聴取を行うとともに、パトロール映像を精査した結果、
この行為は騎手としての注意義務を著しく怠った油断騎乗であると認め、
騎乗停止30日としました。
http://jra.jp/news/201102/022602.html

最近は海外の基準にならって、
明らかに勝てない場合に追わないのは「正当」と認められるようになりました。

タイムオーバー(1着馬からの着差時間)については
JRAの「競馬用語辞典」を見てください。
http://jra.jp/kouza/yougo/ta_list.html

同条件競走への出走制限はなかったと思います。
闘争心がちょっと足りなくていつも本当に2~3着ばかりの馬は
困っちゃいますからねえ。


参考:JRA関係法令等
http://jra.jp/company/law/index.html
以下、興味があれば見てください。(難しく書いてあるんで)

<国の法律です>
競馬法
第31条
次の各号の一に該当する者は、3年以下の懲役又は300万円以下の罰金に処する。
(3)競走について財産上の利益を得、又は他人に得させるため競走において
馬の全能力を発揮させなかつた騎手

<JRAの中の法律です>
競馬施行規約
第49条 裁決委員は、第51条第3項の規定による着順確定前に、
決勝線に到達した馬につき次の各号のいずれかに該当する事由があると認めたときは、
その馬を失格とする。
(2)正当の理由がないのに馬の全能力を発揮させなかった場合

第61条 次の各号のいずれかに該当する馬主、調教師、騎手、調教助手、騎手候補者
又は厩(きゅう)務員は、競馬会の行う競馬に関与することを禁止し、又は停止する。
(8)競走について利益を得、又は他人に得させるため馬の全能力を発揮させなかった者

第65条 第61条第1項各号のいずれかに該当する場合を除き、
次の各号のいずれかに該当する調教師又は騎手に対して、
期間を定めて、調教又は騎乗を停止する。
(1)正当の理由がないのに、競走において馬の全能力を発揮させなかった騎手

<規約を実施するための細かいことを書いたJRAの規程です>
日本中央競馬会競馬施行規程
第111条 騎手は、競走において、馬の全能力を発揮させなくてはならない。

第123条 裁決委員は、第125条第3項の規定による着順確定前に、
決勝線に到達した馬につき次の各号のいずれかに該当する事由があると認めたときは、
その馬を失格とする。
(2)正当の理由がないのに馬の全能力を発揮させなかった場合

第138条 次の各号のいずれかに該当する馬主、調教師、騎手、調教助手、騎手候補者
又は厩(きゅう)務員は、本会の行う競馬に関与することを禁止し、又は停止する。
(8)競走について利益を得、又は他人に得させるため馬の全能力を発揮させなかった者

まず、確定前に判明した場合は馬は失格になります。
さらに、八百長絡み(自身や他人の利益が絡む)の場合は、
法的に罰せられ(懲役や罰金)競馬界からは追放されます。
八百長絡みではない場合は、騎乗停止になります。
(最高罰で、実際はそれ以下の場合もあるかも)

最近の実例はNo.1様がご紹介の件ですね。
2011/02/26 小倉12R
6番メジロガストン号の騎手黛 弘人は、決勝線手前で2完歩ほど追う動作を緩め
2着(1着との着差はハナ差)となりました。
黛騎手本人から事情聴取を行うとともに、パトロール映像を...続きを読む

Q巨人が嫌いな人が、巨人ー阪神戦になって阪神が勝つとえらく阪神を持ち上げ

巨人が嫌いな人が、巨人ー阪神戦になって阪神が勝つとえらく阪神を持ち上げたり、どちらかが先発登板をすると最多勝争いをしている巨人の東野と広島前田健太をやけに比較したりする人が多いのですが、そういうコメントを見ると鼻に付くというか一様僕も巨人ファンなので非常に腹が立つのですが(別に阪神は一回も巨人よりも順位が上にはなっていなくて取りこぼしの負けもあって特に強くもないし、東野に関しては巨人打線と対戦せず打線の援護が多いからというのもたらればの話ですし)他にも阿部とラミレスは東京ドームだからホームランが量産できるので阪神のブラゼルのホームランの方が価値があるとかも多いですし、逆に巨人が優勝してそういう意見を黙らして欲しいと思っていますが、皆さんはこのような巨人に対する僻み意見をどう思いますか?

Aベストアンサー

 阪神ファンですが、それ以上にプロ野球ファンを自認している者です。
 
 巨人戦の視聴率が全国区で10%を切った原因の一つが“読売”巨人にあると考えています。巨人ではありません。親会社の読売にあると言いたいのです。もう一つはフジテレビでしょう。これについては後半で説明します。

 巨人なら昔堀内という投手がいました。今の参議院選挙に立候補していますが。巨人が連敗中に堀内が出てきた時、「巨人は連敗中で調子が悪い。堀内とはいえ今日は駄目だろう」と相手チームのファンが思っていると完封してしまう。逆に巨人が連勝していてダントツの首位だといった時に堀内が登板して巨人は連勝中で調子がいい。今日はエースの堀内だ。今日は楽勝だろう」と巨人ファンが思っていると完敗していました。勝たなければいけない試合を堀内に任せると、本当に勝利への執念を見せた選手でした。
 
 V9時代の巨人ファンって選手のそういったところを応援していたんですね。決して王や長島のホームランを応援していたんじゃありません。もう一つエピソードがあります。試合前に王と長島が喧嘩したそうです。試合前から雨が降っているにも関わらず大勢のお客さんでスタンドが埋まっている。王がこれだけのお客さんが入っているんだから、グラウンドが悪くても試合を始めようといったところ、長島はグラウンドが悪いんだからいいプレーが見せられない。今日は中止にして後日いいプレーを見せるべきだと主張したのが原因と聞いています。二人ともプロ野球の選手はこうあるべきだという主張を持っていて、それが違うから喧嘩になったんでしょうが、だからあの二人は今でも別格なんだと思わせるエピソードです。

 で、冒頭の読売新聞とフジテレビが現在のプロ野球人気凋落の主犯が読売新聞とフジテレビだと言った内容に入りますが、読売が悪かったということで解りやすいのはヤクルトが全盛期の巨人ですね。あの当時小久保が三塁を守っていましたが、膝が悪いもんだから守備範囲が極端に狭い。でも本塁打を打つもんだからそれには目を瞑る。あの頃の巨人打線って今以上ですよ。だから勝てなかったんですね。そういった選手ばかり集めたんですから。
 私は当時の読売の記者が、野球をまともに報道できず、本塁打を打った選手を褒めるしか能がなかったからだと信じています。巨人でセンターを守っていた松井だって大リーグに移籍したらレフトに回ったでしょう。巨人の野球はその程度なのです。
 フジテレビはプロ野球の珍プレーってやりましたからね。確かに面白いことは認めますが、真剣にプレーしている選手を馬鹿にしていると最後は飽きられます。
 
>阿部とラミレスは東京ドームだからホームランが量産できるので阪神のブラゼルのホームランの方が価値があるとかも多いですし
 ここは巨人ファンは何も言えないはずですよ。1985年に阪神が優勝しましたが、その当時あったラッキーゾーンは1992年に撤去しましたからね。東京ドームは1988年に完成していますが、そういったことをやっていません。昔は本塁打を打って勝負が決まる方が面白いとされていたのが、外野手が走って守るスピード野球の方が面白いとされているのにまだ昔のままですからね。
 それと、1985年、王の年間ホームラン記録にあと一本で並ぶ54本の本塁打を打っていたバースに、ストライク1球投げると100万円の罰金という指令を出して殆どの投手に故意四球攻めをさせたばかりか、その指示に従わなかった江川を途中で降板させたのも巨人ですからね。

 それと、巨人ファンと仰るのなら今年の交流戦。1~6位までの上位は全てパリーグという現実を見直して下さい。現在の巨人も決して強くはありません。

 阪神ファンですが、それ以上にプロ野球ファンを自認している者です。
 
 巨人戦の視聴率が全国区で10%を切った原因の一つが“読売”巨人にあると考えています。巨人ではありません。親会社の読売にあると言いたいのです。もう一つはフジテレビでしょう。これについては後半で説明します。

 巨人なら昔堀内という投手がいました。今の参議院選挙に立候補していますが。巨人が連敗中に堀内が出てきた時、「巨人は連敗中で調子が悪い。堀内とはいえ今日は駄目だろう」と相手チームのファンが思っていると完封...続きを読む

Q高校野球で送りバントが多い理由

高校野球では、一塁に走者がいると送りバントをする場合が多く感じます。
仮に、バントすると勝率が高まるとすれば、プロ野球でも積極的にバントをするはずです。

高校野球でバントが多い理由と云うか、プロとの戦略の違いを教えて下さい。

ちなみに、その他の野球界(社会人、大学、大リーグetc..)では、バントは頻繁に行われるのでしょうか?

Aベストアンサー

お答えします

高校野球は、プロやその他のリーグと違い負けたら終わりです(練習試合は別ですが)
そうなってくると、好投手が相手となると1点が重くなってきます
その1点をいかなる方法で取りに行くかは自由ですが、高校野球ではチームプレーに徹する昔の名残がありますから、今でもバント器用が多く見られるのです
例えば、テレビで放送される試合は甲子園大会や秋だと地区大会決勝とかですよね?
となると、必然的に勝ち上がっている=好投手が両チームに居るわけです
1点差を逃げ切る形に持ち込みたいチームは、1点を掴みに行きたいから確実性を重視し犠打を多用するんですね
同様に、1点が欲しいときにスクイズが多く見られるのも高校野球ならではだと言えるでしょう
逆に打線が何処からでも繋がる(今年は日本文理、中京大中京など)ようなチームになっていれば、バントが少なくなる傾向があります
そういえば、某放送局の解説の方は
「以前に比べると、無死一塁での犠打の可能性は低くなってきている」と仰られていました

>>ちなみに、その他の野球界(社会人、大学、大リーグetc..)では、バントは頻繁に行われるのでしょうか?
これはチームカラーの問題ですね
打線に自信があって「打て! 打て!」のチームだったら少なくなりますよね?
逆に、1人の強打者にチャンスで回そうと思えばその前に打つ打者はバントが多くなりますよね?
と、言うわけで答えは「チームによって」だと思われます
ただ、全体的に見ると高校生と比べると少ないでしょうね

>>仮に、バントすると勝率が高まるとすれば、プロ野球でも積極的にバントをするはずです。
やはり、それはチームカラーの問題なんですね
プロは一試合負けても、明日があります。高校生との最大の違いです
でも、バントは簡単そうで以外に難しい。押せ押せ打て打てのチームだと案外決まらないものなんですよ~
ですから「明日もあるんだし、一気にビッグイニング狙おうぜ!」なら打ちます
「この試合はエース同士。簡単には打てないから確実にチャンスを作ってピンチに追い込もう!」なら犠打です

要するに、バントと言うのは自分達のおかれている状況に応じて使用する事がベストなのだと思います
戦略の違いは考え方の違いだと言えるでしょうね

お答えします

高校野球は、プロやその他のリーグと違い負けたら終わりです(練習試合は別ですが)
そうなってくると、好投手が相手となると1点が重くなってきます
その1点をいかなる方法で取りに行くかは自由ですが、高校野球ではチームプレーに徹する昔の名残がありますから、今でもバント器用が多く見られるのです
例えば、テレビで放送される試合は甲子園大会や秋だと地区大会決勝とかですよね?
となると、必然的に勝ち上がっている=好投手が両チームに居るわけです
1点差を逃げ切る形に持ち込みたい...続きを読む

Q1塁手と1塁ランナーの会話

1塁手と1塁ランナーの会話

バッターがヒットを打って一塁ランナーとなった時、一塁手と会話する光景をよく見かけます。
どんな会話をしてるのでしょうか?

一塁手「ナイスヒット!」
ランナー「ありがとう」

みたいな感じでしょうか?

Aベストアンサー

1 「ボール球だったよ」「好きなコースだったからね」 

2 「昨夜あれからお持ち帰りした?」「うふふっ」

3 「おいおい、もう打たなくてもいいだろ?何点取るつもりだよ」「打てるときに打っておかないとね」

4 「あほ!」「あほ言うもんがあほや!」

 なんてことを話してると思いますよ(笑)

Q送りバントで2塁がセーフのとき・・・

1アウト1塁で送りバントをした場合、バントを捕った野手が2塁に送球しましたがセーフになりました。このときのバッターの記録は何になるのでしょうか?
犠打でしょうかフィルダースチョイスでしょうか?
また送りバントとセーフティバントの場合では記録は違ってくるのでしょうか?

Aベストアンサー

>と言うことは、1回の打席に対して2つの記録が付くのでしょうか?

そもそもFCは、打者の記録ではなく、走者の進塁内容としての記録なので、打者の記録としては「犠打」です。ただし「犠打」の一般的な定義として、ランナーを進める代わりに自分はアウトになる、ということがありますから、自分がアウトにならなかった(=一塁に進塁した)のはFCのため、ということになるはずです。

Q巨人は1塁3塁どっち?

横浜スタジアムで巨人対横浜の試合では、
巨人は1塁と3塁どちら側ですか?

Aベストアンサー

ビジターですので「三塁側」です。

Q送りバントは意味が無い!?

送りバントは意味が無い!?


この前、フルタの方程式という番組を見て驚愕しました。

ノーアウト1塁で1点がどうしても欲しいという状況。
この場合、よっぽどホームランバッターでもない限りは送りバントするのが定石ですよね。

ところが、この場合に1点以上が入る確率は、
送りバントをした場合が約36%
送りバントをしなかった場合が約40%
(2009年セパ全試合での統計)

「1点だけでいい」という条件であっても送りバントをしないほうが有利という結果でした。
当然、2点3点取る確率も送りバントしないほうが高いでしょうから、
送りバントにはほとんどメリットが無く、むしろチャンスを潰しているということになります。
(もちろん9番バッターなど打率が極端に低いバッターの送りバントなら別です)


番組内ではプロ選手5人が議論していましたが、
古田さんだけはデータを見る前から「してもしなくても変わらないと思う」と言っていました。
実際、監督時代にも2番バッターに送りバントはさせていなかったそうです。


長年、野球界の戦術として常識化されていた
「1点取るなら送りバントが絶対有利」
というのはただの思い込みだったのでしょうか?

2塁にいれば1ヒットで点が入るから圧倒的に有利な気がするのは当然ですが、
数十年もの間、野球界の大半が気付かずにいたというのは相当なことですよね。
送りバント戦術が絶対的となる出来事でも何か過去にあったんでしょうか?

送りバントは意味が無い!?


この前、フルタの方程式という番組を見て驚愕しました。

ノーアウト1塁で1点がどうしても欲しいという状況。
この場合、よっぽどホームランバッターでもない限りは送りバントするのが定石ですよね。

ところが、この場合に1点以上が入る確率は、
送りバントをした場合が約36%
送りバントをしなかった場合が約40%
(2009年セパ全試合での統計)

「1点だけでいい」という条件であっても送りバントをしないほうが有利という結果でした。
当然、2点3点取る確率も送り...続きを読む

Aベストアンサー

>「1点取るなら送りバントが絶対有利」というのはただの思い込みだったのでしょうか?

というよりも、これを「常識」みたいに喧伝したのは誰なのかなぁ…
というほうが興味あるんですよね。

他の回答を見ていても、違ったイメージをお持ちの方が多いようですが、
V9監督として知られた川上監督はあまり送りバントを多用しない監督でした。
V9時代の平均シーズン犠打数は85だそうです。
現代の感覚から言えば決して多くはない、むしろ少ないほうですね。
ONはともかく、土井、黒江、高田など小技の効く選手を揃えていてこの数字です。
少なくとも川上監督は「送りバントが絶対的な作戦」だとは思っていなかったはずです。

>送りバント戦術が絶対的となる出来事でも何か過去にあったんでしょうか?

あくまで個人的な感覚ですが、みなさんがイメージを持たれているように「V9野球は手堅い」
(実はちっとも手堅くなく、むしろ大胆だったんですが=バント以外にもいろいろありますが、今回は本題ではないので省略)
というイメージが浸透し、さらにそれを阻止した1974年のロッテ、中日が
ともに今でいう「スモールベースボール」で優勝したのがひとつきっかけかも…と。

この両チームは全体としての犠打数はびっくりするようには多くないですが、
その代わり、ここぞという場面では誰もが送りバントをするチームでした。
一発長打で得点できる場面がそうはない(絶対的な強打者がいない)ので、
そうするしかなかったわけですが、それで優勝できたことがV9野球に対するイメージと相まって
犠打の増加につながっていったのでは、と思います。

あと、犠打を多用して優勝したのは
一見「野武士野球」のイメージ強い1982年中日、猛打のイメージ強い1985年阪神なんですね。
(特に85年阪神の犠打の多さは異様といってもいいほど。吉田監督の性格なのかな)
各チームは当然こういうデータは研究しているはずですから、
これも犠打の増加を招いたのかも知れません。

>「1点取るなら送りバントが絶対有利」というのはただの思い込みだったのでしょうか?

というよりも、これを「常識」みたいに喧伝したのは誰なのかなぁ…
というほうが興味あるんですよね。

他の回答を見ていても、違ったイメージをお持ちの方が多いようですが、
V9監督として知られた川上監督はあまり送りバントを多用しない監督でした。
V9時代の平均シーズン犠打数は85だそうです。
現代の感覚から言えば決して多くはない、むしろ少ないほうですね。
ONはともかく、土井、黒江、高田など小技の効く選手を揃...続きを読む

Q長嶋監督が辞任。長嶋監督ファン、巨人ファンの皆さんはどう思う。

突然の辞任発表。長嶋監督ファン、巨人ファンの皆さんはどう思う。

Aベストアンサー

自分はアンチ巨人であるけど、長嶋監督のことはかなり好きです!!(笑
あんな、偉大な監督が野球界から去るなんてとても嫌なおもいです!
また、あの背番号『3』がまた永久欠番になってしまうかと思うと、
涙がとまりません・・・。
どうにかして、また復帰してもらいたいものです。
長嶋監督ばんざい!!

Qノーアウト一塁からバントをしない戦法

ノーアウト一塁からバントをしない戦法を用いていたのは権藤監督ですけど、この戦法って選手の能力関係なく有効なんでしょうか?

やはりバントしたほうが適作なんでしょうか?

メジャーではノーアウト一塁でバントさせない監督って多いのでしょうか


無知なんで教えてください。

Aベストアンサー

話がうまく噛み合ったようです。
「解析は複数チームの細切れデータでできる」というのはその通りで、ビル・ジェームスの解析も事実そうだったことから、toast5さんの指摘は的確です。

私が言いたかったのはこういうことです。
「ノーアウト1塁でバントする/しないの優劣解析が世間に認知されるものであるためには、単一チームによる継続データが必要である。」

なぜなら世間は目に見える結果を求めるからです。ビル・ジェームスの理論が長く認知されなかったのもこの逆をいったからで、 要するに「一見正しそうだが、机上の空論でしょ?」 と思われたのでしょう。つまりある確率的理論が世間の認知を得るには現場での追試が必要です。で、これにあたるものとしてアメリカにはアスレチックスの成功があるが日本にはまだないよね、という話です。

あと、これはとても重要なことと思うので、言いますが、セイバーメトリクスに限らず確率的理論と向き合うには、「短期の結果に一喜一憂しないこと」「続けること」が絶対に必要です。なぜなら「勝率○割」というのは充分量の試合結果の平均であって、短期ではいかようにでも偏るからです。その意味で、高田繁GMがマネーボール戦術を2シーズンやって駄目だったから止めた、というのは全然ダメです。なぜなら結果に一喜一憂してコロコロ変えてるから。この場合、マネーボール戦術が駄目なのでなく、高田さんがこの種の実践者としてダメだといえます(注:彼の監督手腕の話ではないので念のため)。

では誰だったら向いてるか? ずばりイチローのようなタイプでしょう。彼は周囲の雑音に耳を貸さず、結果が出ようが出まいが淡々と同じことを繰り返す。彼のようなタイプは日本人に少ないというのであれば、詰まるところ日本人自体が確率的戦術に向いていないのかもしれません。(先のWBCでの一試合ごとの一喜一憂ぶりは、個人的にはたいへん疑問でした。蛇足ですが)

話がうまく噛み合ったようです。
「解析は複数チームの細切れデータでできる」というのはその通りで、ビル・ジェームスの解析も事実そうだったことから、toast5さんの指摘は的確です。

私が言いたかったのはこういうことです。
「ノーアウト1塁でバントする/しないの優劣解析が世間に認知されるものであるためには、単一チームによる継続データが必要である。」

なぜなら世間は目に見える結果を求めるからです。ビル・ジェームスの理論が長く認知されなかったのもこの逆をいったからで、 要するに「一見...続きを読む

Q東京ドームの巨人応援席って1塁?3塁?

6月9日東京ドームで開催される巨人対西武戦で
巨人ファンの人が座るのは1塁側ですか?それとも3塁側ですか?

というか東京ドームの場合は、どちら側に巨人ファンが座るとか
神宮の場合は、どちら側が巨人ファンだとかいう
決まりはあるのでしょうか???
色々なサイトを見てみたのですが、書いてないためチケットを取るときにどちら側をとればいいのか悩んでしまいます。

お願いします。

Aベストアンサー

#3です。

>東京ドームのチケット売り場でチケットを交換してもらうことはできないでしょうか???

おそらく可能性はとても低いですが、どうしてもというのでしたら問い合わせてみては?
ただし、売り切れてたら100%無理ですし、
もし残ってても今お持ちの席より良席はほぼ無理でしょうね。

また、ダ○屋が「いい席と交換するよ~」って歩いている場合がありますが、高い上に違法行為にあたる(と思います)ので、避けた方がいいです。

※試合は今日ですね。間に合うかな(^◇^;)


人気Q&Aランキング