英文法の質問です。 wouldの使い方がよくわかりません。 印のwouldはかつてはよくVした、とか

英文法の質問です。
wouldの使い方がよくわかりません。
印のwouldはかつてはよくVした、とか「不規則な習慣」を表すwouldであってますか？

だとするとちょっとすっきりできないんです。
そもそも普通の過去形との違いが理解できないです。
ちなみにwould catch を解答は「捕まえるのだった」と訳してますが、「捕まえた」とどう違うんですか？
あとチンパンジーみたいな意思がはっきりしない動物に対して不規則な習慣「よくVしたものだ」って何か違和感があるのですが…。

No.1 ベストアンサー 回答者： ちょこれもん 回答日時： 2019/09/29 11:57

私が高校の頃まとめたものを参考にしてみてください

この回答へのお礼

貴重なご回答いただきありがとうございます！

お礼日時：2019/10/01 12:48

No.3 回答者： Snoopy58 回答日時： 2019/09/29 12:46

wouldはused toと似た意味で過去の習慣を表しますが、used toみたいに今はやらないと言う意味はありません。

むしろ高い確率で継続的に今もよくやる動作(状態には使わない)や行動を表します。なので日本語訳としては無理に~したものだった、ではなく、｢頻繁に草を使って白蟻を捕まえる事を発見した｣くらいでいいと思います。

この回答へのお礼

ご回答いただきありがとうございます！

お礼日時：2019/10/01 12:48

No.2 回答者： olive07 回答日時： 2019/09/29 12:14

would は過去の話を過去形で話している文章では、〈断言〉なのか〈推測〉なのか文脈から判断することになります。

definitely などの副詞があるとか、前後関係から「知っていること」を話していれば〈断言〉に近くなります。

”近くなる”というのは、たとえ知っていても、必ずしたわけではなくて、「よくしたものだ」と過去の習慣を言っているのであって、過去の特定の出来事を話しているわけではないので、「捕まえた」だけではちょっと違います。
「よく捕まえた」とすれば「よく捕まえたものだ」と同義で文体の違いに過ぎないですね。

No.1 さんのノート、いい感じですけど、でも、やっぱり would が 100% を意味するのは、過去の環境で「知っている」ことを言う場合で、そうでなければ、would は〈推測〉の助動詞で、100% の〈断言〉にはならないです。

この回答へのお礼

ご回答いただきありがとうございます！

お礼日時：2019/10/01 12:48