学歴によって刑罰を変えるべきではないでしょうか？

刑務所に収監されている人の95%が中卒、高校中退、高卒、大学中退で占められています。大学卒業者に至っては4％しか存在しない状況です。しかし、実社会で大学卒業者の割合は55％です。

そこで、学歴が低い人間は実刑相当の犯罪を起こせば、駆除（死刑）することになれば刑務所は空きますし、治安は改善されますし、何よりも治安維持に関する予算が浮きます。

どうでしょうか？

No.14 回答者： quaizokuland 回答日時： 2019/11/18 06:18

あなたの意見は歴史で人類が学んできたことの否定ですね。

まあそういう人権的な話は置いといても、ここでいう学歴というのは収入を意味するように思いますが、学歴が低い多数の人間がいないと結局今ある収入を得られず、学歴あるものの中で金に困った連中が犯罪に走るようになるのではないかと思います。社会全体の収入が減る結果、問題は何も解決できず、今ある社会が縮小するだけでしょう。

この回答へのお礼

回答、ありがとうございます。

＞学歴が低い多数の人間がいないと結局今ある収入を得られず
低学者は犯罪を起こしているのですか？、低学歴者の大半が前科持ちなのですか？、違うでしょう。
低学歴者の中でも裁判で有罪の判決を受けた人間が対象です。

お礼日時：2019/11/20 23:05

No.13 回答者： tanzou2 回答日時： 2019/11/18 05:51

確かに、刑務所は空くし、治安も改善されますし

関係予算も減らすことが出来ます。

でも、そんな法案が通るとは思えません。


空理空論です。

この回答へのお礼

回答、ありがとうございます。

＞でも、そんな法案が通るとは思えません。
死刑・無期相当の罪から始めて、徐々に対象を拡大させれば可能だと思うのですが。

お礼日時：2019/11/20 23:02

No.12 回答者： Billy.j 回答日時： 2019/11/18 00:25

学歴の高い人は大企業なりに就職しますが、低学歴低所得層を消費者としてターゲティングしています。

仮に犯罪者予備軍として低学歴を処刑した場合、企業は消費者を失い、高学歴を新規採用する余裕が消失します。
高学歴であっても職が無ければ低学歴と何ら変わる所がありません。

問題の根源は、富裕層は子供に投資が可能であり、高学歴縁故採用が常態化し、社会が二極化している事にあります。東大の生徒の家庭の８割か年収1000万以上というデータからも明らかです。

リヒテンシュタインを始めとするヨーロッパ諸国は大学まで無料の所が多く、治安も良いですし、死刑制度も廃止されています。

あなたの提案は北朝鮮やサウジアラビアでも二の足を踏むものでしょう。

一度国連の世界人権宣言を一読する事をお勧めします。

この回答へのお礼

回答、ありがとうございます。

＞仮に犯罪者予備軍として低学歴を処刑した場合
犯罪予備軍ではなく、犯罪者です。
法を犯し、警察が捜査し、検察が起訴し、弁護士が弁護し、裁判で有罪の判決を受けた人とそれ以外では、かなりの全く別物です。

＞問題の根源は、富裕層は子供に投資が可能であり、高学歴縁故採用が常態化し、社会が二極化している事にあります。
大卒が過半数の国で、二極化していると思えないのですが。

＞一度国連の世界人権宣言を一読する事をお勧めします。
イエメンの児童を狙った爆撃事件の際に、国連がサウジアラビアをブラックリスト入りにさせようとした時に、サウジアラビアの抗議によって除外しました。その程度の人権意識しかない国連の宣言に、どれほどの意味があるのでしょう。

お礼日時：2019/11/20 23:01

No.11 回答者： mi09 回答日時： 2019/11/17 11:25

馬鹿は知識も知恵も無い　ですか。

なら　教えたら　良いですよね。だって産まれたばかりの赤ちゃんは
中卒でも　高卒でも無いし、知恵も　知識も無いけど
成長をしていきますものね。

逆に、大学まで出ていながら　知識も知恵もあるのに
4％も犯罪を犯す方が　救いようが無い　とは思いませんか?

でも　犯罪の刑罰に　学歴で優劣をつけるなんて
それこそ　人の人権に無知であると　証明している事になりませんか?
家庭の事情や　それこそ　人の面倒を見るために　学歴を諦めた方もいるでしょうし
一概にくくれません。

この回答へのお礼

回答、ありがとうございます。

＞だって産まれたばかりの赤ちゃんは中卒でも　高卒でも無いし、知恵も　知識も無いけど成長をしていきますものね。
仰る通り、産れたばかりの赤子は学歴や知識、知恵はないです。しかし、成長して身につけれるか、つけれないかは両親の遺伝子や胎教や生育環境が大きく影響します。
産まれる限界まで働き、トイレで出産した子供と周囲が母体と胎児に最善の環境を与え、病院で出産した子供では、その後の成長も変わるでしょう。

＞4％も犯罪を犯す方が　救いようが無い　とは思いませんか?
いいえ。大卒者は高卒以下に比べて、多くの納税を行い、社会に貢献しています。

＞家庭の事情や　それこそ　人の面倒を見るために　学歴を諦めた方もいるでしょうし一概にくくれません。
そういった人は犯罪を起こさないでしょう？。

お礼日時：2019/11/20 22:43

No.10 回答者： aeeeeeg 回答日時： 2019/11/17 11:23

お礼読みました。

賛同しかねます。

まず再就職は容易ではありません。むしろ、高学歴なのに前科がある方がはるかに警戒されます。
はたから見て恵まれている状態でさえやらかす人なら、どんなに環境を整えてもやらかすと思われるのが普通だからです。頭がいい分悪知恵も働くから怖い、という印象もありますから尚更です。

知能の差があるのは確かにやむを得ません。
ただ片親家庭は馬鹿親ばかりでなく、死別だとか事故で体に深刻な障害を負ったという場合もあるわけですから、全家庭おいて支援は要らないというのはアホな考え方です。「去勢すべき」なんてのは、少なくとも現代の価値観ではあまりに現実離れしていて、まともに議論することではない。
性犯罪者と虐待親の去勢は賛成ですが。

この回答へのお礼

回答、ありがとうございます。

＞「去勢すべき」なんてのは、少なくとも現代の価値観ではあまりに現実離れしていて、まともに議論することではない。
＞性犯罪者と虐待親の去勢は賛成ですが。
性犯罪者と虐待親の去勢に賛成なのは、嬉しいです。

性犯罪は性癖の偏りによって起こります（盗撮、痴漢、下着泥棒、等）。この性癖は父親からの遺伝によるものです。なので、性犯罪者の男子の家族は去勢すれば犯罪は激減します。
また、虐待は連鎖するので、虐待親だけでなく、虐待被害者の子供も去勢しなければ、虐待の連鎖は止まらないです。幼少期に強い精神的苦痛を受けると脳が変性して、二度と戻らないそうですから、そのような異常な脳を持つ人間が虐待を行うそうです。それなら、虐待被害者も去勢すれば、虐待は大きく減ることでしょう。

お礼日時：2019/11/20 22:27

No.9 回答者： mi09 回答日時： 2019/11/17 10:55

いえ、そんな事も無いですよ。

最近では　薬の密輸入に関与してしまった人が
知らずに運び屋にされた事で　罰金刑で済んでます。

過失って良く聞きませんか?　日本の刑罰は過失には寛大な所が
あります。

この回答へのお礼

回答、ありがとうございます。

＞過失って良く聞きませんか?
過失というのは馬鹿だと言う意味です。
馬鹿は知識も知恵もないから犯罪を起こし、社会に迷惑をかけます。だったら、駆除した方が良いでしょう。

お礼日時：2019/11/17 11:08

No.8 回答者： aeeeeeg 回答日時： 2019/11/17 09:43

冬の寒い時期の衣食住を確保するため、年末年始付近は軽犯罪が増える…なんて実態があるくらいですから、繰り返す人はもう死刑でいいとは思います。

刑務所は慈善活動ではなく、あくまで罰則と訓練の場であるべきです。
まだ若いならともかく、中年にさしかかってくると、しょーもない人っていつまでもしょーもない人生です。ろくでなしの刑務所常習者の親のせいで就職や結婚がうまくいかない子供もいるわけで、いなくなってくれた方がマシだって人もいると思います。
犯罪をやらかさずには生きていけない状態な人の生きている意味とは果たして…みたいな気はします。

ただ「学歴で分ける」ではなく、そこは単純に「死刑になる基準を下げる」でいいのでは。
被害者側からしたら加害者の学歴なんて関係ない。
仮に「お宅の娘さんが殺されましたけど、犯人は高学歴なので死刑にしません」て言われたら、「確かに、頭がいい奴は更正の可能性あるしな！」て思えますかね？私には到底思えません。

それに低学歴の方が犯罪者になる確率が高いというのなら、まずやるべきは低学歴を減らすことでは？と思います。
極論ですが、例えば貧困家庭とか少年院上がりの夫婦の元に生まれた子は育児を親に任さずに国が引き取る、とかね。それで適切に育てて社会に出す。
そうやって養育を資格制にすれば、親にお金や学が無さ過ぎてまともに育てられないってことはなくなるし、子供要らないのにデキちゃった人も虐待せずに国に渡してくるし、母子家庭支援の不正取得もなくなるし、結果的に少しは次世代を救えるような気がします。
資金や人権をふまえたら、現実的でないと思いますけどね。

この回答へのお礼

回答、ありがとうございます。

＞仮に「お宅の娘さんが殺されましたけど、犯人は高学歴なので死刑にしません」て言われたら、「確かに、頭がいい奴は更正の可能性あるしな！」て思えますかね？私には到底思えません。
殺人ではなく、例えば置き引きの被害にあって窃盗犯が捕まった時に、「犯人は高学歴なので、再就職先も見つかり易く、社会復帰も容易ですし、再犯する可能性も低いです」と「犯人が低学歴だから、就職も難しく、出所しても同じことを繰り返すでしょう」と言われて、同じ罰を望みますか？。私なら後者を厳罰化して欲しいと考えます。

＞まずやるべきは低学歴を減らすことでは？と思います。
知能は遺伝ですから、減らすのは難しいでしょう。低学歴は男女に関係なく去勢できるのであれば、良いのですが。
知能は母親の遺伝子が重要ですから、母子家庭を支援するのは反対です。

お礼日時：2019/11/17 11:03

No.7 回答者： BABbabBABbab 回答日時： 2019/11/17 09:30

日本より大卒の割合が多い先進国が全て日本より犯罪発生率が高いのは、学歴が犯罪とあまり関係ない事を表してます、また、刑務所にいるのは捕まった人の割合で、犯罪を犯した割合ではありません。

馬鹿が捕まりやすいのは世界共通です、その証拠に日本は十代が1番捕まった割合高いです、大卒割合低い50代以上の捕まった割合低いです。実刑相当の犯罪で死刑なら、アメリカ以上に殺人事件が多発するでしょう、どうせ死刑になるなら、顔見られた、声を聞かれたと思ったら証人、指紋等証拠残さないように放火し、焼き殺してしまうでしょう。凶悪犯罪が多発し、犯罪検挙率が低くなる貴方の考えに、私は反対です。

この回答へのお礼

回答、ありがとうございます。

性犯罪の厳罰化でも同じことを言われましたが、厳罰化しても逮捕者に変動はないです。

お礼日時：2019/11/17 10:55

No.6 回答者： tk-kubota 回答日時： 2019/11/17 09:16

言っていることが幼稚過ぎます。

社会構造や、まず、憲法から熟知すべきです。

この回答へのお礼

回答、ありがとうございます。

収監者の95％が高卒以下で、社会の約6割が大卒という現状で、税収の大半が大卒者によって納められているというのは、不公平だと思わないですか？。
税金の無駄使いが問題になるのであれば、この不公平な状態こそ改善すべきでしょう。

お礼日時：2019/11/17 10:53

No.5 回答者： atoiti 回答日時： 2019/11/17 09:01

人は教育によって人間になれるのです

生まれながらの悪人はいません
貧困、家庭不和、裏切り、に合った人の犯罪が多いのです
大人社会の問題が反映されているのです
繰り返す奴は駆除した方が良い
例えば、田代まさし
甘やかすから、何度でもやります
刑務所って、三度三度飯が出る、健康診断も受けられるし
休憩もあれば、夜は自由な時間もる、布団で寝られるし
天国じゃん

この回答へのお礼

回答、ありがとうございます。

＞天国じゃん
その天国状態を維持するために、1人どれだけの額が使われているのでしょうか？。その金を福祉や犯罪被害者の支援に使った方が社会の為にならないでしょうか。

お礼日時：2019/11/17 10:49