画像の式のb2k-1の式はどうやって導かれたのでしょうか？

画像の式のb2k-1の式はどうやって導かれたのでしょうか？

質問者からの補足コメント

• ちなみに、なぜ画像の式は定数なのでしょうか？
  範囲が決まっているからですか？

  
    補足日時：2019/12/28 00:13

• 皆さん、回答ありがとうございます。
  えと、伝え方が悪くてすいません。
  b2k-1=4/(2k-1)πをどうやって作ったのかわかりません。
  そして、なぜb2k-1=4/(2k-1)πになるのかわかりません。

    補足日時：2019/12/28 14:20

No.5 ベストアンサー 回答者： tknakamuri 回答日時： 2019/12/28 14:54

b_nの積分が解らないという事?

それとも
b_nからb_(2k-1)への変形が解らない？
それとも
公式自体意味不明で全部ちんぷんかんぷん？

No.4 回答者： tknakamuri 回答日時： 2019/12/28 03:37

丁寧に積分してるから、解説の追加のしようが無いけど

どっから解らない？

No.3 回答者： 確変 回答日時： 2019/12/28 03:26

すでに貴方は, その積分が収束しないと認めたのでは？

https://oshiete.goo.ne.jp/qa/11421901.html

(sin x)(sin 2x) の原始関数は, 高校生でも求められます.
収束と発散, どちらが正しいかは, 自分で調べてください.
政治や経済だけでなく, 数学においても「フェイクニュース」は日常茶飯事ですから.

No.2 回答者： ありものがたり 回答日時： 2019/12/28 00:46

＞ちなみに、なぜ画像の式は定数なのでしょうか？

＞範囲が決まっているからですか？

範囲というよりも、値が決まっているからです。
関数じゃないでしょう？
いや、定数関数って言い方もあるか。
言って意味があるわけじゃないけど。

No.1 回答者： スチールウール 回答日時： 2019/12/28 00:28

全部読むの面倒なので、途中まであっている前提で

bn = 2/(nπ){1-(-1)^n}
にn=2k-1を代入
2x2/{(2k-1)π}

これ、本当に詳しい人必要だと思いますか？？