どちらの車がいいでしょうか?

　車の買い替えでもめていますが、妻はイストの広さ、私はヴィッツの経済性を求めているのですが、実際下記の車を比較して、後者のヴィッツは購入価格を含めてどの程度経済的なのでしょうか?

http://www.carsensor.net/cgi-bin/CS/CSFBU050.cgi …

http://www.carsensor.net/cgi-bin/CS/CSFBU050.cgi …

No.5 ベストアンサー 回答者： yosuke350 回答日時： 2005/01/12 00:06

この二台はそもそも兄弟車なので内容に大差があるわけではなく外観の違いでターゲットユーザーに違いを出しているだけです。

istの方が若者向きでスポーティーな感じがしますね。
ですがどちらかを推した方が良いみたいなので私のお勧めはヴィッツです。理由はズバリ内装です。
具体的にはメーターです。
istのメーターはとにかく見づらい。見た目も悪いですし。
あの位置にあること自体どうかと思いますが二台の中から選ぶならメーターの見易さなどから言ってヴィッツです。

この回答へのお礼

私もそう思います。
イストのインパネは、最悪ですね。スピードの出しすぎを、同乗者に監視させたいのかもしれません?

お礼日時：2005/01/12 18:31

No.4 回答者： tamacchi 回答日時： 2005/01/11 22:49

タイヤサイズやホイールスペックを比較して

購入後に掛かるスタッドレス購入費用や
その他維持費も比較してみては？

この回答へのお礼

そうですね。
ありがとうございます。

お礼日時：2005/01/12 18:31

No.3 回答者： Feb12 回答日時： 2005/01/11 21:07

少々気になるので、参加します。

カタログなりメーカーのホームページで室内・荷室のサイズ確認しましたか？

イストの方が室内が数ミリ広くて長さ・高さは全く同じで、荷室サイズは全く同じ。
ドア内装のデザイン次第では、もしかしたらイストの方が広いのかもしれませんが、数値だけで判断するなら、もう同じ寸法と言い切ってもいいですね。

外寸や見た目はイストの方が随分大きいですが、ヴィッツに大きな外装を被せたのがイストだと思えば解りやすいと思います。

この回答へのお礼

　ありがとうございます。

　基本的なことは知っているのですが、そもそも中古車は高すぎですね。

お礼日時：2005/01/11 21:46

No.2 回答者： ELDIA 回答日時： 2005/01/11 20:58

　経済的といっても、そんなには変わらないでしょうね。

むしろ、最近のコンパクトカーは乗り心地などが重要です。ヴィッツの旧１リッターFDパッケージ（H12）に母が乗っていまして、たまに乗るのですが、少し勢いよく乗っただけでぐにゃりとバネが跳ねます。スピード60キロでも恐いと感じます。グレードによって乗り心地や安心感が変わりますので、試乗されるがいいと考えます。

　ただ、とにかくイストやヴィッツやフィットは人気ありますので、中古買うくらいなら新車買うほうがいいでしょうね。ヴィッツは近々（１月中という話が・・・）フルモデルチェンジらしいですが。個人的にはヴィッツの中古買うのならEKシビックの中古のほうが安いですし、乗り心地も一段上ですよ。Vtiなんて130馬力なのに18キロ/リッターの燃費です。外観もスポーティですし、後部座席もヴィッツより広いです。

この回答へのお礼

　ありがとうございます。

　EKシビックは、考慮にありませんでした。調べてみます。

お礼日時：2005/01/11 21:40

No.1 回答者： R_Myte 回答日時： 2005/01/11 20:22

できれば、主の使う方の意見を尊重してお選びになることをお勧めします。

ただ、第三者的な意見でよければ、維持費的にはそれほどの差が無いので
奥様の意見通りistの広さを取った方が良いと思いますよ。

この回答へのお礼

　早速ありがとうございます。できれば、応援の一票が欲しかったところですが。

　燃費、税金、タイヤサイズなど細かく反対しましたが、広さには勝てませんか・・・。

お礼日時：2005/01/11 21:00