通信制大学院と一般の大学院の評価の違い

通信制大学院の社会的な評価についてです。
私は通信制大学院に通おうとしていますが、転職とかを考えているわけではありません。ただし実際に大学院は通学制と通信制で違いはあるのかとても気になっているので聞いてみたかったわけです。

ここからは仮定の話です。大学院の分野は情報系を仮定します。

Ａ大学の情報系学科（イメージとしては筑波大や東北大あたりをイメージしてください）を卒業しています。Ａ大学卒業後は仕事に就きましたが、これまで専門知識を仕事で活かしたいと思いました。

学歴としては院卒であることが必要ですが、そこに就職できるか分からないので、働きながら情報系の大学院で修士を取り、転職活動をしようとしています。

この場合、Ａ大学からそのままＡ大学院の情報系に進んだ人と比べて、就職活動は不利になるのでしょうか？

大学院名は、学歴ロンダリングも多いこのご時世はあまり関係ないと私は思うのですが、やはり同じＡ大学卒でもＡ大学院を出ている人と、通信制大学院を出ている人ではかなり差は出てくるのでしょうか？

No.2 ベストアンサー 回答者： tucky 回答日時： 2020/11/02 03:38

はっきり言って考えが甘いように思います。

通信制大学院で一日にどれくらい研究に時間をかけられるでしょうか。
今の仕事にもよりますが？
私が大学院生の時は、大学に16時間はいました。
指導教員から、たった2年しかいないのだから、人生をかけるつもりでやれ
といわれ、本当に必死でやっていました。
時間だけではありませんが、そのように人生をかけてやったから得られた
ものがあると思います。
学部の卒論でも8時間程度はやっています。修士の学生は最低でも9時間くらいはやっているのを私は普通と思っています。通信制でそれが可能でしょうか？A大学院がB大学院に代わってもかまいませんが、通信制はどうかなって思っています。その分、３、4年かけるなら別ですが。最終的には結果だと思いますが。

この回答へのお礼

＞はっきり言って考えが甘いよう
確かに一般的にはそういう答えにはなりますよね。もちろん仰る通りで反論はできません。

本気で大学院に行って何か得たいなら、仕事辞めて大学院に全てつぎ込むのが正解なのかもしれませんね。

お礼日時：2020/11/07 12:10

No.5 回答者： supercatt 回答日時： 2020/11/11 13:32

基本的には社会人になると仕事が基本で、学歴はそこに肉付けをするものです。

だから通信か否か？
みたいな議論自体がおかしいと思います。
あなたは今まで何をしてきたのか？
その大学院で何をしたいのか？
将来どうなりたいのか？

です。
例えばMBAなら京大や一橋とかでなく、通信のグロービスを選ぶ人はたくさんいます。
それは経済面や時間面でそうするし、それまで働いてきたものが基本になるから大学院名にこだわる必要もありません。

教員やロースクールなどは国家資格があるので、そこに通う意味もあると思いますが、それ以外なら自己満足と思う方がいいですよ。

24.5までならいわゆるロンダみたいなのも、「のびしろ枠」「モラトリアムしてた」みたいな感じで構わないのですけど、
基本的には、
大学院での頑張りは社会ではそんなに通用しなかったりするので自己満足にしかならないことが多いです。

東大とかでも、非実学でgdgd３０くらいまでいたような人がいたとしたら、
企業的に、
むしろなんでそいつをとるねん？どの部署で使えるねん？みたいになります。
めちゃくちゃ優秀なんで！なら
「わかりました。じゃあこの面接の数分でその優秀さを示してくださいね」とかなると思うし、そして象牙の塔に籠もってた人は出来ないと思うので。

この回答へのお礼

＞基本的には社会人になると仕事が基本で、学歴はそこに肉付けをするものです。
一般的にはそうだと思います。経歴で大学院で働いている分野について詳しく学びましたというアピールのためであることも多いでしょう。

ただし当質問で仮定しているのは、大学院卒を学歴要件とする会社への就職・転職についてです。興味本位での質問で、私自身はそれで就職や転職はする予定はないですが。

具体的に言えば、筑波大情報学群→筑波大学大学院情報学群→情報系の修士以上を学歴要件とするＩＴ系企業というルートと、筑波大情報学群→放送大学大学院情報学プログラム→情報系の修士以上を学歴要件とするＩＴ系企業というルートでは難易度は違うかということですね。

ただ大学院名は殆ど関係なさそうですね。

ご回答ありがとうございます。

お礼日時：2020/11/14 16:39

No.4 回答者： エドワード8739 回答日時： 2020/11/07 12:30

「もしこの大学院なら意味がない」と一概に否定するのもどうかとは思います。

例えば臨床心理士など国家資格を取るための大学院では、最終目的は国家資格をとることですので、働きながら通って所定の単位を取って、試験に受かって資格を取れれば通信制だろうが通学制だろうが何も問題もないわけです。

もちろん研究室で研究することに意義がある分野ではtuckyさんの仰る通り通信制大学院は本気で研究すると言うよりは、生涯学習としての通信制大学の延長線上にあるだけなので、「考え方が甘い」という意見が出ても然りだと思いますが。

自分で回答を出してるじゃん。そう思います。

「悪いけど意味がない。時間と金の無駄。」→削除します。訂正してお詫び申し上げます。

この回答へのお礼

返信に対するコメントをありがとうございます。

お礼日時：2020/11/14 16:21

No.3 回答者： エドワード8739 回答日時： 2020/11/06 00:07

通信制の大学院なんてあるの？　もしこの大学院なら意味がない。

九州保健福祉大学大学院　京都産業大学大学院　京都芸術大学大学院
星槎大学大学院　聖徳大学大学院　帝京平成大学大学院　東京福祉大学大学院　日本大学大学院　佛教大学大学院

とか調べてみたけど悪いけど意味がない。時間と金の無駄。

この回答へのお礼

＞通信制の大学院なんてあるの？
ありますよ。今では修士号だけでなく博士号を取れるところもありますし。

＞時間と金の無駄
「もしこの大学院なら意味がない」と一概に否定するのもどうかとは思います。例えば臨床心理士など国家資格を取るための大学院では、最終目的は国家資格をとることですので、働きながら通って所定の単位を取って、試験に受かって資格を取れれば通信制だろうが通学制だろうが何も問題もないわけです。

もちろん研究室で研究することに意義がある分野ではtuckyさんの仰る通り通信制大学院は本気で研究すると言うよりは、生涯学習としての通信制大学の延長線上にあるだけなので、「考え方が甘い」という意見が出ても然りだと思いますが。

お礼日時：2020/11/07 12:17

No.1 回答者： Mokuzo100nen 回答日時： 2020/11/01 19:31

学歴要件は形式要件ですから実力が認められさえすれば通信制だからといって不利になることはないと思います。

私事になりますが四谷のJ大学で学部を終了し、早稲田のW大学の修士に進みましたが、W大学の修士はほとんどの学生が内部進学者だったため、つまらなかったです。
もう一度やり直すとしたら四谷のJ大学で修士課程を終わらせたいと思います　。

この回答へのお礼

形式要件なのですね。実力を示せば不利とはならないことを聞いて安心しました。ありがとうございます。

お礼日時：2020/11/07 12:03