正しいか正しくないか教えてください。お願い致します。 1.相手方の詐欺により法律行為の要素に錯誤が生

正しいか正しくないか教えてください。お願い致します。

1.相手方の詐欺により法律行為の要素に錯誤が生じ，その錯誤により意思表示をした場合であっても，表意者は，錯誤による意思表示として取り消すことができる。

2.Ａが隔地者Ｂに対し契約解除の通知を発した場合に、Bの内縁の妻Cが受領したが、Bに伝えなかったときは、到達があったとはいえない。

No.1 ベストアンサー 回答者： kairou 回答日時： 2020/11/27 13:44

「法律行為の要素に錯誤があったときは、無効とする」→ 民法95条。

従って (1) は「正しい」と云えると思います。
(2) は 契約の内容が 生活に直結している事柄ならば、
事実婚も 夫婦と同じと見做されますから、「正しくない」で、
契約の内容が Ｂ の個人的な事柄ならば、「正しい」となるのでは。
間違っていたら ごめんなさい。

No.2 回答者： tanzou2 回答日時： 2020/11/27 16:16

１，は正しいです。

無効の行為を取り消しなんて出来る訳がない
というのは、概念法学的なので現代では
否定され、どちらもやりやすい方を主張できる
と解されています。


２，は間違い。

到達主義によれば、相手の支配領域に
入れば意思表示は効力を有することに
なっています。
家族でも、使用人でも、構いません。
内縁の妻なら、到達したと言えます。