これは裁判にしなかったのが問題ではないか？ 裁判で町長が無罪に成ったのなら理解を得られるだろう。

裁判で町長が無罪に成り、その結果、訴えた町議が失職したのならまだ理解を得られるだろう。

日本は外国に比べ極端に裁判件数が少ない。
日本の民事裁判件数は人口比で米国の1/8、英仏の1/4、ドイツ、韓国の1/3です。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
https://news.yahoo.co.jp/articles/33e13d048fc345 …
日本は「性差別や不平等が蔓延」。草津町議リコールで、海外メディアの報道続く。
12/10(木)

「日本で性被害を告発する女性が直面する困難を、浮き彫りにした」――。

群馬県草津町で町長からの性被害を訴えた新井祥子町議が、住民投票の結果失職した問題を、海外メディアも続々と報じている。

いち地方議会に限られた問題ではなく、「性差別や不平等が蔓延」（CNN）した社会を象徴する事案として捉え、日本の政治の場や職場などにはびこる男女格差についても発信している。

「女性は従順であるべきだ」
ニューヨークタイムズは、「彼女が町長からの性暴力を訴えた後、その町は彼女を攻撃した」と題する記事を掲載。

「この事案は、日本で性暴力被害を告発する女性が直面する困難を浮き彫りにしている。日本では、こうした被害を訴え出ることは極めて少なく、オープンに議論されることはめったにない」

同紙は、法律とジェンダーの専門家である千葉大学大学院の後藤弘子教授のコメントを掲載。「これは、女性の性被害者に対する、非常に典型的な日本の反応です」

リコールの賛否を問う住民投票の結果、解職に「賛成」は2542票、「反対」は208票となり、圧倒的多数が解職を支持した。この背景について、同紙は後藤教授の次の言葉を引用した。

「日本の報道機関でジェンダーに基づく暴力の報道が少ないことや、『女性は従順であるべきだ』という文化的態度が根強いことがあり、被害を告発する女性に対する感情を動員しやすい」

「（一連の問題は）より多くの女性の政治家が必要だということを裏付けている。新井氏の声を支える多くの町議がいたら、結果は異なっていたかもしれない」

性差別と不平等が蔓延
CNNは、リコールの呼びかけは、新井氏のメディアでの発言が「草津の評判を傷つけた」などと主張していることを紹介。

一方で、町役場に新井氏の解職を批判する電話が多数寄せられていること、多くは失職の決定を「不公平で性差別的だ」と訴えていることも報じている。

世界経済フォーラムが発表した2019年版のジェンダーギャップ指数で、日本は153カ国中121位だった。

CNNはこれを踏まえ、「日本では、男性よりも働く女性の数がはるかに少なく、働く女性はしばしば管理職（への起用）を阻害されたり排除されたりする。家庭でも、女性は家事の大部分を担っている」と掲載。女性の国会議員の低い割合にも触れている。

性被害を訴え出る「#MeToo運動」のキャンペーンへの反応をめぐり、他国との違いにも言及。

日本社会に「性差別や不平等が今なお蔓延している」と指摘し、「#MeToo運動は、他の国々で具体的な進歩と文化的な会話の変化をもたらしたが、日本では抵抗を招いた」と報じた。

フリージャーナリストの伊藤詩織さんがジャーナリストからの性被害を告発した際、脅迫を受けたりSNSで中傷された件にも触れた。

政治の場の男性支配
ガーディアンは、「彼女（新井氏）の苦境は、日本の地方や国の政治における男性支配（の実態）を浮き彫りにした」と記した。

ジェンダーギャップ指数で政治分野が特に低いランクに位置していることを念頭に、「政治における男女平等は、国際比較において不十分だ」と報じている。

新井氏の告発に対する反応について、「性暴力の疑惑を適切に調査することに失敗した日本の現状が、再び注目を集めた」と掲載。性暴力に抗議するフラワーデモの全国的な広がりに触れ、「性暴力問題を真剣に受け止めるよう政府などに求める機運が高まっている」と伝えている。

No.4 回答者： yambejp 回答日時： 2020/12/16 14:24

町長がクズだろうが聖人だろうが、町議がリコールされるのとは無関係。

適正な手段でおこなわれたのであればリコールを否定するなら
そもそも町議の当選も否定されてもなんらおかしくない。

町議をリコールできるなら町長だってリコールすればいい

No.3 ベストアンサー 回答者： kaiya555 回答日時： 2020/12/16 13:50

〉裁判で町長が無罪に成り・・・

一般市民が町長と裁判をしても勝ち目はありません。

私は、国と裁判をしていますが今月敗訴になりました。
法律的には100％勝てる裁判でした。
しかし、裁判官も国の人間です。
国を敗訴にすると裁判官が網走や地方に左遷させられるからです。
我が身が可愛いので国に勝訴の判決を下しました。
今は控訴審の準備を始めています。

町長も同じく国(行政)の人間だから裁判官は町長に勝訴の判決を下したのです。

日本の司法制度は歪んでいます。
法の元に平等な筈ですのに裁判官は国の見方をするからです。

全く納得が行きません。

No.2 回答者： spacecraftEGM 回答日時： 2020/12/16 13:47

まだ係争中ですが、町長はちゃんと名誉毀損で裁判起こしていますよ。

この人、以前にも町議会で辞職勧告受けてる前歴持ちです。
参考までにこのインタビュー動画をご覧ください。どちらの主張が信憑性ありますかね？

この回答へのお礼

それなら、裁判で正々堂々と争えば良いでしょう。

お礼日時：2020/12/19 11:39

No.1 回答者： yahoochiebukur0 回答日時： 2020/12/16 13:38

私には協力せずフォルダ漁って見せ物にして

これから産む機会をもてる子達への潤滑油に
日々努力して溶かしてくれてるんですね
ご立派な蝶々さん