英語の文法問題についてです。 答えが③なのですが、②は何故ダメなのですか？ 建物全体が炎に包まれない

英語の文法問題についてです。
答えが③なのですが、②は何故ダメなのですか？
建物全体が炎に包まれない限り火災報知器は発動しなかった。とは訳せないのですか？

No.4 回答者： hori_5012 回答日時： 2021/02/17 00:53

下の回答に、タイプミスがありました。

---
unlessは、それが起こる/起こらない「条件」を言うときに使うので、until の後の時制は、until の前と同じ、過去形でなければいけません。
---
until -> unless

No.3 回答者： hori_5012 回答日時： 2021/02/16 21:25

untilは、「ある時点まで」。

建物全体が炎に包まれるのが完了した時点で、火災報知器が鳴ったのだから、until の後ろは過去完了形になります。

unlessは、それが起こる/起こらない「条件」を言うときに使うので、until の後の時制は、until の前と同じ、過去形でなければいけません。

では、
The fire alarm didn't go off unless the whole building caught fire.
は正しいのか？
文法的には正しいのかもしれませんが、建物全体が炎に包まれない限り鳴らないのでは、火災報知器の役割を果たしていませんよね。
その意味で、unless は二重にヘンです。

No.2 回答者： 5knt9eh 回答日時： 2021/02/13 18:17

主節の時制が過去形なので、火災報知器は過去のある時点（仮に“Ａ時点”とします）で鳴らなかったということが分かります。

これに対し、副詞節の時制は過去完了形なので、副詞節が表している内容はＡ時点より前に生じていたということになります。

「建物全体が炎に包まれた」という事実が「火災報知器が鳴らなかった」という事実より前に生じているのですから、お考えになっている「建物全体が炎に包まれない限り火災報知器は発動しなかった」という意味にはならないことが分かります。“炎に包まれない限り” 鳴らなかったのではなく、“炎に包まれてしまった” という事実が既に生じたけれど、それでも鳴らなかったのです。知らんけど・・・。

No.1 回答者： ご意見をお願いします。 回答日時： 2021/02/13 10:50

go offは、作動する、ではなく、止まる･停止する、ではありませんか？

作動しなかった、ではなく、止まらなかったではないでしょうか。