Empty cans must not be throw away. この"be"にはなんの意味があ

Empty cans must not be throw away.
この"be"にはなんの意味があるんですか？
なぜbeが必要なんですか？

No.2 回答者： grouse2020 回答日時： 2021/03/29 23:33

まずは、正しくは、throw ではなく、thrown で、

Empty cans must not be thrown away.
ですね。
さて、意味をそのまま直訳すると、「空き缶（複数）は捨てられてはいけない。」です。

元々は、まず人間が主語の場合には、①[You must not throw away empty cans. ]「あなた（方）は空き缶を捨ててはいけない。」 です。
それを、空き缶を主語にしたのが、ご質問の文章です。
②[Empty cans must not be thrown away (by you).]「空き缶は捨てられてはいけない(あなた方によって）。」

元の文章①では人間が主語で、空き缶は目的語でした。この目的語である空き缶を主語にすると、人間は省略され、「be動詞+過去分詞」の形になります。つまり、[throw away] が [be動詞＋ thrown away] になります。これが文法の約束事です。加えて、must を使った場合、それに続く be動詞の形は原型の [be] になります。
まとめると、②[Empty cans must not be thrown away.] です。

＞なぜbeが必要なんですか？
以上のように、受身（受動態）の形は「be動詞＋過去分詞」だからです。

この回答へのお礼

お礼が遅れて申し訳ありません！
めちゃくちゃわかりやす説明ありがとうございますm(*_ _)m
納得して次の単元へ移れました…モヤモヤが消えてスッキリしました！ありがとうございます！

お礼日時：2021/03/31 01:35

No.1 回答者： くも雲 回答日時： 2021/03/29 20:06

empty cans(空き缶)は元々throw awayの目的語だからです。

そして、この文は明らかに受動態なのでbe動詞＋動詞の過去分詞形となります。
したがって、be動詞が必要となります。
また、空き缶は”捨てられる”ものなので受動態になるという見方もできます。

ついでに言うと過去分詞形なのでthrown awayが正しいと思います。

日本語訳としては「空き缶を捨ててはいけない。」となります。
※must not は禁止を表す助動詞

余計なことも説明してしまいましたが、個人的な解釈なので参考にして頂ければ幸いです。

この回答へのお礼

お礼遅れました！
とんでもない、全然余計ではありません、ありがとうございます。これもまた分かりやすい説明をして頂いてm(*_ _)m
無事理解することが出来ました！助かりましたヽ(；▽；)ノ

お礼日時：2021/03/31 01:36