『国のリーダーは天才的頭脳を持つ人になって貰いたい』 しかし現実はまったくその逆と言ってもいいほどだ

『国のリーダーは天才的頭脳を持つ人になって貰いたい』
しかし現実はまったくその逆と言ってもいいほどだ。
例えば、麻生であったり安倍であったり、次期総理との声が高い河野、小泉にしても、似たり寄ったり。
彼らに共通してるのは、親の七光りを受けている人間だ。、と言う事です。
そこで言えることは、親の七光りを持つ人間であれば自民党のトップに立つ事ができる。という事実です。
つまり、この事が問題なのではないかという事です。
そこで質問ですが、日本は何故、この様な政治システムになってしまうのでしょうか。
また、これを変える為にはどの様にすべきと思いますか。

質問者からの補足コメント

• 補足ですが、更に問題なのは、阿蘇の様に漢字も間違う様な頭脳の持ち主が一国のリーダーになり、今もその影響力が大きい。
  安倍も似たり寄ったりの頭脳だと思います。
  仮に2世3世であっても、頭脳、能力的にそれが備わっているのなら納得できますが、そのギャップは大きすぎます。
  能力が不足すれば、当然無理が生じます。
  その結果は国に不利益を生むのは当然の話になります。

    補足日時：2021/09/15 06:51

• 訂正します。
  阿蘇→麻生です。失礼しました。

    補足日時：2021/09/15 06:53

• 問題はあるにしても、田中角栄は天才的な部分があった総理だと思いますが違ってますか？

    補足日時：2021/09/15 07:17

• 作戦参謀が頭が良ければよい。という回答者が数名いらっしゃいますが、それは当たり前のことであり、問題なのはそれではあくまでも片手落ちだという事です。
  リーダーはその上で、先見性と判断力がなければならない。それはつまりかなりの頭脳明晰でなければそれはできない。
  リーダーはそれを持ち合わせた人物である事が必要。という事です。
  中でも、先見性という点で考えると、凡人ではその見通しは難しい。

    補足日時：2021/09/17 06:21

No.11 回答者： 二回戦敗退 回答日時： 2021/09/15 09:45

天才的頭脳など必要ないね。

必要なのは、勇気と先見性、優秀なブレーンと少々の運だね。

菅(すが)さんは、勇気とブレーンと運がなかったね。

一方、安倍にあったのは強運のみ、今井秘書官など最低のブレーンでしたね。アベノマスクの立案者はこいつですから。

この回答へのお礼

先見性ほど難しいものはありません。
それができる人が天才なんだと思います。

お礼日時：2021/09/15 17:02

No.12 回答者： res7tro 回答日時： 2021/09/15 09:59

世の中、二種類に分かれてます。

ブルジョワ＝富や地盤を持ってる人
金持ち麻生←共産主義にはならない。
世襲の安倍←社会主義にはならない。
↑
自民党

プロレタリア＝富や地盤を持ってない人
サラリーマン←労働組合が強くなりそう。
知識人←富の再分配など社会主義政策を実施。
↑
立憲、共産党

この回答へのお礼

真のリーダーはなかなか現れないとは思っています。
それぞれの立場を超える人こそ本物のリーダーなのだと思います。

お礼日時：2021/09/15 17:04

No.13 回答者： shinkibasu1 回答日時： 2021/09/15 10:56

野党が、ワイドショーネタばかりを予算委員会でホザクからです。

ワイドショーネタは予算委員会ではなく特別委員会で議論し


『議員定年制度』『パチンコ賭博税』『宗教法人課税』

『通名禁止』『議員世襲の1代飛ばし法』『安楽死法』

『成年後見相続税対策の緩和』『政教分離』・・・


これらの、暗黙の了解で隠れている議論を野党は与党に対し本気でやるべき！！

これらを明るみに与党にぶつけて頂ければ野党の支持率もウナギのぼりとなる。

No.14 回答者： ブロック逃亡すんなよ 回答日時： 2021/09/15 11:54

その理論だと岸田さんが何でここまで人気がないのか説明が付かないから嘘だね

他にも石原さんの息子とか色々いるんだけど ひょっとして都合の悪いものは全部カウントしない方式ですか 笑
都合のいい発送してますねまるで天才的頭脳ですよまあ世間的には馬鹿にされると確定してますが

この回答へのお礼

その理論？
岸田の人気？
石原の息子がどうしたの？
どんな理解をしたのか甚だ不思議でならない。

お礼日時：2021/09/15 17:06

No.15 回答者： satoshino 回答日時： 2021/09/15 18:00

No.9です

＞そんな中にも天才的頭脳の持ち主は存在すると思います。

選挙のない時代は天才や秀才が武力や知力で天下をとって
国を治めるのが政治でした

しかし民主主義とは普通の感覚の人間が
行政（日本の官僚は世界で一番優秀だと言われています）の上に立って
国民・市民の意見や要望をもとに政治を進める

これが民主主義です

いくら頭の良く優秀な王様や姫様でも庶民の暮らしを理解できなければ
良い政治はできません

国民の声が行政に伝えるのが選挙で民主主義国家だと考えます

この回答へのお礼

けして民主主義を否定してるものではありません。
つまり、天才的能力に優れた人物が相応しい人物としての人格を持ち、その場に立てるのであればそれを望まぬものではありません。

お礼日時：2021/09/15 18:29

No.16 回答者： 英語分析家 回答日時： 2021/09/15 18:07

現代の話ですよ。

この回答へのお礼

歴史を前提に？とは何を語っているのでしょうか？

お礼日時：2021/09/15 18:30

No.17 回答者： 英語分析家 回答日時： 2021/09/15 19:02

士族が経団連企業の理事トップに集合し、氏族会議でメンバー配置は行政中枢エリートの配置にもなっているのは、日本の歴史文脈をわかってな

いと掴めないでしょう？

この回答へのお礼

観点が違うと思います。

お礼日時：2021/09/15 20:40

No.18 回答者： 英語分析家 回答日時： 2021/09/15 20:43

そもそもの観点への疑問です。

リアル行政＝安全保障は、天才で成立するものではないということです。

この回答へのお礼

リアル行政＝安全保障は、天才で成立するものではない。
不思議な回答です。

お礼日時：2021/09/16 06:22

No.19 回答者： 英語分析家 回答日時： 2021/09/15 20:47

あなたの期待のように、氏族、旧華族などのエリート層による行政運営＝安全保障管理を崩せないでしょう。

この回答へのお礼

氏族、旧家が天才では無いのですが。
また、エリートとも違う。
貴方の考える人とはまるで違う。

お礼日時：2021/09/16 06:21

No.20 回答者： satoshino 回答日時： 2021/09/15 21:08

No.15です

勘違いしないでください

＞つまり、天才的能力に優れた人物が相応しい人物としての人格を持ち、その場に立てるのであればそれを望まぬものではありません。

優秀をどのような基準で決めるか？
小、中学校、高校大学と偏差値最高のインテリが
総理大臣になることを国民は求めていません
また経済界の経営者で数千億円、数兆円の利益を出し
ノーベル賞を授yそうした人を求めているのではなく

庶民の暮らしを理解している人を
政治経済を主席で卒業したエリート官僚の上に置くのが
民主主義のシステムなのです

中国は選挙がないので優秀なエリート官僚が国のトップになります
習近平や中国共産党の幹部は最低でも５ヶ国語を操ります

あなたは中国のような頭がよく天才的なエリートが
総理大臣になる方が良いとの考えですか？

この回答へのお礼

どんな人を選ぶのかはそれこそ民主主義です。能力があっても、国民に目を向いてなければ選ばれない。（今更ながらだが、中国とは当然違う）
また、天才とエリートは同じとは言えない。更に言うなら、貴方の考えるエリートが全て庶民と乖離してるわけでも無い。
そして、庶民の感覚が必要である事はたしかだが、それがあれば、能力不足では国の舵取りは難しい。
問題なのは、能力が高く、リーダーにより相応しい人物が日本にいないわけではなく、そんな人物は政治家を目指さない事が問題なのだと思います。
おそらく、何方かがよく話してましたが、代々、政治家ではなく、政治屋として固定化してしまった、地盤看板などとよく言われる、凝り固まってしまったシステムみたいなところが大きいのではないかと思われます。

お礼日時：2021/09/16 06:19