ピペット類の検定ということで、それぞれのピペットの精度を確かめる実験をしたのですが、正確順と精密順、

ピペット類の検定ということで、それぞれのピペットの精度を確かめる実験をしたのですが、正確順と精密順、間違えてますかね？
ネットで調べたら真逆でした。

誤差の値が小さいほど精密なんですか？
それともこの実験がたまたまこうだっただけですか？

No.1 ベストアンサー 回答者： 銀鱗 回答日時： 2022/04/19 08:13

＞誤差の値が小さいほど精密なんですか？

ちょいと違う。

正確……基準に限りなく近いこと。
精密……ばらつきの少ないこと。

例えば、10mlをサンプリングした場合。
　1回目　10.05
　2回目 　 9.95
　3回目　10.05
　4回目　10.00
　5回目　10.05
というものと
　1回目　10.10
　2回目　10.10
　3回目　10.10
　4回目　10.10
　5回目　10.10
では、
前者はばらつきはあるが±0.05mlに収まり正確、
後者はばらつきはないが+0.10mlの再現性を持ち精密、
…になるってことです。

ところで、
　正確…”順”
　精密…”順”
これなに？
「正確さ」「精密さ」という言葉はありますが、「正確順」「精密順」は
申し訳ありませんが初めて聞きました。
「正確な順に並べなさい」「精密な順に並べなさい」という事でしょうか？


・・・余談・・・

意図しない結果になったという事でしょうか。ならば試験方法に問題があったのかもしれません。
トレーサビリティに関わった元検定者としては、検査方法がすごく気になります。
場合によっては精度を出せないやり方をしている、なんてことも考えられますからね。

No.2 回答者： yhr2 回答日時： 2022/04/19 10:18

言葉の定義や何をどのように測定して、何を評価するのかなどの「文脈」によります。

実験は何を目的にしているのか、実験の中で何をしているのか、その結果をどのように評価しようとしているのか、そもそも何を評価するのか、などをよく考えて判断してください。
「マニュアル」には書かれていない「論理的な思考」が要求されます。

「誤差」の中には、目盛を読み取る「人間」の不確実さも入っていますよね？
温度などの環境条件はどう考えますか？
そういったものは「ピペットの精度」とは別なものですよね？
純粋に「ピペットだけに依存する誤差」を切り離せていますか？

また「正確さ」というときの「真値」は、どのように評価された「真」の値なのですか？　それも実験者が測定している？　それとも「校正、検定」されたものを使っている？