ホームレスになって飯を食う金もなくなったら窃盗か無銭飲食

以前から疑問に感じていたことです。

今の日本での貧困者の話です。
貧困者といっても多様ですが、ここでは「ホームレスになって天涯孤独で飯を食う金もなくなり空腹を感じている中高年男性」と定義します。

ホームレスになる前、或いはなった後に生活保護の申請をしないのかと疑問を持たれる方もいるでしょう。
が、現実は門前払いです。追い返されて終わりで、何一つ不正をしてなくても決して生活保護を受けることは出来ません。

天涯孤独ですから当然助けてくれる人はいません。働けばいいだけですが雇って貰えず所持金が尽きた者です。
所持金は尽きても空腹感は増すばかりです。

このような男性は餓死、衰弱死(自殺)を目指すか食べ物を盗んだり無銭飲食を繰り返して刑務所で食っていくかのどっちかしかありません。

前置きは以上で、ここからが本題になります。

私はこのような男性は前者を目指すべきだと思っております。餓死、衰弱死を目指すべきであり、このような状況下であっても決して後者(窃盗、無銭飲食を繰り返す)はしてはならないと思っています。

誤解して頂きたくないのが、「生活保護を受けるな」と思っている訳では決してないということです。寧ろ、門前払いなどなく不正をしてない者は全員受けられるのが理想ですが、現実はそうはいきません。

ところが知人が妙なことを言うのです。
「後者を選べばいい」と。
餓死した人のニュースを観て「食い逃げでもすりゃ良かったのに」と。

私はそれはおかしいと指摘すると「お前こそおかしい。その場合は食い逃げしてもいい。人の命の方が大事だ。」と言われました。

皆様はどっちを選ぶべきだと思いますか？

１、餓死、衰弱死を選ぶ
２、窃盗や無銭飲食を繰り返して刑務所で食っていく

曖昧な回答はお控えください。
白黒はっきりとつけてください。

質問者からの補足コメント

• 自分がその状況下でどっちを選ぶかではなく、私と知人、どっちの意見に近いかをお訊きしています。
  貧困者が赤の他人だとしてです。
  私の意見に近い方は１、知人の意見に近い方は２をお選びください。

    補足日時：2022/08/16 19:26

• 自分が万引きや食い逃げをされるスーパーやコンビニ、飲食店の経営者ならどう思うか考えました。
  私なら「甚だ迷惑だ。餓死しろ。(もしくは)さっさと刑務所行け。二度と来るな。」と怒りの感情が湧きます。
  仮に被害を受けた経営者が加害者のホームレス男性にこのように激怒している場面に出くわしたら「確かにな。」って思います。それで「生きるために万引きさせて貰ったのは仕方がないだろ」ってホームレスが弁明していたらどう感じるでしょうか？
  私なら「いやいや、仕方ないって自己正当化出来る立場ではないだろ」って思います。
  双方の立場を考えると１だと思うのです。
  
  これについて反対意見、反論等あればお願い致します。

    補足日時：2022/08/16 21:31

• 私の意見と知人の意見、どっちに近い人が多いのか、それぞれの割合はどれくらいなのかというアンケートです。
  残念ながら回答数が少なく、未だ不明です。解決に至りそうにありません。

    補足日時：2022/08/19 06:48

• No.54
  
  ＞ 「釈放されても相変わらず食うものがなかったから繰り返すしかなかった」という言い訳が通用すると本気で信じてますか。間違いなく起訴され有罪判決になりますよ。
  
  それは良かった。
  あなたの言う「２、窃盗や無銭飲食を繰り返して刑務所で食っていく」が実現できたのですから。
  生活保護が受けられない以上、生きるためには無銭飲食か刑務所かしか選択肢がありません。
  なにか問題ですか？
  
  緊急避難で罪に問われませんと書きましたよね貴方。
  今度は有罪判決を受ける、と認めて言うことがすぐに変わりますね。
  
  ＞なにか問題ですか？
  
  本気でそう思ってますか。本気で思っていたらかなり危ないですよ。
  小学生でも分かることですよ。
  自分の思考は正しいと思い込まず、周りの人たちに訊いてみて自分の思考の危うさを認識しましょうね。

    補足日時：2022/08/23 22:19

No.44 回答者： yamatos 回答日時： 2022/08/17 19:34

「窃盗や無銭飲食を繰り返して刑務所で食っていく」です。

私が本人の場合、生き抜くために、そうします。
そして、いつか、普通の暮らしができる日が来ることを夢見ます。

私が、窃盗やただ食いをされる立場の場合。
「そうしないと生きて行けない」ということなら
1回と言わず、数回、大丈夫です。

むしろ、そうしてでも助けてあげたい気持ちがあります。

「しなないでね」

ただ、私に危害を加えるなら、私の身を守るために、その人をころすと思います。

No.43 回答者： まねわ 回答日時： 2022/08/17 19:18

何が

さて、貴方の本音を聞こうかだよ
www

カッコつけんなよきめぇな

No.42 回答者： 嵐を呼ぶ男 回答日時： 2022/08/17 18:57

どちらでもない。

自ら選択肢を絶っており、足掻く事もないのではダメですよ。門前払いが問題なのは当事者の私が良く知っています。
とにかく申請をさせろ、というのが重要です。
門前払いはその前に置かれている相談員が行います。行わない所もあり、地域差が凄いです。
申請はその後。
経済状態、援助者の有無、仕事の有無、病気や精神状態、貯金や車の有無など、書類に書いて提出します。
それが難しい人でも、支援団体があります。門前払いされない様にサポートしてくれます。
お金をとったり、保護費からちょろまかす団体は論外です。

No.40 回答者： 明智謙吾 回答日時： 2022/08/17 16:21

貧富の格差が広がれば治安が荒れていくだけ。

これは世界の常識

No.39 回答者： 古墳群 回答日時： 2022/08/17 16:13

私は1を選ぶのが妥当だと思いますね…。

あと、No,38の人は話すりかえてるだけなので相手にしなくていいですよ

この回答へのお礼

有難うございます。
当然ですね。

お礼日時：2022/08/21 09:22

No.37 回答者： gejigeji1 回答日時： 2022/08/17 13:21

刑務所もおもろいのではないですか？？俺も可能性大ですが・・・あの世と刑務所は経験ないので軽いノリでいいのでは？？体にもいいし・・殺されることないし。

。。生保は期待できない・。・本読んだり体きたえたりで

No.36 回答者： 貴様はアウト 回答日時： 2022/08/17 12:34

＞「ホームレスになって天涯孤独で飯を食う金もなくなり空腹を感じている中高年男性」

まず初めにここまでくる前に生活保護が受けられますので食う金がなくなることはまず日本ではありえません。

つまりあなたの選択肢は極端かつ無知であると言える
生活保護なら最低でも住居と月七万円の保護が受けられる
その保護を受けている間に策を練ればいい

反論する前に役所で相談してくればいい
絶対に飢え死にすることはないと言われるから

No.35 回答者： もりもりちゃん2 回答日時： 2022/08/17 12:12

日本の生活保護は、日本人より

在日が優先？ですからね。

日本人は、なかなか、貰えないと思います。

私なら、潔く　1 を選びます。

でも、仕事って、選ばなければ『必ず』ありますけどね。

農業や水産業では、働く人がいない、、とかで

外国人頼みですからね。

No.34 回答者： sunsowl 回答日時： 2022/08/17 12:05

ゴミ集積所を漁れば残飯が出てくるし、捨てられたペットボトルの飲み残しで糊口を凌ぐことも可能です

人がいるところであれば、少なくとも餓死には至らないので、

>１、餓死、衰弱死を選ぶ
>２、窃盗や無銭飲食を繰り返して刑務所で食っていく

この2択を検証する意味がありません

No.33 回答者： puyo3155 回答日時： 2022/08/17 11:45

>現実は門前払いです。

追い返されて終わりで、何一つ不正をしてなくても決して生活保護を受けることは出来ません。

これがそもそも認識違い。本当にそうなら、１００％生活保が受けられます。

＞天涯孤独ですから当然助けてくれる人はいません。働けばいいだけですが雇って貰えず所持金が尽きた者です。

こんな人もいません。仕事を選んでいるのです。嫌なことやるなら、ホームレスでも意外に食っていける。そう自分で選んだ人が大半です。

＞このような男性は餓死、衰弱死(自殺)を目指すか食べ物を盗んだり無銭飲食を繰り返して刑務所で食っていくかのどっちかしかありません。

とういわけで、嘘と非現実の前提で、問いかけても議論にも質問にもなりませんよ。

＞私はこのような男性は前者を目指すべきだと思っております。餓死、衰弱死を目指すべきであり

セーフティネットのない社会は、後進国か、日本なら３００年前に逆戻りですね。文明批判は勝手ですが、だれの賛同も得られないでしょう。資本主義自由主義の基本は、機会平等だが結果不平等のため、負けた人を社会で救うしくみがセットです。そうしないと、殺伐とした世の中になり、勝った人も安心してすごせません。

＞餓死した人のニュースを観て「食い逃げでもすりゃ良かったのに」と。

これは、犯罪誘発論なので論外です。でも対案が餓死でないことは、前述したとおりです。

日本は、生活保護が外国人や在日に利用されていることで、生活保護が左派政策の批判材料にされ、自民党の議員が野党批判のネタにしますが、これは事実をわざと誤解した、与党の作戦です。

在日特権、中国人来た途端に生活保護などの問題を放置しているのは、与党です。野党は権力がないので、微塵もその継続に関与していません。

その問題を放置しながら、生活保護の財源問題を、野党を叩くために使う。在日問題をなくせば、日本人の対象者を、相当数救うことができますし、その支援団体の運営もサポートできます。また、生活保護費など、日本の経済レベルからすれば、誤差程度。社会保障関係費のわずか９％（＋自治体が一部負担）です。例えば、GOTOで理屈のない金は３兆出せるのとは対極です。

申請しても保護が得られない原因に、家族や親戚がいる・・・というものがあります。これは、日本の保守が、今だに４人家族幸せモデルにこだわり、税制や貧困認定を家族単位で実施していることに起因します。そのため、家族との関係を断った破綻者は逃げ道がなくなります。

余談ですが、これは離婚したシングルマザーが貧困になる理由と似て、家族でなく個人の経済状況に応じて、子供の教育・医療支援、大人のセーフティネットを考えるようにする社会変革が必要です。税金を収めない専業主婦が、健康保険も年金も支給される、ニートモデルになっていることも問題です。存在しない理想４人家族モデルにこだわる、バカ保守が改革を邪魔します。

さらに、日本人はまじめなので、生活保護を受けることを恥ずかしいと思う文化があります。あえて受けない人に、制度をアピールして受けさせるぐらいの社会にしていく。一方で、外国人の不正受給には改善を徹底する。

これが答えでしょうが、なぜか自民党はいっさい手を付けない。日本をだめにするのは、考えのない政権与党ですね。