ホームレスになって飯を食う金もなくなったら窃盗か無銭飲食

以前から疑問に感じていたことです。

今の日本での貧困者の話です。
貧困者といっても多様ですが、ここでは「ホームレスになって天涯孤独で飯を食う金もなくなり空腹を感じている中高年男性」と定義します。

ホームレスになる前、或いはなった後に生活保護の申請をしないのかと疑問を持たれる方もいるでしょう。
が、現実は門前払いです。追い返されて終わりで、何一つ不正をしてなくても決して生活保護を受けることは出来ません。

天涯孤独ですから当然助けてくれる人はいません。働けばいいだけですが雇って貰えず所持金が尽きた者です。
所持金は尽きても空腹感は増すばかりです。

このような男性は餓死、衰弱死(自殺)を目指すか食べ物を盗んだり無銭飲食を繰り返して刑務所で食っていくかのどっちかしかありません。

前置きは以上で、ここからが本題になります。

私はこのような男性は前者を目指すべきだと思っております。餓死、衰弱死を目指すべきであり、このような状況下であっても決して後者(窃盗、無銭飲食を繰り返す)はしてはならないと思っています。

誤解して頂きたくないのが、「生活保護を受けるな」と思っている訳では決してないということです。寧ろ、門前払いなどなく不正をしてない者は全員受けられるのが理想ですが、現実はそうはいきません。

ところが知人が妙なことを言うのです。
「後者を選べばいい」と。
餓死した人のニュースを観て「食い逃げでもすりゃ良かったのに」と。

私はそれはおかしいと指摘すると「お前こそおかしい。その場合は食い逃げしてもいい。人の命の方が大事だ。」と言われました。

皆様はどっちを選ぶべきだと思いますか？

１、餓死、衰弱死を選ぶ
２、窃盗や無銭飲食を繰り返して刑務所で食っていく

曖昧な回答はお控えください。
白黒はっきりとつけてください。

質問者からの補足コメント

• 自分がその状況下でどっちを選ぶかではなく、私と知人、どっちの意見に近いかをお訊きしています。
  貧困者が赤の他人だとしてです。
  私の意見に近い方は１、知人の意見に近い方は２をお選びください。

    補足日時：2022/08/16 19:26

• 自分が万引きや食い逃げをされるスーパーやコンビニ、飲食店の経営者ならどう思うか考えました。
  私なら「甚だ迷惑だ。餓死しろ。(もしくは)さっさと刑務所行け。二度と来るな。」と怒りの感情が湧きます。
  仮に被害を受けた経営者が加害者のホームレス男性にこのように激怒している場面に出くわしたら「確かにな。」って思います。それで「生きるために万引きさせて貰ったのは仕方がないだろ」ってホームレスが弁明していたらどう感じるでしょうか？
  私なら「いやいや、仕方ないって自己正当化出来る立場ではないだろ」って思います。
  双方の立場を考えると１だと思うのです。
  
  これについて反対意見、反論等あればお願い致します。

    補足日時：2022/08/16 21:31

• 私の意見と知人の意見、どっちに近い人が多いのか、それぞれの割合はどれくらいなのかというアンケートです。
  残念ながら回答数が少なく、未だ不明です。解決に至りそうにありません。

    補足日時：2022/08/19 06:48

• No.54
  
  ＞ 「釈放されても相変わらず食うものがなかったから繰り返すしかなかった」という言い訳が通用すると本気で信じてますか。間違いなく起訴され有罪判決になりますよ。
  
  それは良かった。
  あなたの言う「２、窃盗や無銭飲食を繰り返して刑務所で食っていく」が実現できたのですから。
  生活保護が受けられない以上、生きるためには無銭飲食か刑務所かしか選択肢がありません。
  なにか問題ですか？
  
  緊急避難で罪に問われませんと書きましたよね貴方。
  今度は有罪判決を受ける、と認めて言うことがすぐに変わりますね。
  
  ＞なにか問題ですか？
  
  本気でそう思ってますか。本気で思っていたらかなり危ないですよ。
  小学生でも分かることですよ。
  自分の思考は正しいと思い込まず、周りの人たちに訊いてみて自分の思考の危うさを認識しましょうね。

    補足日時：2022/08/23 22:19

No.1 回答者： 二段腹 回答日時： 2022/08/16 16:16

１、餓死、衰弱死を選ぶ

この回答へのお礼

有難うございます。
そうですよね。そのような状況下でも悪いことはしてはならないですからね。

お礼日時：2022/08/16 16:37