侵略戦争は悪いことか？

貧しくなって、飯が食えなくなって、餓死しそうになったら、他の生き物を殺して食べるのは、自然の摂理であり、人間であっても同じです。

国家も人間の集合体なのですから、貧しくなって、まともに食えなくなったら、他の国を襲って生きながらえようとします。そら、社会保障があったり、家族や友人がいて貧しくなっても無償で飯を食べさせてくれる存在がいれば、そうしなくても良いでしょう。

しかし、国家にはそういったものがないです。
だから、他国を滅ぼして、生き残ろうとします。

それの何が駄目なのでしょうか？

No.16 回答者： HASUSED 回答日時： 2022/12/24 09:38

今、米国がウクライナを使って2014年から始めたロシアの侵略戦争は、貧困からではなく、米国の覇権維持が目的です。

他国を滅ぼして生き残ろうと言う、生存本能的な争いではなく、自分達が１番でなくては気に入らない輩や、民主主義のみが絶対的な正義と言う古臭い考えで正義のヒーローを気取りたいクズがいるから起きた話です。

この回答へのお礼

ご回答、ありがとうございます。

アメリカの侵略は本当に14年からなのでしょうか。
90年代にロシアの子供が裕福なアメリカ人へ引き取られ、後に行方不明となった話もあります。

お礼日時：2022/12/25 01:41

No.15 回答者： isoworld 回答日時： 2022/12/24 09:25

他の生き物を捕食するのと、同じ人間同士を襲うのとでは話がまるで違います。

あなたの質問は、そこで破綻しています。

この回答へのお礼

ご回答、ありがとうございます。

餓死しそうだったから、人間が人間を食べたという話は古今東西、世界中であります。

お礼日時：2022/12/25 01:40

No.14 回答者： quantum 回答日時： 2022/12/24 09:16

侵略するだけの余力があるなら、それを工夫して自国で賄えば良いのです。

その工夫が出来ないなら、他国を占領しても食いつぶして終わります。早いか遅いか、自国だけで完結するか他国も巻き込むかの違いでしかありません。
個人の資質と国家の資質は全く違います。ホームレスになって飢えて盗みをするのと、国家の侵略を同一次元で考えてはいけません。

この回答へのお礼

ご回答、ありがとうございます。

それができないから、侵攻します。

お礼日時：2022/12/25 01:37

No.13 回答者： shinkibasu1 回答日時： 2022/12/24 08:48

日本人はそこまでして生き延びようと思わないからだ

この回答へのお礼

ご回答、ありがとうございます。

生き述べようとするでしょう。
台湾出兵など、潔く死ぬ人々のすることだとは思えないです。

お礼日時：2022/12/25 01:36

No.12 回答者： ks5512 回答日時： 2022/12/24 08:22

ダメと言うよりも、、、

そこまで飢えていて、戦争を仕掛ける方があり得ない。

この回答へのお礼

ご回答、ありがとうございます。

個人と国家は異なりますので、飢えて死にそう、という状況は、国家であれば経済成長ができなさそう、などになるでしょうか。

お礼日時：2022/12/25 01:33

No.11 回答者： sandaba 回答日時： 2022/12/24 07:52

何が駄目なのかと仰りますが、そもそも貴方はいったい何の話をしているのでしょうか。

仰っているような状況が実際にあればそれはしょうがないと見ることができます。正しいとまでは言いませんが。

で、それはどこにあるのでしょうか。少なくとも今のロシアや中国にはまったく当てはまりません。

この回答へのお礼

ご回答、ありがとうございます。

侵略戦争が悪なのか、ということです。

お礼日時：2022/12/25 01:30

No.10 回答者： tanzou2 回答日時： 2022/12/24 06:38

侵略戦争は悪いことか？

　↑
かつて、戦争は正義のためなら
許されるとされていました。

しかし、時代が進むと、戦争に善悪は
無い。
外交の一種に過ぎないと考えられるように
なりました。
第二次大戦までが、こうした考え方
でした。
だから、侵略戦争も構わないとされ
西洋が盛んに、アジア、アフリカなどを
侵略した訳です。

しかし、現代では戦争は悪いが
自衛戦争は許される、ということに
なっており、侵略戦争は悪、という
建前になっています。



それの何が駄目なのでしょうか？
　↑
ダメじゃないですよ。

でも、弱小国がそれをやると、叩かれる
ことになるだけです。

そもそもまともに食えない国なんて
弱小国でしょうから
徹底的に叩かれ、逆侵略される結果に
なると思われます。

この回答へのお礼

ご回答、ありがとうございます。

弱小国はよく行っていますが、あまり叩かれているという印象はないです。

お礼日時：2022/12/25 01:30

No.9 回答者： Umidojyou 回答日時： 2022/12/24 06:18

戦争の歴史をみれば、最初期の戦争は、部落同士の狩場の縄張り争いによるものでした。

戦闘して勝った側は、相手の部落の男は戦闘で生き残った者も含めて全員処刑し、女は戦利品として捕虜にして持ち帰りました、子どもは奴隷にするために同じように捕虜にし、赤ちゃんと老人は放置しました。
戦争は、農業をやるようになって富の蓄積をする者がでてきたことで、攻める側もその蓄積された富の強奪が戦争の目的になり、守る側も城塞を作って防戦するようになりました。
人間の文明はどんどん大きくなり、城塞で囲まれた一都市が国家であった城塞都市から、横断的に極めて広い地域を一国家が支配する時代になりました。
そうなると、戦争を起こす者から、そこに暮らしている者へ、戦利品の利益の分配が上手くされない時代になりました。
原始共産制の部落時代の戦争なら、戦争に勝てば、安心して多くの食糧を手に入れることができるようになり、女を得ることで性欲を満たすことができ、結果、労働力のための次世代の子供が誕生することで、部落全員が戦利品の幸福を分け合うことができました。
その時代は、兵士はまさに正真正銘の英雄だったのです。
しかし、国家が大きくなると、戦争を起こす者だけが利益を得て、国民は必ずしもその応分の利益が貰えるとは限らない時代になりました。
むしろ、戦費として増税され、兵士として家計の大黒柱の男を徴兵されて、国民は戦争のために貧困にあえぐ時代となりました。
日本の「贅沢は敵だ」と言っていた時代にもそれは見られ、現在のウクライナ戦争でロシア企業株は暴落、オリガルヒのなかには戦争に反対する者も当然にでてきましたが、プーチンによって粛清されています。
つまり、質問者さまが疑問に感じている「貧しくなって、まともに食えなくなったら、他の国を襲って生きながらえようとします。」との理由で、戦争が起こる時代ではなくなったのです。
現代日本に蔓延る極右ナショナリストが、太平洋戦争の日本の侵略責任を免れようと、似たような欺瞞だらけの日本が追い詰められた論を堂々と展開していますので、質問者さまが勘違いされるのも無理はありません。
しかし、それは現代の戦争の現実ではありません。

この回答へのお礼

ご回答、ありがとうございます。

貧しくなったから、日本は戦争をしかける準備をしているのでしょう。

お礼日時：2022/12/25 01:29

No.8 回答者： 凡人君 回答日時： 2022/12/24 05:21

回答に困りますよね。

今、ロシアがしている事がそれですからね、
豊かなウクライナを獲得したいのでしょうね。【食料、電力等ですかね？】

中国も、台湾の半導体【現在世界第１位企業】など、利益がありますから、狙っていますよね。【表向きは、台湾も中国ですが】

国連で世界の代表が何度話し合っても、戦争が終わらないんですよね。

質問者様の質問は、そういう難しい問題なのでしょうね・・・・・・・

この回答へのお礼

ご回答、ありがとうございます。

ロシアはロシア系住民の保護ですから、「貧しくて」とは言えないでしょう。加えて、ロシアは軍事作戦を行っているのであって、戦争ではないらしいです。

中国は分離主義者に占有された土地の回復です。

お礼日時：2022/12/25 01:27

No.7 回答者： 宇宙少年ソラン 回答日時： 2022/12/24 03:01

いんじゃないの。

キリスト教の神様が
カナンを目指せと言ったとき
そこの住民を皆殺しにして
奪いなさい！って言ってたんだから。

倫理的には
問題はあるけど
そんな宗教が世界で一番はびこってるんだから
永遠に続くだろうね。ｗｗ

この回答へのお礼

ご回答、ありがとうございます。

予約していた席に見ず知らずの人が座っていたので、退席させても、侵略にならないのでは。

お礼日時：2022/12/25 01:24