カーナビ 違法収集証拠

カーナビは駐車場に止めてある車をのぞき込むだけで、確認できる。
しかし、自宅内の駐車場に無断で侵入した場合、駐車場でも、住居侵入罪が成立する。
訴訟されたとき、違法収集証拠として、裁判所は排除しますか？

質問者からの補足コメント

• カーナビがついていれば、NHK受信料が発生する。

    補足日時：2023/01/21 19:52

No.6 回答者： Lescault 回答日時： 2023/01/21 21:41

実体は防犯カメラで撮られた画像と変わるところは無いでしょう。

カーナビ画像だから違法収集証拠と言うのなら、同じ目的で設置されている防犯カメラ映像の証拠価値もないということになっちゃうと思います。

No.5 回答者： 中年紳士 回答日時： 2023/01/21 20:15

カーナビを見るために住居侵入した罪と、カーナビを見る価値を総合的に考量されるでしょう。

違法蒐集を相手が指摘するかどうかの問題で且つ、裁判所がそれをどの様に考量するかでしょう。必ずしも住居侵入による証拠蒐集だからと言って退けるわけではありません。多分、カーナビから得られた証拠を重視するでしょう。

No.4 回答者： リッチリッチ 回答日時： 2023/01/21 20:13

NHK受信料？

無断侵入の質問じゃないの？

No.3 回答者： tanzou2 回答日時： 2023/01/21 20:10

訴訟されたとき、違法収集証拠として、

裁判所は排除しますか？
　↑
違法収集証拠排除法則は、
捜査機関による違法行為防止として
発達してきたものです。

それで、このような私人による場合は
どうかについては、学者の間でも
議論がある問題です。

判例はまだ出ていないようです。
探したけど､見つかりませんでした。


○参考理論
排除法則を司法の無瑕性の維持を根拠と解すれば、
裁判所が違法行為の共犯者になるのを避けるべきだという
理由で排除を認め得ることになる。

しかし、排除法則を捜査する側の違法行為に着目するならば、
私人による違法収集証拠を特に排除する理由はない
というべきである。

No.2 回答者： Boiler-Maker 回答日時： 2023/01/21 19:51

意味不明。

No.1 回答者： リッチリッチ 回答日時： 2023/01/21 19:40

質問が意味不明。

そもそもカーナビで何を確認するの？
それはドラレコでは？
ちなみに、自宅でも監視する方法はありますよ。