現在、卒業研究で超伝導について調べている者です。
ロンドン方程式の導出の仕方がいまいち分かりません。。。どなたか詳しく解説していただけませんか??
あと、ロンドン方程式を用いてどのようにして磁場の侵入長を求めたらいいのでしょうか??

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (2件)

 


 
>> 導出 <<

 失礼、これの11ページが簡潔です。最後の微方で∂/∂tが実質ゼロと。これは解けるでしょ。
http://www.tuat.ac.jp/~katsuaki/zbk031201OHP.ppt
 
 
    • good
    • 0

 


 
http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hbase/solid …
 卒研ということは電磁気は履修したんですよね。ここから自分の力で学び取ってください。

 この手の特性長さは大抵、表面での値の 1/e になる距離です。これも例に漏れずです。

 付録;同じ所にあるやつですが、役に立つかも知れないマップです。
http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hbase/solid …

 
 
    • good
    • 0

このQ&Aに関連する人気のQ&A

OHP とは」に関するQ&A: 口頭試問について

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q何故いまごろロンドン同時多発テロ?

ロンドンで爆発物による同時多発テロが発生しました。
アルカイダによる犯行声明も出ているようです。
疑問なのは、何故いまごろになってテロをするのかということです。
イラク戦争のときイギリスはまっさきに賛成しました。
そのときイギリスはテロの標的になるなと思っていましたが、そういうことはありませんでした。
イラクでのほとぼりが冷めかかったこの時期にテロを行ったのは何故でしょうか?
これまでやろうと思ってもできなかったのでしょうか?

よろしくお願いします。

Aベストアンサー

>イラクでのほとぼりが冷めかかったこの時期にテロを行ったのは何故でしょうか?
>これまでやろうと思ってもできなかったのでしょうか?

1.UKは、USAの次にイラク攻撃に積極的だったから
2.この手の爆破は十分計画してからでないと実行できない。
  実行に1年かかるとして、今から1年前ならイラク戦争の
  ほとぼりは全くさめていませんよね。
3.G8のタイミングというのは、半分賛成半分反対。なぜなら、G8には
  イラクに同情的な国も多い(フランス、イタリア、ロシア、等)のに、
  その首相、大統領が集合しているすぐそばで爆弾事件だと、それらの
  国から指示がなくなる可能性もある
4.オリンピックのタイミングはちょっと違うと思う。
  2.で書いたように実行
  まで時間かかるので、1日前に決まったオリンピックのタイミングで
  行動は起こさない。

  また、UKに影響与えたいなら、オリンピック投票前に爆弾テロした
  方がよかった。(ロンドンは危険安全な他国(フランス)へと考えられ
  るから)

Qマクスウェル方程式から波動方程式の導出

電磁気を知人からもらった本で勉強しているのですが,その本に、
「マクスウェルの方程式から、電磁波に関する波動方程式を導け。また、磁場ベクトルを発生させるのはどの方程式のどの項かを、理由と共に述べよ。」
という問題がありました。いろいろ調べて、なんとか波動方程式の導出はできたのですが、磁場ベクトルを発生させる項がわかりません。
わかる人がいれば、できるだけ詳しく教えてください。よろしくお願いします。

Aベストアンサー

真空中で電荷も電流もない場合を考えます。EEとDD、HHとBBは同じものになるのでEEとBBで考えます。但し、ベクトルを表すのにEE等と書きます。
ファラデー : rot EE + dBB/(cdt)=0
Maxwell-Ampere: rot BB - dEE/(cdt) =0
単位系はcgs gaussを使っていて、cは真空中の光速です。
ファラデーのrotをとると、
0 = rot rot EE + d^2 EE/d^2/c^2
ところが電荷がないCoulomb: divEE=0 を使うと
rot rot EE = - D^2 EE
ここで D^2 = (d/dx)^2 + (d/dy)^2 (d/dz)^2
と書けるのでファラデーのrotをとった式は
[ c^2 D^2 - (d/dt)^2 ]EE = 0
となりますが、これはEEに対する波動方程式に他なりません。
 上の計算ではファラデーのrotをとることによって磁場BBを消去しましたが、Maxwell-Ampereのrotをとれば電場の方を消去することが出来、
磁場に関するCoulomb div BB =0 を使えば、上と全く同じように
BBに関する波動方程式を導くことができます。
 「磁場ベクトルを発生させる」という言い方はおかしな言い方ですが、Maxwell-Ampereで電場が時間的に変化すれば磁場のrotが発生するという答えを期待しているのでしょう。ファラデーで電場のrotが変化したら磁場の時間的変化が変化する、という方も言わないと完全ではありませんね。波動方程式は2回微分ですから。

真空中で電荷も電流もない場合を考えます。EEとDD、HHとBBは同じものになるのでEEとBBで考えます。但し、ベクトルを表すのにEE等と書きます。
ファラデー : rot EE + dBB/(cdt)=0
Maxwell-Ampere: rot BB - dEE/(cdt) =0
単位系はcgs gaussを使っていて、cは真空中の光速です。
ファラデーのrotをとると、
0 = rot rot EE + d^2 EE/d^2/c^2
ところが電荷がないCoulomb: divEE=0 を使うと
rot rot EE = - D^2 EE
ここで D^2 = (d/dx)^2 + (d/dy)^2 (d/dz)^2
と書けるのでファラデーのrotをとった式は
[...続きを読む

Qロンドン、アメリカのテロ

これは許されるべきだと思います
でもアメリカやイギリスがイラクの一般市民を殺した事は、テロとも言われないし正しい行動ってなってます。
事前に爆撃するって事前に言ってたら、当然テロ集団は逃げると思います
でもそれでも一般市民がいるところに爆撃して、一般市民だけを殺しました
なんでロンドンとかアメリカとか日本が襲撃されると問題になるのに
イラクでは何もなかったんでしょうか?
ロンドンのテロに怒ってる人はイラクには関心がないんでしょうか?
私は恥ずかしながらどちらもあまり気になりませんでした。子供のケンカみたいで…

ちょっと人のblogでこのようなことが書いてあったので質問してみました

みなさんどう思われますか?

締め切りは2週間程度で締め切ろうと思っています

Aベストアンサー

どっちも人殺しには違いないと思いますが、正当な軍事行動とテロに違いがあるとすれば、それは法や政府による裏づけがあるかどうか、国家国民によって選ばれて戦っているかどうか、といったところでしょうか
米軍は曲がりなりにもアメリカの法や国際法、イラク政府の要請といった体裁を整えて行動していますが、テロリストはそんな裏づけは持たない(そんなものがあれば、選挙に打って出ればいいわけです)私兵で、私憤を晴らすため、我を通すために行動する犯罪者に過ぎないと思います

> 事前に爆撃するって事前に言ってたら、当然テロ集団は逃げると思います
> でもそれでも一般市民がいるところに爆撃して、一般市民だけを殺しました

これについて言えば、むしろ、テロリストに逃げられる可能性があったとしても一般市民の巻き添えを(物理的に退去できない市民もいるでしょうから、完全に無くすことは無理だとしても)できるだけ減らそうとしたゆえの事前通告だったろうと思います
一般市民の余計な被害を増やした責任は、テロリストの投降を求めずに、米軍/イラク軍の自粛を求めることによって、一般市民の危機感を削ぎ、退去を躊躇わせた国連や一部の国々の首脳、メディアにもあるでしょう

どっちも人殺しには違いないと思いますが、正当な軍事行動とテロに違いがあるとすれば、それは法や政府による裏づけがあるかどうか、国家国民によって選ばれて戦っているかどうか、といったところでしょうか
米軍は曲がりなりにもアメリカの法や国際法、イラク政府の要請といった体裁を整えて行動していますが、テロリストはそんな裏づけは持たない(そんなものがあれば、選挙に打って出ればいいわけです)私兵で、私憤を晴らすため、我を通すために行動する犯罪者に過ぎないと思います

> 事前に爆撃するって事...続きを読む

Qラグランジュ方程式から運動方程式を導出するとき

ラグランジュ方程式から運動方程式を導出したいのですが,
変数にxとθがある場合って,導出可能なのですか?
宜しくお願いします.

Aベストアンサー

みなさんのおっしゃるとおりですが,

xとθが相互に独立な座標になっていることが必要です。
えてして,xがθで表せたりしますから気をつけましょう。
要は系の自由度の数だけ独立な座標がとれるわけですね。

老婆心からのアドバイスでした。

Qロンドンの同時多発テロの被害者の安否

ロンドンの同時多発テロが起きて
以前、ロンドンにホームステイしていた時の方の
安否がとても気になっています。
相手が引っ越してしまい、連絡先がわからなくなって
しまい。連絡の取りようがありません。
どこかのサイトでテロの被害者の氏名を確認できる
所はないでしょうか。
大変お世話になった&沢山の楽しい思い出を与えてくれた人なので、無事でいてくれますようにとただ祈るだけで
心配でたまりません。
どうぞ、よろしくお願いします。

Aベストアンサー

プライバシーに配慮しているのか、そうしたサイトは見当たりませんね
ホットラインはspecial police hotline on 0870 156 6344だそうです

Q運動方程式から波動方程式の導出

一本の綿密度ρ_l の弦が張力Tでx軸方向にまっすぐに張られている。張力は重力に比べて十分大きく、糸にかかる重力は無視できるものとする。
時刻tに弦の上の点Δxにおいて、弦は平面内でx軸に垂直にζ(x,t)だけ変位している。
図に示すようにx+Δxでの変位をζ+Δζとし、微小領域の運動方程式を立てて計算すると
変位ζ(x,t)を支配する方程式として最終的に
(∂^2ζ)/(∂t^2)=v^2(∂^2ζ)/(∂x^2)
となる。
ただしv=√(T/ρ_l) とする。
微小領域の運動方程式をたてて計算し上記の波動方程式を導け

この問題がわかりません
わかる方がいれば教えてくださいお願いします。

Aベストアンサー

微小部分Δxの運動方程式は,
ρΔx ∂^2ζ/∂t^2 = T ( sinθB - sinθA )

ここで,
sinθB - sinθA ≒ tanθB - tanθA = (∂ζ/∂x )_[x+Δx] - (∂ζ/∂x )_[x]

∴∂^2ζ/∂t^2 = T/ρ・ { (∂ζ/∂x )_[x+Δx] - (∂ζ/∂x )_[x] } / Δx
すなわち,
∂^2ζ/∂t^2 = T/ρ・∂^2ζ/∂x^2

となると思います。

Qロンドンのテロの犯人

 ロンドンでテロが発生し、多くの死傷者が出ました。実に悲しむべきことですが、驚いたことにテロの実行犯は既に特定されています。その際に役だったのは町のいたるところに設置されている防犯カメラだとか。
 そこで質問なのですが、カメラに写っていただけで、どうしてこんなに早く犯人の名前まで分かってしまうのですか。日本の銀行強盗等の犯罪でも写真が公表されることがありますが、名前が分かるまで時間がかかっていますよね。不思議です。

Aベストアンサー

確かに犯人特定は早かったですね。

4人の爆破犯人(容疑者?)は英国籍パキスタン人だとか?
カメラ以外にも、切符100万人分の指紋採取もしたとのことです。

で、後は想像ですが、

・イギリス国籍外国人のデータベースがしっかりしている。(当局がファイルし、潜在容疑者、もしくは容疑者予備軍?として監視対象としていた)。

・切符の指紋採取と照合を行った。(コンピュータを使用すれば短時間で照合はできます)

・バスの自爆犯人の遺留物などから、バス自爆犯を特定した。

・バス自爆犯から、交友関係を洗い出した。

・カメラに映った「怪しげなグループ」を検討した。(爆発の時間から逆算し、特定の時刻に映った映像のチェックだから、そんなに時間はかかりません)

など、など、マージとソートをコンピュータを利用し効率的に行い、犯人特定に至ったと思います。

Qニオブの磁場侵入長を・・・

タイトルのとおりです。ニオブの磁場侵入長λ(T)を教えてください。

Aベストアンサー

>できれば温度依存性もわかればよいのですが・・・。
Nbは第1種の超伝導体で、Gorter-Casimirの2流体モデルが適用できると思いますので、侵入深さλ(T)の温度依存性は、
λ(T)/λL=1/√[1-(T/Tc)^4]
で求めることができます。但し、λLは、London侵入長、Tcは臨界温度です。ニオブの臨界温度については、理科年表に9.23Kと記されていますね。

Q「テロ」とはどんな人たちの事を呼ぶのでしょうか?

今回、ロンドンで同時テロがありましたが、よくニュースなどで聞くこの「テロ」とはどんな人たちの事を呼ぶのでしょうか?

Aベストアンサー

テロとは、攻撃手段の名称であって特定の人のグループの呼び名ではありません。
テロとはテロルを語源としていて、恐怖を政治的な手段に用いることです。正規戦やゲリラ戦を実施するほどの戦力がない場合に用います。直接的な破壊を行う場合が多いのですが、それよりもその恐怖を用いるのです。
また、正規戦やゲリラ戦の支作戦に用いたり、時に権力側が統治のために用いる場合もあります。本来は正当な権力の裏付けによるものもテロなのです。警察力も暴力ですから、それで治安を維持するということを考えればテロの一種と言えなくもありません。

テロを用いる人を、テロリストと言います。

Q運動座標系における運動方程式の導出

http://hooktail.sub.jp/mechanics/acCoordinates/

こちらのホームページに運動座標系における運動方程式の導出について説明がされていますが、疑問があります。

(4)の式について疑問があるのですが、この結果を導くには(dω/dt)×rというベクトル積が0である必要がありますよね?

私にはなぜこのベクトル積が0になるのかがよくわかりません。
またこの説明にも書かれているようにdω/dt=δω/δtとなりますよね。

だとすれば(δω/dt)×rというベクトル積はなぜ0にならないんですか?

ここの意味がよくわかりません。

もしわかる方がいらっしゃいましたら教えていただけないでしょうか。

よろしくお願いします。

Aベストアンサー

>(4)の式について疑問があるのですが、この結果を導くには(dω/dt)×rというベクトル積が0である必要がありますよね?

そのような条件は使っていないように見えるのですが、どこで (dω/dt)×r=0 を使ってますか?


人気Q&Aランキング

おすすめ情報