政府はある程度の借金をしないと国民の資産を増やせない？

政府はある程度の借金をしないと国民の資産を増やせない、そうしないと国内の経済のパイも広がらないから経済成長しない、という議論もありますが、
佐藤栄作内閣が1965年に初めて赤字国債を出すまでは、少なくとも赤字国債はゼロだったんですよね？こういうのは、借金は無くすのが本来だ！という財政緊縮派に、格好の材料を与えてるんじゃないでしょうか？

No.1 ベストアンサー 回答者： tanzou2 回答日時： 2023/06/19 07:04

佐藤栄作内閣が1965年に初めて赤字国債を出すまでは、

少なくとも赤字国債はゼロだったんですよね？
　↑
そうです。



こういうのは、借金は無くすのが本来だ！
という財政緊縮派に、
格好の材料を与えてるんじゃないでしょうか？
　↑
与えていないと思います。
時代が違いますから。

日本がＧＤＰの二倍もの赤字になった
のは、主に福祉が原因です。

自民の長期低落傾向に歯止めをかける
ために田中内閣が、年金など福祉の
大盤振る舞いをしました。

マスコミも、これを「福祉元年」
と賞賛しました。

そして、選挙に自民が勝ちます。
これで福祉が票になることが実証され
以降、福祉予算がどんどん膨らんでいきました。

福祉は一度増やすと減らせません。
票が減るからです。
これを「福祉の不可逆性」といいます。

福祉を増やすには増税というわけには
行きません。
票が減ります。

かくて、国債を増発し続けることになり
今日のような膨大な赤字になったのです。

材料になっているのは、戦後のインフレと
バブル崩壊だと思います。

この回答へのお礼

詳しく教えていただき、ありがとうございました！

お礼日時：2023/06/24 08:01

No.3 回答者： rudenko 回答日時： 2023/06/19 09:57

政府の借金と国民の資産の間に数的な関係式があるの？

No.2 回答者： mojitto 回答日時： 2023/06/19 09:51

経済が行き詰ったときや転換期で巨額の資金が必要なときは、ある程度の借金は必要になることもあるでしょうね。

ただ本来であれば政府は法律や規制、税制をコントロールして経済を誘導すべきかなと思いますが。
企業と違い、結局は「他人の金」ですから、使い方が荒くて雑。