ミスチルの大名曲の数々が配信決定!! 31日間無料!!【PR】

私は東京工科大学の関係者なのですが、大学の中では新しい大学、学部なのでなにぶん外から見たイメージ、評価がわかりません。
教えてほしいものは
1.東京工科大学のイメージ
2.大学進学に当たっての本大学の評価
3.本大学の社会に対する評価と将来性
を今は主に聞きたいですが、ほかのご意見を広く聞きたいと思っていますので年齢、職業、性別、学内外者
関係なく回答お願いします

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (2件)

大学パンフレットでよく出てくる神殿のようなキャンパスや、各大学から重鎮教授(元初代環境情報学部長の相磯学長や元東大の軽部先生など)を引き抜いて来るなど、少なくとも資金的には困っていない大学というイメージがあります。

研究施設も本当は恵まれているのでしょう。

でもそれが一般的な認知、人気につながっているのかはわからないところですね。ハードはいいものが揃っている気がしますが、ソフトとして入ってくる学生によって結果が果たしてついてきているのか・・ その点では金沢工業大学さんのように学生をうまく育てるという評価には至っていないと思います。

ただ東京工科大の場合はいっそ就職云々ではなく、実は世界レベルの研究者になれるだとか、ベンチャーを興せる、といったカラーを出してみたりすると面白いかもしれませんね。知的財産系の大学院もあることですし。ただそれも今の資金力がいつまで続くのか次第でしょうけど。。。

勝手なことを言いたい放題ですがご容赦ください。
    • good
    • 14

>1.東京工科大学のイメージ



八王子キャンパスはでかい!
建物がユニーク(古典建築と近代建築の融合がすごく未来的な雰囲気を出している)

映画「人造人間ハカイダー」ではメディアホールが
敵の本拠地として登場した。(笑)

新しい割には設備が充実している
・当初から1年の学生実験用のオシロが、二人で1台
・記憶違いでなかったら、90年代から超高真空装置を持っていた

日本工学院の系列?

教育はしっかりしている
・2,3年前に東京工科大学を卒業した人を
 一人知ってますが、専門の基礎知識、基礎学力は
 ちゃんとしてます。

人材がユニーク
・東大出の先生でも、NASAで長年働いた経験の
 ある人とか、実戦経験を積んだ人が多い。
(このあたり、否定的に見る人は日本の学閥の系列から
 のはみ出し物の集団と見るかもしれない)

バイオニクス学部というのが目新しい印象が
あるが、メディアやコンピュータサイエンスなど、
聞こえがいい分野だけ寄せ集めている感じで、
大学としてのリーダーシップ、パイオニア的
精神が感じられない。大きな専門学校といった
印象。

コンピュータサイエンスの分野では、
後発の会津大学や、デジタルハリウッド
大学のほうが特色が感じられる。
会津大学OBがすでに米国企業での活躍、
ベンチャー企業設立で成果を出して
いるのと比較すると、東京工科大学は
日本の中小企業にこびるような、
古い専門学校的イメージが感じられる。
(事実と違ったらゴメンナサイです)

 日本の企業全体が工学分野に偏りすぎて
行き詰まりを見せたあたりから、理学系との
強い融合を目指して各私大が理工学部を
設立してきた方向性(日大、明治大学など)と、
工学系にこだわる工科大学という形態は真っ向から
対立する。
 マサチューセッツ工科大学は、工科とついているが
実際にはビジネススクールなど幅広い教育をして
いる。
 会津大学など、前進となる専門学校もなかったので
人材確保や学生の就職面で非常に不利なスタート
だったが、コンピュータサイエンスを全面に出しながらも
数学では位相幾何学など現代数学を取り入れ、
専門の授業の大半は英語やるなど、実戦的で
幅広い人材育成を徹底的にやったことが成果をあげ始めて
いる。

 東京工科大学のOBは、日本の中小企業メーカーの
エンジニアとしては重宝されると思いますが、
企業のトップになるような人材ではないので、
今現在決して悪い大学ではないと思いますが、
将来性はないように思います。
新しい大学だから不利なのではないことは、
会津大学などがいい比較になると思います。 
    • good
    • 4

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q工科大と工学院大、就職に強いのはどちらですか?

東京工科大学と工学院大学です。

Aベストアンサー

#1のお答え通り工学院大学です。
何しろ歴史が違います。

1.東京工科大学:
1947、学校法人片柳学園の前身「創美学園」を設立。
1986、東京工科大学開学。工学部(電子工学科、情報工学科、機械制御工学科の3学科)を設置。
1993、大学院工学研究科修士課程(システム電子工学専攻)を設置。
1994、工学部(情報通信工学科)を設置。
以下略

2.工学院大学:
1887(明治20年)、工手学校設立認可。2月、開校式を挙げ授業を開始する。
特選管理長 渡辺洪基、校長中村貞吉、土木、機械、電工、造家、造船、採鉱、冶金、製造舎密の8学科。
修業年限を本科1年、予科半年とする。京橋区南小田原町の新校舎竣工する。
1896(明治26年)、第14回卒業式当夜校舎全焼する。罹災の事天聴に達し御下賜金を賜る。 再築校舎竣工する。
1898[明治31年]、財団法人工手学校設立。
以下略

簡単に言えば、工学院大学は東大教授達が「日本の産業育成のためには技術者が必要だ」と考え、設立した伝統のある大学です。似ているのが東京理科大学でこれも東大教授達が「帝国大学だけでは科学技術の指導者が絶対的に不足している」と考え「物理学校」を設立したことから始まっています。

東京工科大学は「東京」という名前を冠しているだけ、他地域の似た学校よりましですが、(○)ランクすれすれ、かどっぷり漬かっていると思います。「あぶない大学、消える大学」というたぐいの本が出ているようですから参考にして下さい。

一方、工学院大学が潰れるようでは日本は国家自体が大恐慌の再来で喘いで居るでしょう。

#1のお答え通り工学院大学です。
何しろ歴史が違います。

1.東京工科大学:
1947、学校法人片柳学園の前身「創美学園」を設立。
1986、東京工科大学開学。工学部(電子工学科、情報工学科、機械制御工学科の3学科)を設置。
1993、大学院工学研究科修士課程(システム電子工学専攻)を設置。
1994、工学部(情報通信工学科)を設置。
以下略

2.工学院大学:
1887(明治20年)、工手学校設立認可。2月、開校式を挙げ授業を開始する。
特選管理長 渡辺洪基、校長中村貞吉、土木、機械、電工、造家、造船、採鉱...続きを読む

Q自分は東京工科を滑り止めとして合格した者です。 東京工科大学は偏差値の割りにFランなど様々な悪評が目

自分は東京工科を滑り止めとして合格した者です。
東京工科大学は偏差値の割りにFランなど様々な悪評が目に付きます。
同じような偏差値帯の工学院や東京電気、千葉工などと比べると実績もあまりなく歴史も無いですが、ここまで言われてしまうものなのでしょうか。
また、他の受けた大学全てが落ちてしまった場合この大学に行くべきなのか、浪人したほうがいいのかと迷っています。
なので
⑴ なぜ東京工科はFランと言われてしまうのか
⑵ここに進学するべきか、浪人すべきか
という2つを解答よろしくお願いしますm(_ _)m

Aベストアンサー

(1)そういうレベルの人しか入学しないから。
(2)1-2浪したって、どうせ理科大や早稲田の理工なんかに入れるはずはないんだから、進学したらどうですか。

冷たいようですが、悪しからず。

Q迷っています…(看護学科)

高三の受験生です。
来年、看護学科を受験しようと思っているのですが、未だに学校で悩んでおります。

今受けようと思っている大学としては…
・杏林
・武蔵野
・東京女子医科
・帝京
なのですが、どれも偏差値50前後で、私にとってはレベル相応です。

そこで、安全圏として…
・淑徳
・帝京平成
のどちらかを受験しようと思っているのですが、どちらが良いのか決め兼ねています。
大学選択として、欲しい条件は---
・総合大学である、もしくは付属病院がある
・何年後かにつぶれたりしない
・できれば養護教諭一種の資格も取得可能
・教育内容がしっかりしている(=国家試験合格実績あり)
以上の四点です。
この希望を踏まえたうえでどちらが良いか、調べてみてもあまりピンと来ないのが現状でして。
冒頭に出した大学に合格すれば全く悩む必要のない事なのですが、安全圏はどうしても確保したいので、偏差値45前後で看護資格を取れる大学も受験校に入れたいと思っています。

淑徳と帝京平成、どちらの方が看護学を学ぶ場として良いでしょうか。
また、他に偏差値45前後で、看護を学べる良い大学がありましたら教えて下さい。(有明医療は親が反対しているので不可です...)
受けようと思っている大学の範囲は、千葉・東京だけで、地方は受ける予定はありません。
回答の方、宜しくお願いします。

高三の受験生です。
来年、看護学科を受験しようと思っているのですが、未だに学校で悩んでおります。

今受けようと思っている大学としては…
・杏林
・武蔵野
・東京女子医科
・帝京
なのですが、どれも偏差値50前後で、私にとってはレベル相応です。

そこで、安全圏として…
・淑徳
・帝京平成
のどちらかを受験しようと思っているのですが、どちらが良いのか決め兼ねています。
大学選択として、欲しい条件は---
・総合大学である、もしくは付属病院がある
・何年後かにつぶれたりしない
...続きを読む

Aベストアンサー

看護大学として歴史があり自前の病院を保有している事は重要ですね。その中で比較的偏差値が高くないところは、聖母大、東京慈恵会医科大学、東邦大学、東京女子医科大学、昭和大学でしょうか。杏林はこの中では比較的レベルが高いと言われます。帝京は歴史的にはまだ浅いですね。武蔵野は歴史も浅いし自前病院は保有していないですね。東京医療保健大は、歴史は浅いですが、昨年まで国立病院機構の看護学校だった東ケ丘看護学校を取り込んだので、自前病院ができました。東京工科大は新設ですが、学校説明会を聞いた感じでは、良い教授陣は揃えている様です。ただ、自前病院はありません。帝京平成は帝京系列ですが、歴史は浅いし系列の中では少し格が落ちる大学で、キャンパスも狭く少々難があります。淑徳も歴史は浅いし自前病院がありません。
養護教諭は保健師の国家資格が取れれば自己申請で得られる資格ですから、今のところは大学で可能なところばかりです。が、今後は大学院に進まないと取得できなくなる可能性もあります。実習先が少なくて社会問題化もしていますね。
以上より、通えるかどうかの問題はありますが、参考になさって下さい。

看護大学として歴史があり自前の病院を保有している事は重要ですね。その中で比較的偏差値が高くないところは、聖母大、東京慈恵会医科大学、東邦大学、東京女子医科大学、昭和大学でしょうか。杏林はこの中では比較的レベルが高いと言われます。帝京は歴史的にはまだ浅いですね。武蔵野は歴史も浅いし自前病院は保有していないですね。東京医療保健大は、歴史は浅いですが、昨年まで国立病院機構の看護学校だった東ケ丘看護学校を取り込んだので、自前病院ができました。東京工科大は新設ですが、学校説明会を聞...続きを読む

Q工学院大学と日大理工学部ならどちらがレベル高いですか?

どちらの大学に進もうか迷っています。
偏差値ではどちらも同じ位なのですがどちらが実際のレベルは高いのでしょうか?

Aベストアンサー

日大理工学部なら堂々たる経歴です。決して社会に出てから軽んじられることはありません。工学院だと、「なぜそこを選んだのか?そこしか行けなかったレベルなのか?」と相手の顔に書いてあります。それをいちいち教育内容が充実してるだの、学校の先生が勧めただの、立地が良かっただのと言い訳がましく説明するのは辛いですよ。日大理工学部よりもイメージの良い大学はたくさんありますが、日大理工学部自体が悪いイメージだとは思いません。知名度は大事ですよ。

Q私立大学 後期日程は難易度が上がるの?

私立大学の後期日程は難易度があがるのでしょうか?
私は次のようなわけで、難易度が上がると思うのですが、実際はどうなんですか?
(1)一般後期を受ける人は、
 ・前期で落ちたが実力では受かるはずと再度チャレンジの人
 ・前期難易度の高いところに落ちてこの大学にレベルを落とした人
 と考えるとその募集人数の少なさも合せて 前期より難易度UP
 ではないかと思いますが、「後期はねらい目」いう意見もあります
 後期はどんな人が受けて、どうなるんでしょう?

(2)後期をセンター利用で受ける場合(センター試験後の志願)
 ・もし前期にセンター5教科で受けて落ちたなら 後期も5教科なら
  当然落ちる
 ・後期が高得点3教科など自分に有利な場合は可能性がある。
 
と考えると、前期で受けて(落ちた)どの学科より低いレベルを
志望しなくては結果がでないのでは・・・・

どなたか教えてください

Aベストアンサー

何年か前の受験生です。

私が受験生の時に予備校の先生に言われたのは、
私の志望校の場合(ある程度名の知れた私立です)、
後期の問題の難易度が桁違いに上がる、という事は少ないのだけれど
前期試験で失敗した人達が他大学からも流れて来るし、
第一志望での再チャレンジ組もいるしで
受験生が集中する傾向にある上、
募集人数は前期よりも少ない訳だから当然倍率が上がる。
そうなると必然的に合格ラインが高くなるので
合格は難しくなる、ということでした。
(結局、ここには前期で合格しましたが)

センター試験利用に関しては、
前期で利用する場合、何でこれだけ取れてるのに国立行かないの?
と思うような点数を取る人達が利用していたので
うちの場合は後期のセンターは更に厳しいでしょう。
合格ラインが上がるのは一般受験と同じ。

質問者さんは日大の後期受験を悩んでおられるようですが
赤本等に後期試験の問題も載っていませんか?
載っていたらその問題を見てみて、
前期試験の傾向と難易度が大きく変わらなければ受けてみる価値はあるように思います。
もちろん、他の回答者の方も仰っているように
前期試験より多少合格は難しくなると思われますが、
第一志望であれば最後まで粘りぬくのも合格への道ではないかと思います。
また、前期試験が終わってから後期試験を視野に入れて休まず勉強を続けて来たのであれば、
前期よりは実力も上がっているのではないでしょうか。

逆に、浪人は出来ない、どうしても現役で入りたい、というのであれば
ランクを落とすのがベターかと思いますが…。
HP等に受験の倍率等は出てませんか?時々倍率(募集人数と受験者)が載っている大学もありますよ。
あくまで目安程度ですが、それも参考になります。

ただ、どう机上で計算してみても受験なんて実際に受けてみなければ結果は分かりませんから、
後期日程が重ならなければ他大学も受けてみることや(受験料は余分にかかりますが)、
受験後の予定(浪人が可能か、絶対浪人は回避しなければならないか)
も視野に入れて考える必要があるでしょう。

つらつらと書いてきましたが、私は日大は受けたことがないので、
あくまで参考程度に。

一番精神的にも体力的にも辛い時期かとは思いますが
頑張って乗り越えて下さいね。

何年か前の受験生です。

私が受験生の時に予備校の先生に言われたのは、
私の志望校の場合(ある程度名の知れた私立です)、
後期の問題の難易度が桁違いに上がる、という事は少ないのだけれど
前期試験で失敗した人達が他大学からも流れて来るし、
第一志望での再チャレンジ組もいるしで
受験生が集中する傾向にある上、
募集人数は前期よりも少ない訳だから当然倍率が上がる。
そうなると必然的に合格ラインが高くなるので
合格は難しくなる、ということでした。
(結局、ここには前期で合格しまし...続きを読む

Q現在 東京都市大学を考えているのですが、そこはFランらしいので 留年し

現在 東京都市大学を考えているのですが、そこはFランらしいので 留年してでももっと上の大学に行った方がいいという話を良く聞きます。

実際に授業では興味の有る「情報」を学べるので良いかなという気持ちが有ったのですが、
ここの大学に決めた理由の一つに、数学3Cが必修でないからという理由があったのが自分自身で不安になってきました。
いままで専門学校を考えて、評定平均を上げたかったので三年になってから必要最低限の授業だけをとってしまいました。
そのせいで、いざ大学にいきたいと思い立ったときには 微分積分・線形代数 の授業がある学科を敬遠して考えていました。
しかし、情報系を志望するなら数学はできなくてはいけないと今更考え始めました。
なのでいまより上の大学に入りたいという考えを持っています。受験で数学3Cを使って入学はおそらく無理だと思いましたので、入試に数学3cを使わない大学を考えてみようかとも考えています。
そこで気になったのが

●実際入った後に数学についていけるのか
●苦労して数学を学習することで 情報系でどれほど役に立つのか。
●東京都市大学は文理系の学部なので情報系では優遇されないのか。
●東京都市大学よりも上で、目指せる大学はどこなのか
を気になっています。

また、 3Dやwebサービス、メディア、ネットワーク などを学びたい。と考えているのですが、
自分の状況だと 偏差値45~60までの 数学3cでの受験が要らない大学となります。
今まで東京都市大学の偏差値は50程度あると思っていたのですが、志望学部は45程度だったのでもっと上を目指した方がいいかと思いました。
●そこで東洋大学・東邦大学・日本大学を考え始めたのですが、上を目指した方がいい理由と、利点を教えていただきたいです。
●メディアやネットワークを学べる 45~60程度の学校が有れば教えていただきたいです。
●現在まで世間でFランと言われる大学を考えてきたのですが、 50~60程度の大学では受験科目はいくつぐらいになるのでしょうか? いままで数学・英語の2科目だけ勉強していたので不安です。
まだどこに受けると決まったわけでもないので、平均的やイメージでも構いません。


●東京都市大学では 従業員が多い企業に就職していることを売りにしていましたが、実際はそこまで多人数の企業にはいるメリットは有るのでしょうか? 大企業ではなく従業員の多さを売りにしている意味があまりわかりませんでした。
●東京都市大学ではメディア学部から広告企業への就職を書いていましたが、広告は文系のイメージがあります。
実際は広告業界に文理系の人材は必要とされているのでしょうか?

ぜひ回答をお願いします。

現在 東京都市大学を考えているのですが、そこはFランらしいので 留年してでももっと上の大学に行った方がいいという話を良く聞きます。

実際に授業では興味の有る「情報」を学べるので良いかなという気持ちが有ったのですが、
ここの大学に決めた理由の一つに、数学3Cが必修でないからという理由があったのが自分自身で不安になってきました。
いままで専門学校を考えて、評定平均を上げたかったので三年になってから必要最低限の授業だけをとってしまいました。
そのせいで、いざ大学にいきたいと思い立った...続きを読む

Aベストアンサー

あまり詳しく書いても仕方がないので。

大企業というのは、従業員の数で定義されています。
大学側が分かりやすく説明しただけだと思いますよ。
ご質問者さんのように言葉の意味をあまりよく知らない人たちも広報の対象ということでしょう。

あと、東京とし大学がFランクなんですか。わたしは模試に関わる仕事をしてますが、初めて聞きました。
全国には800くらいの大学があり、東京都市大は上位100には余裕ではいる人気大ですよ。
Fランクの意味はご存知ですよね。全大学の1割ちょとしか判定が出せない模試ってどんなんですか?

もうひとつ。お手軽に「偏差値」という言葉を使っていますが、どういう意味か分かって使われていますか?
この辺はわざとねじって使う人もいるので、本質を見おとさないようにね。ある種の人たちがFランクって言葉を意味もなく感情を乗せるためだけで使っているようにね。

Q東京工科大学 プレースメントテスト

この度、東京工科大学のCS学部に入学することになったのですが、入学後に行われるプレースメントテストがどれぐらいの難易度なのか知りたくて質問しました。
聞きたいのは、
①難易度は一般入試A日程と比べてどうか?
②一番上のクラスに入るにはどれぐらいのレベルであればいいのか?
③クラスによってどれぐらい差ができて、履修内容にも差が出るのか?
あとは付け足しでタイピングの速さについても聞きたいのですがWPM220で大丈夫ですかね?
どうかご回答お願いします。

Aベストアンサー


一般入試A日程を受けたことはないが、センター試験から簡単な問題を抽出したような内容なので特に準備しなくても良いレベル
上のクラスになると良い成績がとりやすくなる(おそらく出席点が大きくなる)

クラス分けがあるのは英語と数学だけ。英語は2/3くらいの点数で1番上のクラスに所属することになった。数学に関してはおそらく満点をとったので参考にならないが上位20%くらいは少し専門的な数学を扱うクラスになる。

クラス分けの時点でかなり差が出る。英語でいうと1番下のクラスは中学生でも書けるような文章がまったく書けなかったりする。逆に1番上のクラスになると外国人講師と会話をたくさんできるクラスになるのでコミュニケーションが苦手だと感じるなら真ん中ら辺の成績を狙えば良い。
数学に関しては高校での履修内容と成績で総合的に判断されるが、②で書いたような数学の難しいことを扱うクラスらなりたくなければ手を抜くべきだと感じた。しかし数学の上のクラスは複雑すぎて過去問を入手するだけでテストが満点とれるような内容だったりするので授業で数学の面白さを感じたいなら頑張って上位20%に入るべき。


基本的に1番上のクラス、1番下のクラス、その他の3つに分けられるだけなので気負いしなくても良い。
ただその他だと先生の当たり外れが必ず生まれるので1番上のクラスを目指した方が無難である。
しかし数学の概念的なことを扱うより基本計算をひたすら練習させられるクラスが良い、英語でコミュニケーションをとるような講義は受けたくない、などの理由があればどちらのテストも適度に手を抜いて5割くらいを目指すと良い。


一般入試A日程を受けたことはないが、センター試験から簡単な問題を抽出したような内容なので特に準備しなくても良いレベル
上のクラスになると良い成績がとりやすくなる(おそらく出席点が大きくなる)

クラス分けがあるのは英語と数学だけ。英語は2/3くらいの点数で1番上のクラスに所属することになった。数学に関してはおそらく満点をとったので参考にならないが上位20%くらいは少し専門的な数学を扱うクラスになる。

クラス分けの時点でかなり差が出る。英語でいうと1番下のクラスは中学生で...続きを読む

Q浪人で四谷学院か河合塾どちらが良いですか?

18歳 男性です。大阪在住。
浪人が決まって、予備校に行くことになったのですが、四谷学院か河合塾ま迷っています。
僕の偏差値は45ぐらいで、現役の時は龍谷大学を目指していました。
今年は浪人するわけですから、国立の岡山大学か広島大学を目指して頑張ろうと思っています。
駄目でも良いので、一年間全力でやり抜きたいと思っています。
やらないで後悔したくありません。

そこで河合塾か四谷学院どちらが良いですか?

今の僕の両塾の感想は
【河合塾】
・しっかりついて行くことができれば、成績をのばせそう。
・実績があり、バックアップが良さそう。
・国公立コースなので、授業の内容がしっかりやってもついて行くことができるのか不安。
・テキストの質は良いと思う。
・夏の合宿や日曜対策講座などがなく、一定のペースで一週間勉強できる。
・国公立コースでも日曜は必ず休み。

【四谷学院】
・授業についていけないことにはならないと思う。
・個別指導もあるので自分の補強必要部分がわかりやすいと思う。
・あまり良い評判を聞かない。
・55段階個別指導で入試に間に合うのか疑問。
・夏の合宿や秋からは日曜対策講座もあり、日程が変則的でペースが乱れそう。
・日曜も講座があれば休みが1日もない。
・受験生でも週1日は休みが必要で、気分転換や次の一週間に向けての準備が必要だと思う。

もちろん、どちらに入ったとしても、全力でやります。
実際にどちらも説明にも見学にも行っていませんが、資料はしっかり見ました。
どちらの予備校が良いですか?
予備校経験のある方、詳しい方は特にお願いします。

18歳 男性です。大阪在住。
浪人が決まって、予備校に行くことになったのですが、四谷学院か河合塾ま迷っています。
僕の偏差値は45ぐらいで、現役の時は龍谷大学を目指していました。
今年は浪人するわけですから、国立の岡山大学か広島大学を目指して頑張ろうと思っています。
駄目でも良いので、一年間全力でやり抜きたいと思っています。
やらないで後悔したくありません。

そこで河合塾か四谷学院どちらが良いですか?

今の僕の両塾の感想は
【河合塾】
・しっかりついて行くことができれば、成績をのばせ...続きを読む

Aベストアンサー

四谷学院のOBです。他で(河合ではありませんが)学費が○%引きの特待で在籍もしていました。

 たしかに大手の予備校の講師は受講して「凄い」と感じますが、それを自分の学力に反映できるかと言われれば疑問です。「聞いて理解できる」と「その内容を問題を解く時に使える」は別物なんです。また大手予備校の人気講師は難関大学の講座が中心で、中堅大学の講座にはあまりいません。いたとしても単科講座といって、年間60万等の学費は別にかかる講座を取らないといけません。

 大手予備校の場合、サボっていても何も言われません。四谷の場合は、55段階の時は雰囲気的にサボりにくく、結局勉強する環境になります(集団授業でもあてられることがあるので、勉強する環境になりやすいです)。特に55段階は、「自分で分かっているつもり」の箇所を徹底的に突っ込まれ、基礎が分からず、勿体ない失点を教えてくれます。
 大手は「多くの人数に良質な授業をし、その中から生き残った人間が合格」していく構造です。そのため、大手予備校のCMは環境より合格者の数字を前面に押し出しています。あれは「数字がいい=いい環境と思う=いい人材が集まりやすい」だけであり、その連鎖で数字が出ているだけです。成績がイマイチな人は予備校からすれば「数字(宣伝材料)にならないが貴重な利益貢献者」となります。その証拠に大手予備校では名門進学高校の生徒の授業料は無料が多く、普通の高校からはしっかりお金を取っています。生徒には合格の数字かお金の数字を出すようになっています。そのため、費用と授業の質を考えると(先に挙げた名門講師は難関大対策にしかいないことも考えると)優秀な受験生は非常に割安いで、そうでない生徒は(優秀な人の費用も負担していることになるので)非常に割高です。ちなみに四谷学院は解く体制度は一切ないと思います(私の時はなく、今もないでしょう)。

 あなたの目指すレベルであれば自分でしっかりやっても到達できますが、大手の場合は実績にほとんど関係ない大学なので、予備校としてのフォローも期待できません。特に大手は年間費用を一気に先に払うので、フォロー等のクレームでやめられてもお金の損失がないからです。大手予備校のテキストは情報に無駄がないものですが、白黒の(私には)使いにくいものでした。四谷は市販の参考書のようなカラフルな教科書・参考書です。

 ちなみに55段階の到達ですが、これは心配ありません。55段階全部終わらないと意味がないものではなく、最初の30~40%で出題範囲の内容は終わります。それ以降の級・段は演習形式になっており、残りの30%は早以上の人だけに必要なもので、全部終わったら「どこでも大丈夫」というカリキュラムです。私自身、英語・国語は終わらなかったものもあります。ちなみに、1時間でやれるだけやっていいので、初めのころは1時間で5級くらい進みます(秋以降は2~3級程度が多いです)。55段階の一番の目的は、範囲を網羅することと、自分が勉強したことを可視化でき、やる気が出る点です。授業を受けっぱなしの予備校だと感じにくい部分です(それを感じなくても自発的にやれる人には効果はありませんが)。
 ちなみに日曜講座や合宿に私は一切参加していません。夏季・冬季の講習はそこそこ取りましたが、通常の時期と同じかそれより少ない授業数で十分です。

 ちなみに、四谷は3月中に申し込むとその時点で55段階の指導を受けられます(今やっているかは確認してみてください、私の時はそうでした)。私は4月から通ったのでできませんでしたが、既にハンコをもらっている人がいて、「しまった」と後悔しました。評判に関しては、正直集団授業の講師の質は大手に及びません。ただ、四谷はそれ以上に学習システムがしっかりしていると思います。

四谷学院のOBです。他で(河合ではありませんが)学費が○%引きの特待で在籍もしていました。

 たしかに大手の予備校の講師は受講して「凄い」と感じますが、それを自分の学力に反映できるかと言われれば疑問です。「聞いて理解できる」と「その内容を問題を解く時に使える」は別物なんです。また大手予備校の人気講師は難関大学の講座が中心で、中堅大学の講座にはあまりいません。いたとしても単科講座といって、年間60万等の学費は別にかかる講座を取らないといけません。

 大手予備校の場合、サボっていて...続きを読む

Q日本大学の生産工学部 の悪い噂や悪い点

日本大学の生産工学部 の悪い噂や悪い点

現在日本大学の生産工学部 数理情報工学科への進学を考えています。
しかし、AOの願書提出1ヶ月を切った今、生産工学部は良くないと言うことを担任や日大の付属に通っている友人に聞きました。
6月の偏差値で一般入試では合格は難しいような成績をとってしまったので、ほかの大学の推薦が終わってしまう前にAOを変えたいと考え 焦っています。

日本大学の生産工学部はどのような悪い点が有るのでしょうか?

できるだけ早めにAOを受けるか決めたいので、よろしくお願いします。


また、 日本大学を辞めるとしたら

東京工科大学 メディア学部メディア学科
東京電機大学 工学部 情報通信工学科
東京都市大学(旧武蔵工大) 環境情報学部 情報メディア学科
工学院大学 工学部 情報通信工学科
東海大学 情報通信学部 情報メディア学科
専修大学 ネットワーク情報学部

を 考えているのですが、日本大学を基準として上下にランク分けをしていただきたいです。
よろしくお願いします。


ほかに情報系の大学で良い場所が有れば、教えてください。

人生がかかっているので焦っています!
回答お願いします!

日本大学の生産工学部 の悪い噂や悪い点

現在日本大学の生産工学部 数理情報工学科への進学を考えています。
しかし、AOの願書提出1ヶ月を切った今、生産工学部は良くないと言うことを担任や日大の付属に通っている友人に聞きました。
6月の偏差値で一般入試では合格は難しいような成績をとってしまったので、ほかの大学の推薦が終わってしまう前にAOを変えたいと考え 焦っています。

日本大学の生産工学部はどのような悪い点が有るのでしょうか?

できるだけ早めにAOを受けるか決めたいので、よろし...続きを読む

Aベストアンサー

日大?馬鹿で無知で偏屈な奴、多いから止めとけ。ほんとーに。
一浪してでも、成城・明治学院以上(理系はないか)を目指したほうがいい。

Q東京電機大学と東京工科大学ではどちらがいいですか?

大学受験で悩んでいます。
東京電機大学・工A
東京工科大学・コンピュータ

この2つのどちらかで悩んでいます。
キャンパスの雰囲気はどちらも気に入っています。
それぞれ面白そうではあるのですが、単純に就職に有利な方で比較した場合、どちらの大学が有利になるのでしょう?
アドバイスお願いします。

Aベストアンサー

>就職面以外でのご意見も聞かせていただければ幸いです

東京電機大学のことでよろしければ。

ご存知かとは思いますが工学部のキャンパスは神田にあります。神保町書店街やスポーツ、楽器街とも近く、何より秋葉原に近いので学習に向いている環境であると思います。

キャンパスのきれいさでいえば東京工科大学のほうが広く、綺麗でしょう。

学生はまじめな印象を受けます。レポート、実験なども簡単ではなさそうですね。これはどこの理系でもそうかと思いますが。


このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

人気Q&Aランキング