北朝鮮による拉致被害者救出誤ってベストアンサーを押してしまったので再度質問します。北朝鮮による拉

Question

北朝鮮による拉致被害者救出

誤ってベストアンサーを押してしまったので再度質問します。

北朝鮮による拉致被害者で生存者は居ないって回答を貰っていますよね。
一方で、「金正恩と話して何とかして」っていう人が居ますけど何か秘密の情報とか持ってるんですかね？
もし無いならイイ加減諦める方が健全と思いますが皆さんは如何お考えですか？
彼の国の言うことが信用できないのは判りますが、生存者がいると言う証拠がある訳でもないので「この話は辞めましょう」がベターで、日朝首脳会談とかしちゃう変わりに金でも取られたら最悪だというのが自分の意見です。

因みに、国連は「大韓民国が朝鮮半島における唯一の合法政府である」としており、38度線以北にある政府は「不当に政府を名乗る集団」としており独立国と認めていません。
1965年の韓国政府との日韓請求権協定は北朝鮮を含んでいますので、今後も北朝鮮から何かを要求されることはありません。

何が言いたいかというと、拉致被害に遭ったかどうかと北朝鮮への戦後賠償みたいな話はリンクしません。

DOCTOR-OA · Accepted Answer

まぁ当事者の気持ちは理解できますね。

しかし殺人でも時効相当、それよりも軽い誘拐なので
国際レベルでの交渉は無理と言うのが一般論でしょう。

誘拐は現在でも結構多くの国で行われています。
国家間ではロシアやアフリカ、国内では途上国
主にアフリカ、先進国では米国等が代表的。

誘拐よりも重い殺人事件は年々増加、日本の同様です。

相対的にみれば拉致問題は過去のものです。

tanzou2 · Answer

もし無いならイイ加減諦める方が健全と
思いますが皆さんは如何お考えですか？
　↑
無くても構いません。
・援助を拒む口実になります。
・敵の存在は、日本人の団結を強めます。

彼の国の言うことが信用できないのは判りますが、生存者がいると言う証拠がある訳でもないので「この話は辞めましょう」がベターで、日朝首脳会談とかしちゃう変わりに金でも取られたら最悪だというのが自分の意見です。
　　↑
だから、返さなければ、援助の話もしない
ということで
外交の武器になるでしょう。

1965年の韓国政府との日韓請求権協定は北朝鮮を含んでいますので、
今後も北朝鮮から何かを要求されることはありません。
　↑
それにも関わらず、北は謝罪と賠償を
請求していますが。

何が言いたいかというと、拉致被害に遭ったかどうかと
北朝鮮への戦後賠償みたいな話はリンクしません。
　↑
理論的にはその通りですが、
彼等に理論など通じません。
そんなこと、判っているでしょう。

そもそも、約束さえ守らない国
なんですよ。
理論云々以前の話です。

○北の約束
　１９９２年　非核化に関する共同宣言で非核化を約束
　１９９４　　米朝枠組み合意で、核施設の凍結と解体を約束。
　　　　　　　その代わりとして、日本、韓国、ＥＵが石油を供給
　２００３年　北は六カ国協議　放棄を表明
　２０１２　　米朝合意　ウラン濃縮、核実験、
　　　　　　　ミサイル開発中止を約束。
　　　　　　　米国から２４万トンの食料。

その後、4回の核実験を行う。

二段腹 · Answer

＞拉致被害問題はどーすべきと？

Ｎo1の回答
＞イイ加減諦める方が健全　が良いか悪いかのご質問でしょうか？
あきらめないに１票

Ｎo.4の回答
返せ！と言い続ける。そんこともあきらめない。ということの１つ。
　　　　　　　　　　　　↑「な」

２回も回答してますけど？

二段腹 · Answer

＞どうなるかわからないって言われても日本としては知らん顔で
＞良いかと思います。

もうちょっと冷静に考えませんか？

国交が結ばれていない国に賠償責任をすることは無い。
万が一、国交を結ぶ場合、その時に話題に出たら考えればいい。

北朝鮮は、日本との国交正常化は「日本の態度次第」と言っている。
日本は、「拉致問題の解決無くして正常化はありえない」と言っている。

質問者さんは、拉致被害を「無かったこと（いい加減あきらめる）」と
言っています。

国交正常化をしようとしているのですか？

なにか、質問文の本意とは、真逆なような気がするのですが・・・・・・

＞拉致被害に遭ったかどうかと北朝鮮への戦後賠償みたいな話は
＞リンクしません。

リンクしましたね(笑)

私は、北朝鮮なんて、どーでも良いと思ってます。

二段腹 · Answer

＞1948年に国として認めておらず唯一韓国政府が有効ということでした。

その通りです。
しかし、
国連総会決議第195号では、
朝鮮半島にある政府は韓国だけ。と言っている。
朝鮮半島全体を韓国が支配し、政府として認める。とは言っていない。
言葉を返すと「韓国以外にも何かある」ということ。
そこは、国として認めてないよ。と言っているだけ。

不当に政府を名乗る集団は北朝鮮として認められたので、
今後、どうなるかわからない。

二段腹 · Answer

＞独立国と認めていません。

認めています。
第46回国連総会、決議46/1　１９９１年のことです。
この決議で北朝鮮人民共和国は国連の加盟「国」となりました。

国連総会決議第195号は１９４８年の当時の事です。

＞1965年の韓国政府との日韓請求権協定は北朝鮮を含んでいますので、
＞今後も北朝鮮から何かを要求されることはありません。
請求されることがあります。
日本と韓国と結んだ協定であり、北朝鮮は関係ありません。

朝鮮戦争は１９５０年から行われており、
日韓請求権協定を韓国と結んだのは、１９６５年です。
つまり、韓国の戦争相手国とは結んでいない。それが北朝鮮。

＞時間と労力がタダならイイんですがマスコミや政治家は
＞他にもすることあると思うんです。
たから片手間にやっているんです。
返せ！と言い続ける。そんこともあきらめない。ということの１つ。

kantansi · Answer

「国連は「大韓民国が朝鮮半島における唯一の合法政府である」としており、38度線以北にある政府は「不当に政府を名乗る集団」としており独立国と認めていない」という事実は全くありません。　もしそれが事実なら、北鮮が国連に加盟できたはずがないし、国連加盟国の約160カ国が北鮮と国交を結んでいるはずがないでしょう。

merciusako · Answer

生きているかどうかが分かりません。

その人間は死んでいる。これが骨だ。
実は別人の骨。
加工された写真の数々。

だから、日本の望む調査をさせろ、です。
どれだけの調査ができるのかは分かりませんが、日本が望む調査をやって、その結果が、「拉致被害の結果」です。

その結果については、「損害賠償請求の対象にはしない」と明言すれば良いのです。

ただ口だけで「拉致問題を解決する」と言ってみても、何も動かないのです。

やる気がないのですね。
「拉致問題の関係者が全員死亡したときが拉致問題の終了」という認識です。

ひたすら触れずに時間稼ぎをするということです。

二段腹 · Answer

＞イイ加減諦める方が健全　が良いか悪いかのご質問でしょうか？

あきらめないに１票

拉致被害者が生きている。ということではなく、
生きている可能性がある。だからあきらめない。

北朝鮮が国なのか？そうでは無いのか？ということは、どうでも良い事。

日本から人を連れ去ると。こういうことになる。と
世界に教えておかなければなりません。

あきらめれば、「この国はすぐにあきらめてしまう国」ということになる

北朝鮮による拉致被害者救出 誤ってベストアンサーを押してしまったので再度質問します。 北朝鮮による拉

まぁ当事者の気持ちは理解できますね。

もし無いならイイ加減諦める方が健全と

＞拉致被害問題はどーすべきと？

＞どうなるかわからないって言われても日本としては知らん顔で

＞1948年に国として認めておらず唯一韓国政府が有効ということでした。

＞独立国と認めていません。

「国連は「大韓民国が朝鮮半島における唯一の合法政府である」としており、38度線以北にある政府は「不当に政府を名乗る集団」としており独立国と認めていない」という事実は全くありません。

生きているかどうかが分かりません。

＞イイ加減諦める方が健全 が良いか悪いかのご質問でしょうか？

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

北朝鮮による拉致被害者救出誤ってベストアンサーを押してしまったので再度質問します。北朝鮮による拉

＞イイ加減諦める方が健全　が良いか悪いかのご質問でしょうか？