卒論の先行研究について 卒論先行研究の研究結果は最後に書くと思うのですが、 先行研究が3節あった場合

卒論の先行研究について

卒論先行研究の研究結果は最後に書くと思うのですが、
先行研究が3節あった場合1節ごとでまとめを書くのか3節全部のまとめを書くのかどっちでしょうか？例1と例2ではどちらの書き方が一般的でしょうか。

例1
3.先行研究
3-1
以上では〜を分析したものが多い。ここではーについて分析する。
3-2
以上では〜を分析したものが多い。ここでは...

例2
3.先行研究
3-1
3-2
以上の3-1では〜を分析したものが多い。3-2ではーを分析したものが多い。ここでは〜とーについて分析する。

No.2 回答者： Tacosan 回答日時： 2024/01/11 22:06

先行研究について最初に言及すべし, というのは #1 の通り.

なんだけど, 「先行研究が3節ある」ってどういう状況なの? そこにある「例1」にしろ「例2」にしろ, どういう状況なのかがさっぱりわからない. 「3-1」「3-2」ってなに?

No.1 回答者： han-ka-2 回答日時： 2024/01/11 19:02

先行研究は一番最初の章で引用します。

そうでないと，あなたの卒論の対象や目的の位置づけができないから，論文全体が漠然としたものになる。まず，研究対象を設定し，それに対して何がわかっていて何がわかってないのか，何が必要なのか，それがわかるとどんないいことがあるのかについて，先行研究に言及・引用しながら，あなた自身の卒論の目的を位置付けます。つまり，Aさんの研究でやってないことのうち，Bさんも解明できなかったことを，さらに他分野のCさんが着目したパラメータを考慮して・・・ということを書くのが第一章。
　さらに，第二第三章で解析したあと，第四章で結果を示すわけだが，そこの自分の結果と先行研究の結果をそこで比較して，いかに自分の結果の方が優れているかを主張して考察するわけだ。それを基に，最終章には，最初の章で設定した目的の何が明らかになって，自分の研究が先行研究のどれよりも優れたものを生み出した！と主張する。これが論文！卒論の書き方でわかりやすいページの例として
https://fwds.hatenadiary.jp/entry/20050703/11203 …
がある。参考まで。