A 回答 (20件中1~10件)
- 最新から表示
- 回答順に表示
No.20
- 回答日時:
質問者様の質問の根幹は
>普通に領有していたなら無主地に対する編入手続は不要では?
ですね。この部分に明確に回答したいと思います。
なぜ1905年に日本政府はわざわざ《竹島の島根県編入》をしたかというと、当時の国際法上の「領土」の法的要件に適応させて「日本領土」と世界中に認めてもらうため、です。
江戸時代の話は、あくまでも東アジア(当時の清朝中国・李朝朝鮮・日本)の話であって、この時代東アジアには国際法的な「領土」という概念はありませんでした。
なので幕末から出没し始めた西洋国は、東アジアの国際情勢とは全く関係なく竹島を「リアンクール岩礁」として地理学会に報告をしていました。
このような形で西洋国家が勝手に「領土化する」のはスペイン・ポルトガルによる地球分割(トルデシリャス条約)に始まり、イギリスやオランダなどが世界航海に乗り出すと(西洋国家同士の)争いを避けるために《無主の地で最初に地理学会に発表した国の領土》と国際的な取り決めをして、測量してはせっせと発表することになります。
なので、竹島に限らず、北方領土とロシア領千島の分割地点が択捉島-得撫島になったのは、幕府が頑張って択捉島までの領土編入(松前藩による統治)に成功していたからですし、小笠原諸島の日本編入は竹島の前例となるものです。
小笠原諸島は日本人が到達する以前の19世紀初頭に欧米人入植者が住み着きましたが、複数の国から入植したので国家的な帰属はけっていしていませんでした。ただし1830年に入植の報告を受けたサンドイッチ諸島イギリス領事代理は「無主の地である」という報告を受け、本国に記録を残しています。
このような状態だったところを、1861年幕府は日本人入植を開始し、明治政府になった1876年には日本政府が「統治権の施行」を国際的に宣言し、日本領に組み入れた、といういきさつがあります。
日本海については、日清戦争の後ロシアが日本海での活動を活発化させたことが大きく影響しています。
竹島の戦略的重要性に気が付いた日本政府は、朝鮮政府に「朝鮮政府は竹島の領有を主張しない」ことを確かめたうえで、島根県に編入することで「日本政府の施政権が及ぶ土地」と国際的に明示したのです。
これにより竹島は「無主の地ではない」ということになり、欧米諸国も「日本の領土」と正式に認めることになったのです。
このように、1905年に日本政府が竹島の施政権を公的にしたことで「竹島は日本の領土」と国際的に認められるようになり、それがサンフランシスコ条約でも有効に機能したわけです。
No.19
- 回答日時:
> そのSCAPIN667には、これがポツダム宣言にいう日本の小島嶼の帰趨を決定するものではないことが書いてあるのですが。
それはすでに私も指摘したことです。最終決定ではないからこそ、SCAPINで日本から除かれた島々は、SCAPINで日本へ戻すのが筋でした。
実際、伊豆諸島はSCAPIN-841、トカラ列島の下七島はSCAPIN-677/1でそれぞれ戻ってきました。
しかし、竹島についてだけはそういう文書がないのです。韓国はそこに目ざとく食らい付いたのでした。いわば、連合国の不備で証票(証明する伝票、領収書のたぐい)が欠けています。
それに比べれば、質問者さんがおっしゃる「李氏朝鮮の1900年の「石島」編入が竹島のことを指しているのかどうか?に尽きませんか?」は、重要度が落ちるでしょう。
法治国家の国民として、私はなるべく法に基いて回答しました。法の大原則に「後法優越の原理」があり、1900年のナンチャラよりも1951年などの覚書(おぼえがき)のほうが重要です。
SCAPINは覚書の一種であり、国際法上、覚書は条約と同様の効力を持ちます。一方、サンフランシスコ条約は51年9月8日署名、52年4月28日発効ですが、竹島の記述は無く、反対解釈という解釈に頼っています。
当時、条約草案の二転三転という事情から、「条約だけでなくSCAPINで竹島を戻さなければ、後で揉める」ことは分かり切っていたはずなのに。
〔補足〕
SCAPIN-677は1946年1月29日ですが、677/1は51年12月5日です。これらの外交文書はネットでも公開されています。
No.18
- 回答日時:
周知のように、日本も他の国々も法治国家である。
国際法や条約などに基いて、竹島を考えよう。日本はポツダム宣言を受諾して降伏した。その第8項に、「日本国ノ主権ハ本州、北海道、九州及四国並ニ吾等ノ決定スル諸小島ニ局限セラルヘシ」とある。敗戦国日本の領土の決定権は、日本になかった。連合国にあった。
1946年1月29日のスキャピン(SCAPIN、連合軍最高司令部訓令)第677号により、竹島は伊豆諸島や小笠原群島などとともに日本の範囲から除かれた。
ただし、これは最終決定ではない。除かれた島はそれぞれ個別の文書により、のちに日本へ戻ってきた。
伊豆諸島はスキャピン841号で復帰した。
トカラ列島の下七島(北緯30度以南・29度以北)は、51年12月5日付けのスキャピンで復帰が決定した。
しかし、竹島についてだけはそういう文書がないのである。いわば、連合国は日本へ竹島を返していないのだ。
もっとも、1951年のサンフランシスコ条約で第二条(a)に日本の放棄する島が列挙され、そこに竹島は挙がっていない。したがって、「反対解釈」するなら竹島は日本の領土である。ただし、反対解釈は真とは限らない(命題の「裏」であって「対偶」ではないから)。
たとえて言うなら、帳簿はあっても(サンフランシスコ条約)、その裏付けとなる証票類(証明のための伝票。この場合はスキャピン)が欠けている。税務署の調査が入れば、こってり油を搾られる場面だろう。
1951年8月10日に米国務省高官が「竹島は日本領」と秘密書簡で韓国政府に回答したことが、のちに判明した(ラスク書簡)。しかし、なぜ秘密書簡なのか?
当時、ラスク書簡の存在は在韓アメリカ大使館にさえ知らされてなくて、館員が「竹島の帰属はあいまいにしておくのが我が国(米国)の方針ですよね?」と本国に問い合わせた公電が、発見されている。
だいたい、ラスクは国務次官補(日本でいうなら外務省局長級)であって、連合国を代表する立場にはなかった。
サンフランシスコ条約(51年9月8日に署名)の草案を練った時、竹島に関する連合国の方針は二転三転したのだった。
米第六次草案では、「竹島は日本領」と明記された。
しかし、その後も米七次・八次・最終草案、また英草案、米英共同草案などで何度も書き直された。竹島は日韓の間を行ったり来たりした。
最終決定であるサンフランシスコ条約に、「竹島」の文字はない。玉虫色解決って奴だろう。
ラスク書簡が当時秘密だった(前述のようにアメリカ大使館員でさえ知らなかった)背後には、そんな事情が存在していた。
なお、韓国はサンフランシスコ条約の当事国ではないが、第21条で「朝鮮は、この条約の第二条、第四条、第九条及び第十二条の利益を受ける権利を有する」となっている。
国際法では、条約が、第三国(その条約に参加してない国)に権利を与えることを意図しており、かつ、その第三国が同意する場合には、第三国がその権利を取得することを認めている。ウィーン条約法条約(https://worldjpn.net/documents/texts/mt/19690523 …)第36条を参照してください。
簡単に一言でいうと、竹島は現実的に韓国領であり、法的には帰属があいまいである。
韓国の主張に正当性があるとまでは思えないが、日本政府が「固有の領土」というのもまた根拠が薄い。
米政府は知らぬ顔の半兵衛を決め込み、「米国は日韓の領域をめぐる問題には介入しないとの方針を示してきた」と、のたまっている。
No.16
- 回答日時:
もう一つ流す
「竹島は我が領土」
「竹島の歌」
https://www.youtube.com/watch?v=B2RuYM-iJkU
竹島はとにかく日本領。
韓国は戦後のどさくさに奪い盗っただけ。
許すなかれ。
No.15
- 回答日時:
NO14です。
「五十猛命」と直します。
「イソタケノミコト」と読みます。
スサノヲのミコトの子です。
五十猛命が開拓した島で「イソタケ島」です。
現に今でも島根県沿岸に「五十猛」という地名あり。
駅名にもなっていますね。
「イタケルノミコト」と読むのは誤り
正解は「イソタケのミコト」で「五十猛命」と翻字する。
ルが入るのは日本武尊を「やまとたけるのみこと」と「る」を追加した国語学者のミス。
ルは蛮族の族長で勇者が称する称号というべき。
現に角川文庫版「古事記」に「ヤマトタケノミコト」と正された。
No.14
- 回答日時:
竹島という名前は大昔からありました。
島根県沿岸に「五十建」という地名在り、
スサノヲの子供に五十建命(イソタケノミコト)がいて
島を開拓して樹木を植えた神です。
それで島の名が「五十建島→磯竹島→竹島」と変化。
韓国は速やかに出て行け!!!!
No.11
- 回答日時:
>そこは理解しましたが、質問についてはどうでしょうか。
>>1905年の島根県編入よりも早いと韓国が主張している、李氏朝鮮の1900年の「石島」編入が竹島のことを指しているのかどうか?
石島は竹島ではないので、全く関係の無い話です。日本は講和条約でもそれ以降でも、竹島の主権を放棄していない。
反面、韓国政府は連合国相手に「竹島をくれ」と要求したこと自体、竹島が韓国領ではないことを認識していた。しかも、明確に断られている。
お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!
似たような質問が見つかりました
- 軍事学 韓国は延坪島に民間人の移住を推進して北朝鮮が韓国に攻撃しにくい工夫をしていたり、竹島に警察を常駐させ 3 2024/01/06 10:31
- 政治 私が自由民主党に入って投稿した私の依頼文です。自由民主党は私の依頼のまま実行に運びましょうか。? こ 3 2023/10/11 07:23
- 歴史学 第2次世界大戦は勝ったの、それとも負けたの 7 2023/02/14 15:16
- 地理学 日本の最北端はどこですか? 4 2023/04/26 00:47
- 世界情勢 韓国人に拳銃をつきつけられて「竹島は日本と韓国どちらの領土か言ってみろ」と言われたらどう答えますか? 15 2022/08/16 11:19
- 世界情勢 韓国が一方的に竹島の領土を主張して、日本人の漁民を大量に拿捕した問題を日本はどう解決したのですか。 2 2023/03/19 09:58
- 教育・文化 私が文部科学省ヘ入ってこの問い合わせ案を投稿しました。さすが文部科学省がこの取り合わせの案を受け入れ 2 2023/11/14 07:43
- 政治 ガーシー議員は、29万票を取って当選されましたが、これは江戸時代の大大名の石高に匹敵しますね? 44 2023/03/10 10:04
- 軍事学 北朝鮮が十数年前に韓国の延坪島に砲撃して民間人に死者がでたように、北朝鮮が竹島にミサイルを着弾させた 3 2023/05/31 07:55
- 歴史学 結局、併合後の朝鮮半島で、朝鮮半島の言葉が禁じられて日本語が強要されたって事実ですか? 7 2023/12/30 20:19
このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています
-
外出時に「待たせる妻」vs イライラする「待つ夫」は日本だけ?見習いたい海外事情
夫の家事参加に積極的なイメージのある海外でも、同様の事例はあるのか。結婚カウンセラーの佐竹悦子さんに伺ってみた。
-
今 ネット等で見ていて思い出したのですが 蓮舫議員の「2位じゃダメなんでしょうか?」 発言ですが、な
政治
-
どうすれば日本人たちは日本が差別国家だということを認めるのでしょうか?
教育・文化
-
沖縄は日本固有の領土ですか?
世界情勢
-
-
4
そろそろ女性総理でいいんじゃないのでしょうか?
政治
-
5
どうして日本軍は真珠湾攻撃なんていう奇襲で卑怯な事をしたんですか?
戦争・テロ・デモ
-
6
日本が衰退してるのは漫画やアニメが原因ではないでしょうか?
教育・文化
-
7
日本人は嘘つきと思うのは私だけ?
メディア・マスコミ
-
8
日本でコンビニ弁当は毎日大量に廃棄されて社会問題というか日本は世界で最も食物の廃棄量が多い国のひとつ
政治
-
9
日本国全体が無条件降伏したとして扱われてるのはなぜですか? ポツダム宣言
世界情勢
-
10
インドネシアの高速鉄道
世界情勢
-
11
山本太郎が良く言う 紙幣を刷りまくって経済まわしてから 税金をあげればいい説。 橋本龍太郎が言った
政治
-
12
34mの津波が来る人口1万の町だそうですが、こんな町、最初から住まない方が良いと思いませんか?
政治
-
13
日本人が世界で白人扱いされている理由を教えて下さい。
教育・文化
-
14
韓国人は「幾度も侵略されても、一度も他国を侵略したことのない国と民族」を自称してますが、日本の離島を
政治
-
15
韓国は「差別するな!」と言いながら、自分たちは外国人を差別してますよね?
政治
-
16
韓国人が日本海を東海と呼ばせようとしてるのってこれから先「東海じゃどこの海か分からないから朝鮮海とい
政治
-
17
太平洋戦争で日本軍は朝鮮人の慰安婦を集めて無理矢理強制連行されたと韓国人の友人から聞きました。 本当
世界情勢
-
18
世の中EV車だけになりますか?
世界情勢
-
19
中国も実は歴史があまりない国だったのでしょうか?韓国はそのように言われていますが、中国もなんだか、一
伝統文化・伝統行事
-
20
日本は、中、韓、北朝鮮といつまで敵対しているのでしょうか?
世界情勢
おすすめ情報
このQ&Aを見た人がよく見るQ&A
デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング
-
北方領土や竹島問題や拉致問題
-
こちらの場所について教えてく...
-
在日韓国人、朝鮮人は日本の文...
-
竹島(独島)は韓国領?(隠州視聴...
-
遼東半島の返還をICJ提訴しない...
-
ウクライナがロシアに侵攻され...
-
韓国が領土としないと竹島は有...
-
なんで日本は竹島問題を国際司...
-
イスラエル軍とハマス(・・?
-
修学旅行ハワイか沖縄どっち行...
-
沖縄県は九州に含まれる?
-
恵まれている人って、自分では...
-
アメリカでの性(処女)に対す...
-
台湾に募金をしたいです。中抜...
-
プーチン大統領は、なぜロシア...
-
NHKにちょっと文句を言いたい
-
国連ってなに?
-
ロシアでダムが決壊3000人が避...
-
台湾はなぜ中国領地なのか猿で...
-
台湾は中国なの?
マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング
-
竹島はなぜ日本領なのか?
-
在日韓国人、朝鮮人は日本の文...
-
なんで日本は竹島問題を国際司...
-
私が文部科学省ヘ入ってこの問...
-
竹島問題について
-
竹島の地権者ってだれ?
-
北方領土や竹島取り返す方法あ...
-
韓国が竹島を不法占拠していま...
-
竹が生えない竹島の名前の由来...
-
竹島(獨島)について (私は韓...
-
尖閣諸島及び竹島の魅力について
-
在日韓国人です。旧日本軍兵士...
-
領土問題。価値のない島、岩を...
-
日本の竹島教育問題をスマート...
-
竹島が日本のものと相手に説明...
-
竹島についてみんなで本当のこ...
-
竹島が韓国の領土であるという...
-
左翼が言うには、尖閣諸島は対...
-
オワコン日本は女性を首相にし...
-
竹島は何処の国でもええじゃな...
おすすめ情報
その1の議論って日本の領有権に関係あるんですか?というのが質問です。
江戸時代から日本領だったのであれば、1905年に無主地に対する編入手続をする必要がありませんよね。
普通に領有していたなら無主地に対する編入手続は不要では?
質問は、日本政府は1905年の竹島編入を主張しているということは裏を返せばそれより前は無主地だったと認識しているということで、それであれば江戸時代に日本が竹島を利用していたかどうかは関係がないのに、なぜそちらについても主張しているのか、ということでした。
そのSCAPIN667には、これがポツダム宣言にいう日本の小島嶼の帰趨を決定するものではないことが書いてあるのですが。