間違った歴史観で、プーチンが、ウクライナに仕掛けたウクライナ侵略戦争で、またまた、核威嚇を、国連の拒

Question

間違った歴史観で、プーチンが、ウクライナに仕掛けたウクライナ侵略戦争で、またまた、核威嚇を、国連の拒否権ある常任理事国にもかかわらず発言しました。民主主義並びに、他国の主権をどのように考えておるのかを質問します。

wellow · Accepted Answer

分かりやすい見分け方は、大筋、ロシアとウクライナ（とベラルーシ）は同じスラブ民族であるルーシの兄弟、今回の戦争はアメリカに仕組まれた、と主張する人はプーチンの思想に染まっているか、ロシアからレクチャを受けた人です。

something2013 · Answer

ロシアやプーチンにとっては、「間違った歴史観」ではなく、
「正しい歴史観」だと思っているでしょう。

世の中、綺麗事を抜きにすれば、弱肉強食の世界で、
ロシアにしてみれば、自分たちの属国を、再び
併合する、だけの話でしょう。

ウクライナは、旧ソビエト連邦の一部であり、併合
するのが、当然だと思っているでしょう。

NATOが、ロシアに反対しているのは、強大なソビエトの
復興を阻止するためだし、日本がウクライナを援助
するのも、ウクライナ侵略を許せば、ロシアの南下の是認を
招き、北海道が危ないからです。

国連の常任理事国だといっても、国連は、太平洋戦争の
戦勝国の会員制クラブのようなもので、最初から、
歯牙にもかけていない。

ロシアの南下政策は、国是であり、何百年も前から、
変わらない国策だ。

それを、民主主義だ、人権だ、という綺麗事の視点で
捉えるのは、間違いを起こす。

プーチンは、愛国者で、生粋のロシア人だと思う。
つまり、プーチンが消えて亡くなっても、次の
ロシア人の気狂いが大統領になるだけだ、ということだ。

ks5512 · Answer

>民主主義並びに、他国の主権をどのように考えておるのかを質問します。

他国よりも自国です。
そんな事は、当たり前です。

これは、イスラエルもそうです。

それを、『主権』と言います。

tanzou2 · Answer

間違った歴史観で、プーチンが、ウクライナに
仕掛けたウクライナ侵略戦争で、またまた、核威嚇を、
国連の拒否権ある常任理事国にもかかわらず発言しました。
　　↑
それだけ、プーチンさんも追い込まれている
ということです。
あんな小国相手に、いくら欧米の援助があるとはいえ
ここまで手こずるとは思わなかったでしょう。

民主主義並びに、他国の主権をどのように
考えておるのかを質問します。
　↑
１，民主主義
　ロシア国民の総意だ。
　ウクライナには、ロシア人も多く
　彼等は迫害されている。

２，主権
　ウクライナはもとはソ連領だった。
　それを元に戻すだけ。

国際関係に善悪も道理もありません。

勝てば官軍です。

wellow · Answer

国家主権を認めない時点で、ロシアの国家主権が認められなくても因果同報。
そういった戦争を起こす指導者を支持する好戦民族であるロシアルーシが一番の癌だけどね。

興亜一心 · Answer

は？宣戦布告したのはウクライナですぜ？

isoworld · Answer

あなたは「間違った歴史観で」と書いていますが、それは私たちや西欧の価値観で見た見解であり、プーチンは「間違った歴史観」だなんて思っていないと思いますよ。

それにプーチンは「民主主義並びに、他国の主権」を考えるよりも、弱体化しているいまのロシアをむかしの（１５の共和国に分裂する前の）強大なソ連に戻したいんでしょ。
そのためには何でもやる、と。そして自分は（ロシアの）歴史に残る英雄になりたいわけ。

プーチンの思想や哲学を私たちの基準で考えてはいけないんです。

kantansi · Answer

そんな質問ならプーチンに訊いてくれ。　プーチンがどのように考えているなんか、プーチン以外がわかるはずがない。

trajaa · Answer

ドラえもんの中のジャイアンと思えば簡単かと

他人に配慮するようなことは基本的に無いです
身内には親切ですが

間違った歴史観で、プーチンが、ウクライナに仕掛けたウクライナ侵略戦争で、またまた、核威嚇を、国連の拒

ロシアやプーチンにとっては、「間違った歴史観」ではなく、

>民主主義並びに、他国の主権をどのように考えておるのかを質問します。