今後親父が先に死んでその後に母が死んで

今後親父が先に死んでその後に母が死んでその時にホテルに逃げて遺体を放置して
しばらくしてから警察に自首して遺体遺棄罪で逮捕されて留置場、拘置所と経験して
執行猶予になり、釈放されて遺産相続をして家を売り、ホテル暮らしをして
金尽きたら生保申請をして無料低額宿泊所に入り、死ぬまでそこで暮らします。
これが私の未来です。どう思いますか？何かここはこうすればという意見はありますか？

No.6 ベストアンサー 回答者： nabe710 回答日時： 2024/08/02 10:31

遺産相続まで計算に入っているなら、素直にご両親を埋葬し、あとは遺産で生活つなぎ、亡くなったら生活保護・・・で良いのでは？

なぜ犯罪に手を染め留置場、拘置所などと遠回り、回り道に時間を費やさねばならないのか？？？

ちなみに生活保護って大金持っててもそれを使い切れば即対象になるわけではなく（使ったが勝ち！ではなく）、先ずは働け、稼げが基本ですからね？
出ないと保護費財源の税金いくらあっても足りませんし、国民全てが働かなくなってしまいます。

No.8 回答者： rose2011 回答日時： 2024/08/02 11:15

「人生を賭した、壮大なギャンブル」ですね！

勝算は・・ソコソコあると思います。
無論、それと同等くらいのリスクもあるし、計画が破綻する可能性も高そうですが。

ただ、根本的な欠陥としては、ギャンブルとして成立していない気がしますよ。

すなわち、ギャンブルに勝ったとしても、最終的な受益が「健康で最低限の文化的な生活」では、リスクを賭してまで、最低限（マイナス）に向かうギャンブルをする意味が、全く判りません。

ギャンブルするなら、もっとシンプルに考えれば？
たとえば遺産を持ってカジノに行き、一攫千金でも狙う方が、まだ賢明じゃないかなぁ。
ボロ負けしたところで、あなたが目指すレベルの受益には向かえるし。

どちらかと言えば、「壮大な人生の無駄遣い計画」で。
そもそも生活保護を、「勝者」的に定義しているところが、大間違いかと。

No.7 回答者： taunamlz 回答日時： 2024/08/02 10:51

死体遺棄した家を相続したとして、誰が買うのでしょう？

その時点でそれには土地の価値しか無いので、家の解体費用を考えると赤字になる可能性も十分あります。
財産をより多く運用するという観点で言えば、するのは悪手です。

また、親が家で亡くなる前提で考えているようですが、それ以外の可能性のほうが高いです。
病気で入院して亡くなることもあるし、老人ホームに入所して亡くなることもあります。
その場合、あなたは資産がない状態で数年間生き延びねばなりません。
また、入院費用などで資産が無くなる可能性も十分あります。

そのため、その計画通りに物事が進む可能性のほうが低いのではないでしょうか。

No.5 回答者： はんサン 回答日時： 2024/08/02 10:15

誰がいつ死ぬかなんて計画通りにはならないよ。

要は親が死んだら自分どうしようって話でしょ？
素直に生活保護受けてりゃいいじゃん。
何も死体遺棄しなくても。

No.4 回答者： ジャスミン_ 回答日時： 2024/08/02 10:11

それが出きるなら両親の葬儀を確り行った後、生活保護を申請すれば良いだけでは？

No.3 回答者： Hill-andon 回答日時： 2024/08/02 09:51

＞今後親父が先に死んでその後に母が死んで

根本的に、この前提に確実性は無いよね
先に、君が逝く可能性だって十分有るのだが

No.2 回答者： largesnowman 回答日時： 2024/08/02 09:37

これは不確定要素多すぎて計画に行かない可能性が高いと思います。

まず、裁判になってあなたが有罪になるとは限りませんし。
その後も、苦しい生活のなか精神的にもつとかもあるでそうね。
また、勿論、決していい人生設計ではないので、
どうせやるなら良い人生設計をすべきだと思いますよ。
上を見て生きればいい事だってあります。
下向きになっても苦しいだけですよ。
例えよくない状況であったとしても上をみて生きよう。

No.1 回答者： Georgia.Rain. 回答日時： 2024/08/02 09:36

とは言うもののポジティブに考えれば雨風を凌げて寝泊りできる場所を持ち、食事は摂れてて、しかもネット環境までお持ちですよね。

十分じゃないですかね。