No.3ベストアンサー
- 回答日時:
●民事なら、この場合、結果として何もなかったことになります。
民事裁判では、立証責任と言うものがあります。この主張は、原告が証明しないと原告に不利に判断される、或いは被告が証明しないと被告に不利に判断される、というものです。
喧嘩の場合、一方が他方に不法行為責任を追及することになります。この場合、要件は原告が立証する必要があります。
甲と乙が喧嘩して、甲が乙を訴えたとします。この場合、原告である甲に立証責任があります。
従って、判断できない=立証できない、となると二人の間には何もなかったことになります。従って、甲は損害賠償を貰えません。
しかし、甲は原告ですから、乙に損害賠償をする必要はありません。乙が損害賠償を貰うには、今度は自らが原告として甲を訴えねばなりません。
多分、今度は原告である乙も立証できないでしょうから、やはり何もなかったことになり、乙は賠償を請求できません。
※ただし、普通は原告被告を入れ替えた2回の裁判をするのではなく、一つの裁判手続きで本訴に対する反訴という形で処理します。
●刑事なら、この場合、両方とも暴行・傷害になるでしょう。
刑事裁判の場合、基本的に全ての立証責任は検察官にあります。
従って、判断できない=立証できない、と何も無かったことになり、被告人は無罪です。
この例では、暴行・傷害をしたこと自体は立証できますから、被告人は有罪です。
もっとも、どちらが手を先に出したかによって正当防衛が認められる可能性があり、その点で理論的には正当防衛でなかったことを立証できず無罪という可能性はあるのですが、実務では一般に喧嘩の場合には正当防衛を認めませんので、その点は問題にならないでしょう。
●国による違い
民事の立証責任の配分は、国によって多少違うこともありますが、一般不法行為なら原告に立証責任があるのが普通です。何故なら、被告に立証責任を課すと、いきなり知らない人から「殴っただろう」といちゃもんをつけられたとき、「殴ってない」ことを立証するのは困難だからです。
刑事の立証責任が検察官にあるのは、近代国家なら当然です(無罪推定の法則)。
ご丁寧なご回答をありがとうございます。
つまり、そのような状況で喧嘩などをふっかけられた場合は、正当防衛が認められない以上、それに対して手を出し返してはいけないということなのでしょうね。
実を申しますと、教育の現場ではどのようになるのかという疑問を抱いたわけです。「偏見」があってはいけませんが、明らかに片方が「いじめ」タイプの人間で、他方が「いじめられ」タイプだったり、どう考えても普段の行動からして「疑わしい」子とそうでない子がそういう状況になった場合など、どのように対処するのだろう、と思ったわけです。そこで一般的にはどのようになるのか、伺ってみたのですが、やはり何もなかったような扱いにしかできないということなんでしょうね。
No.4
- 回答日時:
手を出したというのはけんかのことだと思いますが、
刑事事件としてはやはり暴行あるいは傷害に当たると思います。一般的に、喧嘩のような事案は略式起訴されて罰金刑で済むことが多いでしょう。
民事事件としては、やはり不法行為に基づく損害賠償請求ができます。
相手方(被告)が反訴を起こさなくても仮に和解するときには訴訟物以外の権利関係についても合意することができますから一般的にはお互いに発生した損害を相殺することになるでしょう。
ありがとうございます。
つまり、喧嘩などをふっかけられた方としてはなかなか納得できなくても、これは仕方がないこととして割り切るしかないということでしょうね。結構、教育現場でのいじめなどはそういうケースが多いと思うので、先生としてはどのように判断(裁くことはできないでしょうが…)すれば良いのだろう、と思ったわけです。ここから先は「教育」のカテゴリに質問すべきかも知れないですね。
No.2
- 回答日時:
刑事の場合は双方とも暴行または傷害に問われます。
けんかというのはそういうものです。民事の場合は、まあ和解でしょうね。被害の大きい方がいくらか貰うことになるでしょう。あなた、またはお友達のことでしたら警察に訴えるというのは得策ではないでしょう。ご回答、並びにアドバイスをありがとうございます。
残念ながら、身近な話題ではなく、ふと気になったのでご質問しました。他の回答者の方のお礼の中でも触れていますが、教育現場での場合や、子どもの喧嘩等の場合では、どのように納得させるべきかと思ったわけです。そこで「大人の世界では…」と説明しようかと考えたのですが、…高校生以上にしか納得してもらえそうにないですね…。
No.1
- 回答日時:
刑事も民事も同様でしょうが、双方の言い分をそれぞれに聞きます。
そのご、双方の言い分を付け合せて、状況を判断していきます。ご質問のような場合は、一般的には「喧嘩両成敗」のようにお互いが悪かったというような処理になると思いますが、それでも納得しない場合は、裁判になりますが「和解」するような方向で進むと思います。
早々にご回答をありがとうございます。
喧嘩を仕掛けられた方はなかなかつらいということですね。しかし、和解する方向に進めようとしてもぶつぶついって和解しないような場合は、裁判所は「あずかり知らず」ということなのでしょうか。当然、何かしてしまえば逆に裁かれることになるのでしょうけど。
結構、こういうパターンでつらい思いをされている人は多いのかもしれませんね。
お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!
似たような質問が見つかりました
- 訴訟・裁判 行政取消訴訟(労災不支給):出訴期間を過ぎてしまった場合、審理するかどうかについて 3 2023/05/07 21:54
- 訴訟・裁判 簡易裁判所からの支払督促について、下記のケースで教えてください。 私ども夫婦2人と住所同一も、世帯分 11 2023/02/07 16:11
- 事故 至急 5月に人身事故を起こした19歳です。 自分の一時停止標識無視で車と衝突しました。 当日はケガな 1 2023/07/03 19:37
- 事故 5月に人身事故を起こした19歳です。 自分の一時停止標識無視で車と衝突しました。 当日はケガなく物損 1 2023/07/04 05:58
- 訴訟・裁判 以前コンビニで暴行(鼻出しマスクを指摘したら殴りかかってきた)を受け、私が診断書を持って警察に被害届 1 2022/10/17 06:49
- 訴訟・裁判 裁判になったら、弁護士をつけないででくるか?その他 4 2023/04/30 21:11
- 離婚・親族 離婚調停の調停員の立場に関しての質問 3 2022/05/21 10:58
- 消費税 国税庁からの調査員の責め方について 3 2022/09/14 20:26
- 政治 法務大臣の職務の最優先は、冤罪も含めた死刑囚の死刑執行命令を行う事だったんですよね? 5 2022/11/11 22:08
- 憲法・法令通則 憲法に関する3つの文章のうち、間違っているのはどの文章ですか? ①知的財産事件を専門に扱う知的財産高 2 2022/06/08 01:53
おすすめ情報
デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング
-
知人が刑務所に行くのですが 差...
-
土日と有給休暇
-
そんぽADRセンター等の紛争解決...
-
先日、狭い車道の左側を自転車...
-
悪を退治することは善である
-
遅延損害金とはなんでしょうか...
-
口座管理法について 質問1 口座...
-
電車に座った時に、隣の人が足...
-
コールセンターに電話をかける...
-
個人情報
-
コールセンターの通話録音について
-
コールセンターに電話をするこ...
-
ビッグモーターは店長に最高400...
-
示談の干渉は何罪になりますか?
-
持ち歩いていても違法にならな...
-
事業所側の社会保険料における...
-
会社帰りの電車内で、車両の端...
-
家族の件なのですが、弟が不貞...
-
リース契約における、借受人の...
-
刑務所に入った際に風呂で
マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング
-
車で水たまりを歩行者にかけて...
-
信号のない横断歩道を横断中、...
-
検察官の求刑13年に対して、裁...
-
電線の越境についての補償
-
示談の干渉は何罪になりますか?
-
福岡の「願書提出忘れによる高...
-
生活保護者の知人が私に知り合...
-
動物がモノではない状態とは?
-
自治会総会当日における議案の...
-
旦那が勝手に私の写真を親戚に...
-
PTAの費用と幼稚園の集金について
-
迷惑電話などを評価口コミレビ...
-
会社員です。クレームで返品と...
-
家族の件なのですが、弟が不貞...
-
債務のため友人に特別送達が届...
-
法律の読み方について
-
「●●議員(候補者)を落選させ...
-
チャイルドシートの設置
-
器物損壊罪や名誉棄損罪は親告...
-
友達であり仕事の部下が有名か...
おすすめ情報