原発の有無

原発反対運動の方が一定数存在しますが、日本で原発を頼らなくても今の生活水準を保てるのでしょうか？
ここで大事なのは、現在の国民のQOLに影響があるのかという疑問です。
百年後の話ではありません。
詳しい方の意見を聞きたいです。

質問者からの補足コメント

• 

  やはり原発反対の方がいるようですが、その方々はQOLを低下させない打開策はあるのでしょうか？
  別に戦前に戻るとは思いませんが、多少は文化が衰退しても構わない前提の意見なのでしょうか？
  私は現代の水準が落ちる生活は考えられませんが、どうなのでしょうか？

    補足日時：2024/11/15 20:52

• 

  うむむ。
  QOLを維持しながら代替が効く効かないの意見があるようです。
  そのあたりの意見も伺いたいです。
  やはり争点は時間の経過に当てられると思うのですが、100年後200年後の未来を考える政策を掲げる人は、」現実問題いませんよね。

    補足日時：2024/11/15 20:58

• 

  福島のことを過敏に反応する方もいらっしゃるようですが。。
  飽くまで仮定は仮定です。
  福島は第二のチェルノブイリになっていません。
  もちろん犠牲になった方々を軽視するつもりはありませんし、今でも苦しんでいる方もいると思います。
  そのことを言い出すときりがないと思います。
  今私が言及しているのは日本全国民のQOLの話です。
  繰り返しますが、東日本大震災の犠牲者を軽視しているわけではありません。
  皆さん理解していると思ったので文字に起こしませんでしたが、福島のことを踏まえた、今現在の日本の話を問うています。
  福島のことを踏まえるのは当たり前のことです。

    補足日時：2024/11/15 21:51

• 

  皆様
  こんな短い期間に様々なご意見、とてもうれしく拝見しています。
  それだけ関心があると言うことなので。
  
  これは私が素直に感じた疑問を綴った質問です。
  確かに私は原発反対派の意見に懐疑的です。
  
  原発が止まって電気料金が上がるって、QOL下がってませんか？
  厳密に言って生活水準を保てているのかなあと思います。
  
  原発は必須ではないかもしれません。が、数年前、夏場のニュースで電気が足りなくなるかもってニュースで言ってませんでした？放送中のTV局・企業オフィス・コンビニで照明が半分消えてませんでしたか？
  コンビニ入って、暗くて何だかなーって思いませんでした？
  これQOL下がってませんか？

    補足日時：2024/11/17 04:29

• 

  こんなこと書くと、ものすごい反感を買いそうですが、それでも言います。
  「QOL」の定義や視点って、自分自身の目や手が届く生活環境の事柄でしかないです。
  そういう事業に携わっている方や、有識者、立派な政治家さんには申し訳ないですが。
  
  地球温暖化・自然破壊・SDGｓとか、御為ごかしや綺麗事じゃない、本当に本当の意味で考えてる人って、どれくらいいるんでしょうか？私は今の生活で手一杯で、そんな余裕ありません。
  お子さんやお孫さんがいる方は、数十年後の日本を憂うかもしれませんが、お尋ねしますが本気で何かの活動をしてる人ってどれくらいいんるんですかね？
  更に先の100年後の未来の為に、自身の生活環境を正そうと考えてますか？？
  そんな人、どれくらいいますか？

    補足日時：2024/11/17 04:30

• 

  NO.1の方の仰っているYESかNOか？ 単純に議論できることではない→そのとおりです。
  でも出口(決定項)はYES・NOなのです。
  沖縄の基地だって現地の人の陳情をフルシカトで決定したし。
  これって立場の違いで、大を生かして小を殺してるからですよね。
  
  東日本大震災の時、計画停電も東京都の重要な区域では停電はなかったんですよ。
  これって、そういうことだと思います。
  色々な立場は確かにあります。なんなら私も小の部類です。

    補足日時：2024/11/17 04:32

• 

  それじゃ、それを福島や沖縄の人の前で言えるのか？って質問は無しです。
  そりゃ、面と向かっては言えませんよ。
  しかし無念の気持ちは察すれど、寄り添うことは出来ません。対岸の火事なので。
  前述しましたが、自分のケツに火が点かない100年後の未来なんてどうでもいいんですよね。
  
  皆さんは私と違いますか？私は自分の気持ちに正直な発言をしています。
  
  当事者じゃない限り、その人の気持ちなんて判らないし、いちいちおもねていたら政策なんて出来ないと思います。実際に今の日本の政策は一部の人間の利益のために動いてますよね？
  
  最後にNO.11の方
  私はアホなので、「原発の社会的費用」とか、宇沢さん？？ 70年代の本のコピペとか持ってこられても全然解りませんし響きませんし、どーでもいーです。
  自分自身の意見を言っていただきたいです。

    補足日時：2024/11/17 04:33

No.2 回答者： angkor_h 回答日時： 2024/11/15 20:17

日本は、原発むら(利権)維持のため、自然エネの発展を抑えてきた、

と言う事は、西欧と比較すれば解ると思います。
今更急に、原発を頼らなくても、と言うのは無理です。

> 現在の国民のQOLに影響があるのか
今だけを考える人、子孫の世代を考える人、
これは個人(世代)の資質なので、別な問題でしょう。

No.1 回答者： yhr2 回答日時： 2024/11/15 20:08

原発に頼らなくとも、石炭火力、石油・天然ガスで電力を作れば可能でしょう。

国内に、無理をすればまだまだ「ダム、水力発電所」も作れるでしょう。

「地球温暖化」とか「環境汚染」「自然破壊」とか、輸入に頼る「エネルギーセキュリティ」とか、いろいろなことを天秤にかけて考えるということです。