日本の核武装に賛成？反対？

日本の核武装に賛成？反対？

質問者からの補足コメント

• 

  皆さん回答ありがとう！

    補足日時：2024/12/12 00:45

• 

  皆さん回答ありがとう！("⌒∇⌒")

    補足日時：2024/12/12 08:08

• 

  宮さん回答ありがとう！

    補足日時：2024/12/13 14:14

No.8 ベストアンサー 回答者： ヨアヒム 回答日時： 2024/12/12 07:57

大賛成です。

核兵器が防衛兵器として最もコストパフォーマンスに優れた兵器であることは半島北側の国を見れば明らかです。
彼の国は迎撃ミサイルシステムみたいな不確かで高額なものに手を付けるつもりは全く無く、核弾頭と長距離ミサイルに資金を集中投入しています。
彼の国の社会制度などは全く理解できませんが、防衛戦略は見倣うべきです。
核武装すれば、少なくとも侵略戦争を仕掛けてくる勢力はいなくなると思います。

No.9 回答者： Wahahahaha- 回答日時： 2024/12/12 08:26

賛成ですが、実際問題障壁が多すぎて無理でしょう。

国内外で。

ミサイル設置も、総論賛成各論反対で、場所が決まるわけがない。
かといって、発射可能な潜水艦開発まで一体何年かかるか。

No.7 回答者： tanzou2 回答日時： 2024/12/12 06:37

中国の軍事費は、日本の７倍にも

なります。

現実を考えれば核武装しか
ありません。

米国など信用出来ません。
米国はかつて、ベトナム戦争を
有利に進めるため、
国連から台湾を追い出し
その後釜に中国を据えたことがあります。

日本だっていつどうなることか。


○
ソ連崩壊後、ウクライナは世界第３位の兵器・核保有国だった。
ウクライナが核兵器を放棄する代わりに、
ロシアと米国、英国が安全保障を約束するという
「ブダペスト覚書」を交わした。強大な軍事国家である
３カ国が平和を保障してくれると信じたウクライナは
核兵器を手放し、兵器を売り払い、
わずかな軍事力しかない国となった。

ブダペスト覚書で、ウクライナを守る立場にあるロシアは２０１４年、
クリミアを一方的に併合した。
さらに、ロシアは２０２２年２月、ウクライナ侵攻を開始した。
覚書の締結国である米国と英国が、
ウクライナのために参戦することはなかった。

「なぜなら、ロシアは核保有国だからだ。
つまり、核は抑止力になる、という証拠みたいなもの。」

核武装国でなければ、米国は喜んで
介入したでしょう。


○インドが核武装したとき、インド首相曰く。
「我々は、広島長崎にならないために
　核武装したのだ」
あのとき、日本が核武装していたれ、広島長崎は
無かったでしょう。

○
２１世紀、最高の知性といわれ、ソ連崩壊、
リーマンショック、ユーロ危機、
トランプ当選、英国EU離脱、「アラブの春」
などを的中させたエマニエルトッドは、
日本が核武装すれば、
日中間の平和は永久的になる、と
主張しています。

No.6 回答者： hagecyabinn 回答日時： 2024/12/11 16:48

本気で国防を考えるなら核武装一択！

核に全振りすれば防衛予算も削減可能。
アメリカも反対どころか支援するはず。
なんならアメリカの核ミサイルを配備する手もある。

No.5 回答者： 戸愚呂妹 回答日時： 2024/12/11 16:06

反対です。

核武装すると、そのために多額の予算が割かれます。軍事関係、核燃料関係の業者は、そうなるように自民に多額の献金をします。その見返りとしての予算執行になります。

というように、一部の人だけがぼろ儲けをして、多くの人はそのための税金で苦しむことになります。自分はその多くの側なので、反対です。

No.4 回答者： Epsilon03 回答日時： 2024/12/11 15:30

現状日本は核拡散防止条約に加盟し批准して居ますので核兵器は持てませんので

核武装は出来ません。
ですので賛成も反対も無いです。
ただ、噂レベルでしか有りませんが、アメリカが核兵器を持ち込んでいると言う話もあるので、
それならそれでその噂を利用した方が得策でしょう。
非核三原則など法律でもありませんから、法制化してしまえば原子力発電所もダメと
言う事にもなるでしょうし。

この回答へのお礼

ロシア、中国、北朝鮮は機会あれば日本に核を撃ち込んでやろうと狙っている状況下で、日本だけが平和ボケしていて良いのか？回答ありがとう！

お礼日時：2024/12/12 08:36

No.3 回答者： のっぺり 回答日時： 2024/12/11 15:20

反対

コスパが悪すぎる。
核兵器持っていれば攻め込まれないというのは幻想。イギリス、アメリカ、イスラエルなど核保有国なのに攻め込まれた国は結構ある。プーチンは「ロシア領内に攻め込んだら戦術核を使う」と恫喝していたけどいまだに使わず。いや、使えないのだ。「核兵器は使えない」。アメリカでも朝鮮戦争やベトナム戦争で使用を求める声があったが、使えなかった。
北朝鮮も、核兵器保有だけじゃ全然国の安全保障を維持できないことを知っているから、ロシアと軍事協定を結んだ。
コストばかりかかって、何の実益が無い核兵器の保有は無駄。

No.2 回答者： 田舎の爺様 回答日時： 2024/12/11 15:13

私的には賛成ですよ

米国が許してくれませんけど
蛇足
取り敢えず国内31基の原子炉全て爆破出来る
ボタン持ち
核弾頭100発打ち込まれたら押します
地球上には人類生存出来ません

この回答へのお礼

私も賛成です！相手がピストル持っているのに、日本は刀持って戦うようなもの！＼(>_<)／回答ありがとう！

お礼日時：2024/12/12 08:33

No.1 回答者： toshi_1988 回答日時： 2024/12/11 15:05

日本の核武装は不可能

以上です。

賛成とか反対とか話にもなりません。

この回答へのお礼

アメリカの一部議員も日本の核武装に賛成意見が出ている！回答ありがとう！

お礼日時：2024/12/12 08:30