「死刑は日本に必要か、廃止するべきか｣ という授業を学校でやり、クラスの意見以外も気になったのでみな

「死刑は日本に必要か、廃止するべきか｣
という授業を学校でやり、クラスの意見以外も気になったのでみなさんがどう思ってるか教えていただきたいです。

No.14 回答者： 風邪の股三郎 回答日時： 2025/02/23 23:42

死刑を廃止して刑務所を強制労働の奴隷制にすべき

食事も睡眠も過労死限界まで削り、暴力と強制労働によって死より過酷な余生を送らせる
ゴミに更生など不要

No.13 回答者： sunsowl 回答日時： 2025/02/22 18:35

死刑廃止すべきという少数意見も挙げておきます

・死刑制度があるからといって、別に犯罪が減るわけではないことが調査で判明している

・死刑にしなければ、いずれその受刑者が出所する可能性があるという意見があるが、そうならないよう無期懲役刑がちゃんとある

・日本やアメリカ以外の、他の先進国はとっくに死刑制度を廃止している
世界的には、死刑制度を残している国の方が少数派

・死刑の方法も日本は絞首刑に限られており、方法が戦前から変わっていない上、執行には大きな負担を伴う
ちなみにアメリカは薬品を用いての安楽死を採用している

死刑制度は廃止すべきという主張に対しては、それを裏付ける合理的理由がいくつかあります
しかし、死刑制度を続けるべきという意見は、その大半が「死刑にしなければ納得いかない」とか「被害者とその家族が可哀想」などといった感情論のみで語られているという点にも、注意が必要かと思います

No.12 回答者： merciusako 回答日時： 2025/02/22 14:20

死刑がなくなれば、犯罪者は生きることになるのです。

例えば、自分の娘を殺された、彼女や婚約者を殺された。
死んでいった人は戻らない。

でも、犯人は生きながらえる。
しかも、私の税金を使って生きながらえる。

何でそこまでして生かすのか。
同じ空気を吸うことさえ許せない。

こういう気持ちの人はどうやって救うんですかね。

死刑になれば、「こいつも死んだんだから」と諦めもつくと思うのですがね。

No.11 回答者： Umidojyou 回答日時： 2025/02/22 09:37

日本人は、戦前の旧憲法下の権力、世襲的既得権益者を、アメリカの占領軍GHQによって断罪され、民主的な現行の新憲法下で暮らしてきて７９年になるせいか、国家に対してあまり警戒感を持っておりません。

そのこと自体は、非常に良い国であるということです。
しかし、死刑は国家による国民の命を奪う行為、基本的人権の生命権の剥奪を意味します。
基本的人権とは、誰にも奪えない、つまり不可侵な人間が生れたときから持つ権利のことです。
人類は、長い年月をかけて、紆余曲折しながらも、賢人の力を借りて、この素晴らしい考え方を手にいれました。
現代を生きる日本人には、認識することは難しいかもしれませんが、国家に国民の生命を奪う権利を、不可侵であるはずの基本的人権を剥奪する権利を、そのまま与えていて良いのかとの原則的な問題に突き当たります。
国家が変貌したときに、死刑のような国家の究極の牙は、凶悪犯罪を犯した者だけに向けられるのではない、国家にとって邪魔な人物、不都合な人物に対して向けられることになりはしないかとの懸念です。
第二次安倍政権時代に、北海道で安倍元総理の街頭演説中に、ヤジを飛ばした男女２人が逮捕される事件がありました。
その後、裁判で女性は無罪になりましたが、男性は有罪になりました。
逮捕したときの警察幹部の記者会見での言い訳は、この男女が危険な目に遭うことを避けるため、保護を目的に逮捕したでした。
当時の安倍晋三は国家の最高権力です。それに対する批判に対して、国家権力は警察力を使ってでも排除したいとの気持ちは持つことは、現憲法下でも十分にあり得ることが証明されました。
警察は「暴力装置」という言い方をされます。語感から左翼用語呼ばわりする者も一部にはいますけど、本来はそうではありません。
暴力には、国家に暴力を持たせて対処する必要があるという意味です。
その国家の暴力装置が、社会不安を与えるような犯罪者にだけに向けられるとは、決して限らないということは、きちんと認識しておく必要があります。
国民は、自分たちを守るために、暴力装置が持つ潜在的な危険性を、今のうちから排除しておくことが賢明だとの考え方もあります。
死刑制度は、その排除すべき最たるものでしょう。

No.10 回答者： それ私がお答え致します。 回答日時： 2025/02/22 09:36

死刑は、被害者の苦しみを踏まえ罪に応じて行うべきです。

例えば、3日かけじっくり死刑、２日かけ適度に死刑、１日で死刑

No.9 回答者： ruu46 回答日時： 2025/02/22 08:38

必要でしょう。

あふれかえる犯罪者を、どうやって　面倒見るんですか。

No.8 回答者： 256384 回答日時： 2025/02/22 08:04

中学生ですか？　図書館から本を借りて読んでみましょう。

例えばこんな本。

死刑制度と刑罰理論 死刑はなぜ問題なのか

https://www.amazon.co.jp/%E6%AD%BB%E5%88%91%E5%8 …

他人に教えてもらうだけでなく、本を読むなどして自分で考えてみることが大切です。

No.7 回答者： toshipee 回答日時： 2025/02/22 07:58

自分のしたことが一番わかる刑罰はハムラビ法です。

子どもを殺したらそいつの子どもを殺す。強姦したら、できないようにちんちんを切る。
冤罪はどうやってもありますし、事実戦われています。ただ、今、現行犯的な者が生かされている状況は違法で異常であり、だから「死刑になりたかった」と軽く言えるのだ、抑制になっていたいのだと思います。
現行犯は即日執行を加えていけば、現実は変わると思います。オートメーションでできると思いますし。
以上のことから、死刑は存続すべきと考えます。

No.6 回答者： satoshino 回答日時： 2025/02/22 06:57

死刑とは、江戸時代にあった敵討です

大変野蛮な考え方だと言われており
先進国で死刑制度がある国は、日本とアメリカの一部の州だけです

死刑制度がある国は、euに加盟できません

１００年前の関東大震災での朝鮮人虐殺や中国での
南京虐殺など、日本人は残酷な人種と言われています

死刑は国家による殺人です

No.5 回答者： tanzou2 回答日時： 2025/02/22 04:38

冤罪は廃止の理由にはならないと

思います。

冤罪が廃止の理由になるなら、無期懲役だって
有期懲役だって廃止しろ、ということに
なりかねません。


１，方や罪も無いのにむごたらしくころされているのに
　罪のある方が、衣食住医療を保障され、天寿を全うする
　ことを国家が税金で手助けする、というのは
　著しく不公平です。
　収監者は、年３００万の経費がかかります。
　勿論税金です。

２，死刑を廃止した欧州ではテロは現行犯射殺して
　います。裁判にもかけないで処刑しているわけです。
　同じく、死刑を廃止したフイリピンでは、犯罪者を
　片端から射殺しています。

仏　４３年間で、６７６人射殺
　　内、２３５人が非武装
英　３０年間で、７２名射殺　
いずれも正当防衛とは言えなかった。
日　戦後から今日まで１３名射殺
　　死刑は１２７人。

３，死刑を廃止した国は、殺人が激増しております。
　死刑を廃止して、それで被害者が増えたら、どう　
　責任を取るつもりでしょうか。

１０万あたりの殺人の件数ですが。
・英国では　０，７３件　→　１、１１件
・フランス　２，６８　→　　４，７２
・カナダについては、アムネステイインターナショナルは、
　３，０９　→　２，４　と減少したと発表しました。
　しかし、これは　警官殺人と一般殺人を比較したもので
　しかも、わざと時期を変えています。
　時期を同じにして一般殺人と一般殺人をを比較すれば　
　１，２５　→　３，０３
　とやはり激増しております。
　尚、あの池上彰氏も、この数字に瞞されており、
　死刑を廃止すると殺人が減るとしています。

☆
仏　４３年間で、６７６人射殺
　　内、２３５人が非武装
英　３０年間で、７２名射殺　
いずれも正当防衛とは言えなかった。
日　戦後から今日まで１３名射殺
　　死刑は１２７人。


○現場射殺は新たな死刑か
最近、フランスでは警察による現場射殺事件が増えて、
問題になっています。
二〇二二年に入って警察に殺された人が一二人います。
正当防衛によらない射殺です。

日本で死刑が執行されると、毎回、フランス大使館が
死刑廃止を求めるメッセージを出します。
でも、日本で死刑が執行されたのは二〇二一年が三人、
二二年が一人です（一二月一四日現在）。

彼らは長い時間をかけた裁判で死刑判決を受け、
死刑が執行されるわけじゃないですか。
フランスでは道端で殺されている人が、一年で一二人いるんですよ。

裁判も経ていない無実かもしれない人を殺すっていう行為は、
死刑よりも人権に反しているんじゃないですかと、
日本は言ってもいいと思います。


○世界一の殺人発生率を誇っていた
エルサルバドル。
大統領が独裁して、犯罪を激減
させています。

１０万人あたり５１件発生（２０１８）が
５年で、２，４（２０２３）にまで減らしました。

２，４件といったら、あの幸せの国
ブータン以下です。
ちなみに、日本は０，２３