私は、〜賞ほど愚劣なモノはない, と思っていますノーベル平和賞→アメリカ目線ノーベル文学賞→英訳

締切済

質問者：ぽよみぶー
質問日時：2025/05/09 16:38
回答数：4件

私は、〜賞ほど愚劣なモノはない,
と思っています
ノーベル平和賞→アメリカ目線
ノーベル文学賞→英訳されないとダメ
アカデミー賞→白人有利
日本の一応,天皇が与える賞→実質,自民党が決めている。
芥川賞,直木賞→それを選ぶ選者によって違う今の日本の恥部を描いた作品は絶対に選ばれない。
何故、ジョン・レノンやサルトルの様に拒否せず(ジョン・レノンはあとで突き返した)
嬉々として貰うのでしょうか?

何故、チャーチルがノーベル文学賞を貰い、トルストイ,ドストエフスキーが貰えないんですかねぇ?
桑田佳祐も、あんな事をしてパッシングされるなら最初から拒否した方がCOOLなのに?

ノーベル賞を、愚劣だと思う人の方が
少ないんじゃないですか？

補足日時：2025/05/09 21:08
通報する

通報する

この質問への回答は締め切られました。

質問の本文を隠す

回答 (4件)

最新から表示
回答順に表示

No.4

回答者： phj
回答日時：2025/05/10 07:28

そうですか？私は〇〇賞は有意義だと思っていますよ。

なんで有意義と思うかと言うと「その賞を与える組織、社会、国家のプロパガンダが丸見えになる」からです。

＞何故、ジョン・レノンやサルトルの様に拒否せず、嬉々として貰うのでしょうか?

ジョン・レノンやサルトルなど「拒否」をする人達にとっては「そんな賞は意味ない、私の思想的背景とは違う」という認識を広く伝えることができます。反語的ですが、彼らにとっても「自分の思想的背景を説明する道具」に使えるわけです。

逆に喜々として貰う人は、賞を与える側の思想に賛同しているわけです。

人間社会というのは、様々な価値観や意見（思想）があります。思想的価値をまったく社会に出さずに、裏で糸を引くような組織のほうが怖いですよ。

それに比べればノーベル賞のように「平和と人類のために尽くした（とノーベル賞審査員が考える）人や組織に与えます」というほうがよほどよいです。

さらにアカデミー賞や芥川賞などは商業主義ですから、ノーベル賞などと比較するのもバカバカしいでしょう。