テレビで「10年前の湾岸戦争の轍を踏んではいかん。」と言う人がいましたが、
『湾岸戦争の轍』とは、具体的に詳しくいうと、どういうものなんでしょう?

(轍という字は、これですよねぇ?)
よろしくお願いします。

A 回答 (1件)

ただ一つ、イラクに侵攻されたクェートから、「日本ありがとう」の一言を言われたかったということです。



アメリカやそのほかの先進国は、日本が武力を行使できないことを知っていますから、湾岸戦争の時にも特に期待はしていませんでした。その代わり随分なお金を拠出したので、お情け程度に機雷の掃海などでお茶を濁させてくれました。

結局、先進国の顔色よりクェートの一言がどうして問題なのかというのは、将来日本が国連常任理事国になるときに、クェートをはじめとした多くの国の支持が必要になるのですが、「湾岸戦争のような影の存在ではそのアピールができない」ということに尽きます。つまり、湾岸戦争においては、日本の独自外交は全く発揮されなかったんですね。

でも、その割には今回の対応はモロに轍を踏んでしまっている気がします。というか、中東への早い段階での対応や、自衛隊にかかるアジア諸国への説明など、まったくこなせていません。漸くこの前コイズミがアメリカにご機嫌伺いに行ったくらいです。
もう、独立国家としての外交もクソもないですね。日本は本当にアメリカの金魚の糞だということを改めて認識しました。あー、コイズミ最悪です。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

>イラクに侵攻されたクェートから、「日本ありがとう」の一言を言われたかったということ

せっかくお金を出したのに、感謝されなかったのは、もったいない(?)ことでした。

お金を出すときに、「お金に色があるわけではない。日本のお金で武器を買われたら、
日本も戦争をしたことになるのではないか?」
といった議論を聞いたことがありますが、ほんとにお金に色をつけていれば、
「ああ、これは日本から来たお金だ」と気づいてもらえたかもしれませんねぇ。(?)

ところで、「TOO LITTLE、TOO LATE」とは、誰が言った言葉なんでしょう?
あと、「お金を出すだけで、汗をかかない日本の態度は、世界の笑いものだった」
というのは、ほんとうなんでしょうか?

どうも、ありがとうございました。

お礼日時:2001/09/29 06:26

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q現代の戦車には冷房があるのでしょうか?湾岸戦争のような砂漠地帯での作戦

現代の戦車には冷房があるのでしょうか?湾岸戦争のような砂漠地帯での作戦行動では冷房がなくては、搭乗員が暑くてたまらないと思います。また、電子機器を搭載している現代の戦車では機器のためにも冷却する必要があると思うのですがどうでしょうか?
兵器関係の本を読んでみても、戦車の冷房のことについて触れられていません。
よろしくお願いします

Aベストアンサー

一部マニアの世界では、73式小型トラックがそれまでのJeepベースから(こっそりと)1996年にパジェロベースの新型になった時にエアコンが装備されたことが、小さなトピックだったりします。

さて、ご質問の戦車ですが、自衛隊制式戦車では、すでに74式中戦車にエアコンが装備されています。
質問者サマもお気づきのとおり、現代の戦車は、センサーや砲(FCS)のみならず、エンジン、サスペンションなど殆どの機能が電子化されています。
電子機器がオーバーヒートして機能を停止すると戦闘能力を失ってしまうため、電子機器を一定の温度に保つ必要があります。
また、NBC(核生物化学兵器)戦闘を想定した戦闘車両の場合、与圧などの空調管理が求められます。
戦車のエアコンは「快適装備」ではありません。システムの安定動作のほか、対NBC能力を維持するためのエアコンであり、電子機器優先で乗員は”お流れ頂戴”というのが実態のようです。

Qなぜフセイン大統領湾岸戦争の戦犯に裁かれないのでしょうか

素朴な質問をさせてください。
前から思ってたんですが、湾岸戦争が10年位前にイラクとアメリカ
を中心にした連合軍との間で発生した際、終戦後(停戦後)なぜフセ
イン大統領を戦犯として裁判されないのか理解できません。
例えば、太平洋戦争時、日本が敗戦を認めたときには東京裁判で東条
氏がA級戦犯として裁かれました。
この歴史を考えるとなぜこのような裁判が、日本が侵略行為をした場
合はあって、イラクの場合はないのか素人からみて不思議に思います。
納得させてくれるような回答をお願いいたします。

Aベストアンサー

>例えば、太平洋戦争時、日本が敗戦を認めたときには
>東京裁判で東条氏がA級戦犯として裁かれました。
>この歴史を考えるとなぜこのような裁判が、日本が侵略
>行為をした場合はあって、イラクの場合はないのか素人
>からみて不思議に思います。

簡単です。
日本は連合国に無条件降伏しました。
降伏した後、国家主権が無くなっていますので、連合国の
言いなりになるしかなかったのです。

もっとも日本政府が存続していましたので、連合国の代表
であるGHQとの交渉は可能でしたが、昭和天皇を戦犯と
させないためにも、東条英機を始めとして戦犯が犠牲にな
るのは避けられない選択肢であったと思われます。
(幕末に戦争で負けた藩の家老が、君主の代わりに切腹す
 るようなものだと考えてみてください)


しかし湾岸戦争で負けたイラクは、国連安保理の停戦決議
を受諾しただけで、多国籍軍に降伏したわけではありません。
国家主権も存続していましたので、戦勝国側が敗戦国を裁判
で裁くことはできなかったのです。

しかし今回のアメリカは、対イラク戦争を開始したらフセイン
政権が崩壊するまで、戦争は止めない構えです。
もしそうなったら日本を占領した時のように、GHQが
イラクにも設置され、太平洋戦争後の日本と同じく多くの
戦犯がアメリカの言いなりのままに裁かれることでしょう。

>例えば、太平洋戦争時、日本が敗戦を認めたときには
>東京裁判で東条氏がA級戦犯として裁かれました。
>この歴史を考えるとなぜこのような裁判が、日本が侵略
>行為をした場合はあって、イラクの場合はないのか素人
>からみて不思議に思います。

簡単です。
日本は連合国に無条件降伏しました。
降伏した後、国家主権が無くなっていますので、連合国の
言いなりになるしかなかったのです。

もっとも日本政府が存続していましたので、連合国の代表
であるGHQとの交渉は可能でしたが、昭...続きを読む

Q湾岸戦争時の油まみれの水鳥の真相は?

湾岸戦争の時の油まみれの水鳥の映像をまだ覚えている方も多いと思います。
あれは当初はイラクが原油を放出したからという報道のされ方だったと思いますが、
実際はイラクは関係なかったという話を聞いたのですが、真相をご存知の方がいま
したら教えて頂けますか?

Aベストアンサー

イギリス製作のテレビ特集か何かで見たのですが・・
イギリス及びアメリカが空爆して破壊した石油施設から流れ出た重油によって酷い被害が生じたとされていましたネ。
戦争というのは今までも情報操作による世論誘導が非常に重要なものでした。
そして,近年,その傾向は更に強まっています。
いかにも軍事設備だけを間違いなくピンポイントで「見事に」「綺麗に」「人道的に」破壊しているような映像のみを流しましたネ。
いかにもフセインの悪行のようにみせるために,自分達が引き起こした原油被害について報道しましたネ。
いかにも軍事設備を爆撃したかのような報道の元,実際には牛乳工場などを爆撃しましたネ。
当面,世論が流れればそれでよいのです。
卑怯な方法ではありますが,現代の戦争においては立派な戦略と言えるのでしょうネ。
以上kawakawaでした

Qなぜ敷居を踏んではいけない?教えて!

なぜ敷居を踏んではいけないのか?教えて下さい。
行儀の躾として聞いていますし、実行もしていますが、なぜなのか良く分かりません。

Aベストアンサー

どうもこんにちは!


敷居を踏んでいるとふすまや障子の立て付けが悪くなったりするばかりでなく、長い年月の間には建物自体が歪んでしまう惧れがあるからです。
そもそも、日本家屋はキチンとメンテナンスをすれば、100年以上の耐久性がありますから、代々に亘って暮らせるように行儀作法として「敷居を踏むのは、その家の主の頭を踏むようなものである」などとして戒めて来たものです。
同様に、畳の縁(ヘリ)も傷みやすいので、踏まないのが作法です。
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1312875918
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1212227297


ご参考まで

Q足を踏んでも謝らない人って

先日地下鉄を利用していたときのことです
前に立っていた若い女性に思いっきりヒールで
足を踏まれたのですがその女性は謝りもせず
ヒールのほうが気になるのか踏んだ自分の
ヒールを見ていました

私の足を踏んだのに気がつかないのか
謝るのが面倒くさいのか・・・

ほんと腹立たしいですが謝ることを知らない
人も世の中多いでしょうね?

Aベストアンサー

謝ったら、自分の非を認めることになり、治療費や保証云々言われるかもしれない。とりあえず、何も言って来ないなら気付かない振りしちゃえ。
それに、足を投げ出している(普通に座っていたとしても、自分が踏んだと言う事は投げ出していると解釈)向こうだって悪いんだからお互い様よね。
私が転ばないで済んで、この人もラッキーよね。
なんで謝らないのかしら?(逆切れ)

的な考えは、わりと普通に見かけるようになりましたね。

謝る事を知っていても、
「謝る=他人との関係を円滑にする為の気遣い」と考える旧日本人は減り、「謝る=非を認めること」と欧米的な考えをする人が増えたという事でしょうか...。

質問者様も災難でしたが、まぁ相手も同じ事を考えている可能性があるようですよ。
先に「失礼」とか言っていれば、また違った展開だったかもしれませんね。


人気Q&Aランキング

おすすめ情報