テレビで「10年前の湾岸戦争の轍を踏んではいかん。」と言う人がいましたが、
『湾岸戦争の轍』とは、具体的に詳しくいうと、どういうものなんでしょう?

(轍という字は、これですよねぇ?)
よろしくお願いします。

A 回答 (1件)

ただ一つ、イラクに侵攻されたクェートから、「日本ありがとう」の一言を言われたかったということです。



アメリカやそのほかの先進国は、日本が武力を行使できないことを知っていますから、湾岸戦争の時にも特に期待はしていませんでした。その代わり随分なお金を拠出したので、お情け程度に機雷の掃海などでお茶を濁させてくれました。

結局、先進国の顔色よりクェートの一言がどうして問題なのかというのは、将来日本が国連常任理事国になるときに、クェートをはじめとした多くの国の支持が必要になるのですが、「湾岸戦争のような影の存在ではそのアピールができない」ということに尽きます。つまり、湾岸戦争においては、日本の独自外交は全く発揮されなかったんですね。

でも、その割には今回の対応はモロに轍を踏んでしまっている気がします。というか、中東への早い段階での対応や、自衛隊にかかるアジア諸国への説明など、まったくこなせていません。漸くこの前コイズミがアメリカにご機嫌伺いに行ったくらいです。
もう、独立国家としての外交もクソもないですね。日本は本当にアメリカの金魚の糞だということを改めて認識しました。あー、コイズミ最悪です。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

>イラクに侵攻されたクェートから、「日本ありがとう」の一言を言われたかったということ

せっかくお金を出したのに、感謝されなかったのは、もったいない(?)ことでした。

お金を出すときに、「お金に色があるわけではない。日本のお金で武器を買われたら、
日本も戦争をしたことになるのではないか?」
といった議論を聞いたことがありますが、ほんとにお金に色をつけていれば、
「ああ、これは日本から来たお金だ」と気づいてもらえたかもしれませんねぇ。(?)

ところで、「TOO LITTLE、TOO LATE」とは、誰が言った言葉なんでしょう?
あと、「お金を出すだけで、汗をかかない日本の態度は、世界の笑いものだった」
というのは、ほんとうなんでしょうか?

どうも、ありがとうございました。

お礼日時:2001/09/29 06:26

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Qなんで湾岸戦争でフセイン政権を倒せなかった?。

 湾岸戦争でフセイン政権までもは倒す事が出来なかったわけですが、どうしてでしょうか?。ブッシュ父の汚点という表現もありましたが、どうして汚点となるのかというのと、どうして政権まで倒すにいたらなかったのかを教えてください。

Aベストアンサー

現在のイラクでの米軍の活動状況を見れば明らかだと思います。
当時でもフセイン政権を倒す所までは米軍は簡単に実行出来たと思います。
しかし、占領後に治安を維持しながら、非常に複雑な部族間の対立を阻止し、
新政権を維持させ、イスラム原理主義では無い親米政権を確保する・・・
という事は簡単にできる事では有りません。
それは、現在のイラクでの惨状を見れば明らかでしょう。
つまりフセイン政権継続の方が、イラクのような大国の無政府常態化や
イスラム原理主義化等よりは都合の善いシナリオだったわけです。
又、当然フランス・ロシア等の親フセイン国家群も支持しなかったでしょう。

当時、アメリカはクウェートからイラク軍を放逐し
見せしめとして国境を侵す国がどうなるかと言う事実を
フセイン政権と国際世論に見せつければ良かったのです。

アメリカは当時既に世界一優秀な軍隊を所有していましたが、
軍隊は本来攻撃が目的の集団であり治安確保等は任務外です。
ですから、正規軍に対してはアメリカ軍は無敵と言えますが、
市街地でのゲリラと民間人が区別出来ない状態での治安維持等、
そもそも想定外の組織に過ぎません。
当時のブッシュ政権はその難しさを理解していた事と、
ポストフセイン空白の無政府国家叉は
ポストイラクのような大国を作りたく無かった為、
フセイン政権を排除しなかったのです。

今回の第二次湾岸戦争では其のシナリオを覆して、
新政権成立まで手を出したのでここまでてこずっているのです。

汚点と言う点ですが
「最後までやら無かった結果、フセインにアメリカは口だけの国家」
という印象を与えたと当時のアメリカ保守派の一部は感じたようです。

現在のイラクでの米軍の活動状況を見れば明らかだと思います。
当時でもフセイン政権を倒す所までは米軍は簡単に実行出来たと思います。
しかし、占領後に治安を維持しながら、非常に複雑な部族間の対立を阻止し、
新政権を維持させ、イスラム原理主義では無い親米政権を確保する・・・
という事は簡単にできる事では有りません。
それは、現在のイラクでの惨状を見れば明らかでしょう。
つまりフセイン政権継続の方が、イラクのような大国の無政府常態化や
イスラム原理主義化等よりは都合の善いシナリオ...続きを読む

Q現代の戦車には冷房があるのでしょうか?湾岸戦争のような砂漠地帯での作戦

現代の戦車には冷房があるのでしょうか?湾岸戦争のような砂漠地帯での作戦行動では冷房がなくては、搭乗員が暑くてたまらないと思います。また、電子機器を搭載している現代の戦車では機器のためにも冷却する必要があると思うのですがどうでしょうか?
兵器関係の本を読んでみても、戦車の冷房のことについて触れられていません。
よろしくお願いします

Aベストアンサー

一部マニアの世界では、73式小型トラックがそれまでのJeepベースから(こっそりと)1996年にパジェロベースの新型になった時にエアコンが装備されたことが、小さなトピックだったりします。

さて、ご質問の戦車ですが、自衛隊制式戦車では、すでに74式中戦車にエアコンが装備されています。
質問者サマもお気づきのとおり、現代の戦車は、センサーや砲(FCS)のみならず、エンジン、サスペンションなど殆どの機能が電子化されています。
電子機器がオーバーヒートして機能を停止すると戦闘能力を失ってしまうため、電子機器を一定の温度に保つ必要があります。
また、NBC(核生物化学兵器)戦闘を想定した戦闘車両の場合、与圧などの空調管理が求められます。
戦車のエアコンは「快適装備」ではありません。システムの安定動作のほか、対NBC能力を維持するためのエアコンであり、電子機器優先で乗員は”お流れ頂戴”というのが実態のようです。

Q湾岸戦争の時、日本が貢献しなかったことって、海外で話題になってましたっけ?

テロ関係の話題、みなさん飽きたかも知れませんが、ひとつ気になることがあるんです。湾岸戦争の時のようなことは繰り返したくないと政府は騒いでますが、海外でそんなこと問題視されてましたっけ?どうも湾岸戦争の時の記憶が薄いんで教えてください。それから、今回貢献するとどういう良いことが期待できるんでしたっけ?湾岸戦争以後何か問題ありましたっけ?

Aベストアンサー

馬鹿にされると言うことはいろいろな面に影響があるのでは? もし何事にも毅然と出来る国家であったなら、内政干渉もされないでしょう。日ごろ米国に楯突いているフランスが今回はいち早く ウイ アー アメリカン と大統領が言ったとニュースで聞いて感心した自分が居り、NHKのアメリカの中東いじめの歴史番組を見て関口宏や久米宏の両氏を反米派と決め付け憎んでいたのに、自分が半米側に洗脳されました。もう手に負えません。
自衛隊員の妻が子供のためにも夫の支援参加はいやだと言います。
世界からもしつまはじきになった時の次世代の苦労は父親の受傷や生命より小さいですか? だとしても次の次世代になるとおじいちゃんの問題より世界の虐めが辛くなるのでは?
交通事故死者数とテロ犠牲者数とで考えれば、泣き寝入りも選択肢でしょうが、それでテロがなくなる保障もありませんし。交通事故もなくなりません。
もう解りません。たすけて。○○の神よ!!

Qなぜフセイン大統領湾岸戦争の戦犯に裁かれないのでしょうか

素朴な質問をさせてください。
前から思ってたんですが、湾岸戦争が10年位前にイラクとアメリカ
を中心にした連合軍との間で発生した際、終戦後(停戦後)なぜフセ
イン大統領を戦犯として裁判されないのか理解できません。
例えば、太平洋戦争時、日本が敗戦を認めたときには東京裁判で東条
氏がA級戦犯として裁かれました。
この歴史を考えるとなぜこのような裁判が、日本が侵略行為をした場
合はあって、イラクの場合はないのか素人からみて不思議に思います。
納得させてくれるような回答をお願いいたします。

Aベストアンサー

>例えば、太平洋戦争時、日本が敗戦を認めたときには
>東京裁判で東条氏がA級戦犯として裁かれました。
>この歴史を考えるとなぜこのような裁判が、日本が侵略
>行為をした場合はあって、イラクの場合はないのか素人
>からみて不思議に思います。

簡単です。
日本は連合国に無条件降伏しました。
降伏した後、国家主権が無くなっていますので、連合国の
言いなりになるしかなかったのです。

もっとも日本政府が存続していましたので、連合国の代表
であるGHQとの交渉は可能でしたが、昭和天皇を戦犯と
させないためにも、東条英機を始めとして戦犯が犠牲にな
るのは避けられない選択肢であったと思われます。
(幕末に戦争で負けた藩の家老が、君主の代わりに切腹す
 るようなものだと考えてみてください)


しかし湾岸戦争で負けたイラクは、国連安保理の停戦決議
を受諾しただけで、多国籍軍に降伏したわけではありません。
国家主権も存続していましたので、戦勝国側が敗戦国を裁判
で裁くことはできなかったのです。

しかし今回のアメリカは、対イラク戦争を開始したらフセイン
政権が崩壊するまで、戦争は止めない構えです。
もしそうなったら日本を占領した時のように、GHQが
イラクにも設置され、太平洋戦争後の日本と同じく多くの
戦犯がアメリカの言いなりのままに裁かれることでしょう。

>例えば、太平洋戦争時、日本が敗戦を認めたときには
>東京裁判で東条氏がA級戦犯として裁かれました。
>この歴史を考えるとなぜこのような裁判が、日本が侵略
>行為をした場合はあって、イラクの場合はないのか素人
>からみて不思議に思います。

簡単です。
日本は連合国に無条件降伏しました。
降伏した後、国家主権が無くなっていますので、連合国の
言いなりになるしかなかったのです。

もっとも日本政府が存続していましたので、連合国の代表
であるGHQとの交渉は可能でしたが、昭...続きを読む

Q湾岸戦争当時にアメリカ旅行経験の方

10月末にツアーでフロリダへの旅行を計画しています。(ワシントンDC乗り継ぎ)
今回は飛行機を使ってのテロ事件で湾岸戦争当時とは少し情勢が違いますが、報復攻撃で中東~西アジア地域に戦争が起きた場合、アメリカ国内はどうなるのか予想がつきません。湾岸戦争当時アメリカ旅行を経験された方、その当時の国内の状況(特に国内線)をどんなことでもよろしいですので教えてください。

Aベストアンサー

私のアメリカ人の友人によると、湾岸戦争時アメリカ市民はいたって普通。いつもと同じ生活をしていたと言っていました。旅行へ行った人もいれば、行かなかった人もいたそうです。

もしも、今回戦争になってもアメリカ国内にいる人(ブン関係者ば別)は普通の生活ができると思いますよ。

Q湾岸戦争時の油まみれの水鳥の真相は?

湾岸戦争の時の油まみれの水鳥の映像をまだ覚えている方も多いと思います。
あれは当初はイラクが原油を放出したからという報道のされ方だったと思いますが、
実際はイラクは関係なかったという話を聞いたのですが、真相をご存知の方がいま
したら教えて頂けますか?

Aベストアンサー

イギリス製作のテレビ特集か何かで見たのですが・・
イギリス及びアメリカが空爆して破壊した石油施設から流れ出た重油によって酷い被害が生じたとされていましたネ。
戦争というのは今までも情報操作による世論誘導が非常に重要なものでした。
そして,近年,その傾向は更に強まっています。
いかにも軍事設備だけを間違いなくピンポイントで「見事に」「綺麗に」「人道的に」破壊しているような映像のみを流しましたネ。
いかにもフセインの悪行のようにみせるために,自分達が引き起こした原油被害について報道しましたネ。
いかにも軍事設備を爆撃したかのような報道の元,実際には牛乳工場などを爆撃しましたネ。
当面,世論が流れればそれでよいのです。
卑怯な方法ではありますが,現代の戦争においては立派な戦略と言えるのでしょうネ。
以上kawakawaでした

Q湾岸戦争の音が、日本まで聞こえる?

湾岸戦争の時の爆音が、日本でも聞こえたという知人がいます。

その知人の話とは…
『その時期、ちょうど山に行っていた。すると、かすかな爆音が聞こえてきた。あれは、湾岸戦争の音だ』
…と、言うのです。

いくら、それは山で何か有っただけだ(例えば猟友会等)と、言っても、真剣に『湾岸戦争の音だった!!』と、言い張るのです。

この件について、とても揉めています。
この知人は…『あなたは、聞こえるはずが無いという、固定観念を持っている』と言います。
私は私で…『湾岸戦争の音だと決め付けるから、山で何があったか調べることもしないんだ』…と言いました。

どこの山かわかれば…音の発生源もわかるかもしれませんが、この知人は、山の場所を覚えていません。

そこで、専門の知識のある方に質問です。
素人でも理解できるように、湾岸戦争の音が聞こえるはずが無いという説明を教えていただけませんか?
聞こえてもおかしくないなら、その説明もお願いします。
また、もし…『日本でも聞こえた』と言う方がおりましたら、お話を聞かせてください。

Aベストアンサー

 んー。それ、説得するのは骨かもしれませんよ。
 放っておいた方がいいかも。

 湾岸戦争というのは「人類史上の出来事」ですので音は出ません。
 それは「第30回定例国会の音がする」と言うのと同じことです。
 音を出すのはあくまで「ミサイル」や「爆弾」であり、「出来事」には音はないのです。
 言葉尻の問題ですが、そういう理屈をゴリ押しするような人だと、生半可な理屈では納得しないでしょう。
 科学的に説明することは可能ですが……。

 この地球上では、今も現に、秒間100発近い雷が、世界のどこかで鳴り響き続けています。
 雷というのは爆弾などよりもよほど音が大きいため、ずっと遠くまで聞こえます。
 よって、イラクの空爆の音すら聞こえるならば、その山の頂は常に、日本近隣で起きた雷でうるさくてたまらないはずです。

 ゆえに、イラクの空爆音が日本で(しかも裸耳で)聞こえた可能性は万に一つもありません。(何らかの機械を経由していれば話は別ですが)

 でも俺は、その人がこんな理屈で納得するとは思えません(笑)

 そうそう。
 #1の方が書いてらっしゃる120dbという数値ですが、騒音デシベルの単位は単純に数字を2倍すれば音が2倍になるわけではなく、120dbの2倍は130dbになります。
 なので、#1の方の回答は、この地球上では絶対にありえない物凄く大げさな想定ということになります。
 つーか、240dbもあったら、音圧だけでイランの地面が崩壊するかも(笑)
(ようするにそんな極限的な音ですら日本には届かない、という例えですね)

 んー。それ、説得するのは骨かもしれませんよ。
 放っておいた方がいいかも。

 湾岸戦争というのは「人類史上の出来事」ですので音は出ません。
 それは「第30回定例国会の音がする」と言うのと同じことです。
 音を出すのはあくまで「ミサイル」や「爆弾」であり、「出来事」には音はないのです。
 言葉尻の問題ですが、そういう理屈をゴリ押しするような人だと、生半可な理屈では納得しないでしょう。
 科学的に説明することは可能ですが……。

 この地球上では、今も現に、秒間100発近...続きを読む

Qなぜ敷居を踏んではいけない?教えて!

なぜ敷居を踏んではいけないのか?教えて下さい。
行儀の躾として聞いていますし、実行もしていますが、なぜなのか良く分かりません。

Aベストアンサー

どうもこんにちは!


敷居を踏んでいるとふすまや障子の立て付けが悪くなったりするばかりでなく、長い年月の間には建物自体が歪んでしまう惧れがあるからです。
そもそも、日本家屋はキチンとメンテナンスをすれば、100年以上の耐久性がありますから、代々に亘って暮らせるように行儀作法として「敷居を踏むのは、その家の主の頭を踏むようなものである」などとして戒めて来たものです。
同様に、畳の縁(ヘリ)も傷みやすいので、踏まないのが作法です。
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1312875918
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1212227297


ご参考まで

Q湾岸戦争

宿題で湾岸戦争のレポートを書くのですが、何かいいサイトはありますか??
主に、起きた理由や戦争までの経過、その後の被害などが書かれていれば嬉しいです。

Aベストアンサー

サイトではありませんが、ミリタリレビュー社の「軍事研究」のバックナンバーを見ることをお勧めします。いろいろな観点からの記事がありますよ。

小学館からもビジアル系のものが出ていました。たしか「湾岸戦争」だったと記憶しています。

まずは図書館を覗くのが一番よいのではありませんか。

ところで起きた理由には諸説あって、まだよく分かっていないようです。直接にはイラクのクウェート侵攻に対して国連決議による武力行使容認決議により、クウェート奪還が命じられたからなのですが、そこに至るまでの経緯は、クウェートの原油廉売だとか、油層からの盗掘だとか、あるいはそもそもイギリスによる恣意的な国境線設定だとか、米国の謀略説(米国大使に侵攻を仄めかしたが無回答だったので容認されたものとイラクが判断した。)もあります。

Q足を踏んでも謝らない人って

先日地下鉄を利用していたときのことです
前に立っていた若い女性に思いっきりヒールで
足を踏まれたのですがその女性は謝りもせず
ヒールのほうが気になるのか踏んだ自分の
ヒールを見ていました

私の足を踏んだのに気がつかないのか
謝るのが面倒くさいのか・・・

ほんと腹立たしいですが謝ることを知らない
人も世の中多いでしょうね?

Aベストアンサー

謝ったら、自分の非を認めることになり、治療費や保証云々言われるかもしれない。とりあえず、何も言って来ないなら気付かない振りしちゃえ。
それに、足を投げ出している(普通に座っていたとしても、自分が踏んだと言う事は投げ出していると解釈)向こうだって悪いんだからお互い様よね。
私が転ばないで済んで、この人もラッキーよね。
なんで謝らないのかしら?(逆切れ)

的な考えは、わりと普通に見かけるようになりましたね。

謝る事を知っていても、
「謝る=他人との関係を円滑にする為の気遣い」と考える旧日本人は減り、「謝る=非を認めること」と欧米的な考えをする人が増えたという事でしょうか...。

質問者様も災難でしたが、まぁ相手も同じ事を考えている可能性があるようですよ。
先に「失礼」とか言っていれば、また違った展開だったかもしれませんね。


人気Q&Aランキング