シャッター・雨戸・フィルム（台風対策）

風に対する強度を知りたいのですが、
（一戸建ての三階建てで周囲に高い建物がない。）

１．シャッターと雨戸では、一般的にどちらが風に対する強度があるのでしょう？
（雨戸の場合は、スペースの問題で三枚雨戸しか取り付けられないので特注になります。
断熱雨戸というのもあるようですが、一般の雨戸より、風にも多少は強くなるのでしょうか？）

２．物が当たったときの窓ガラスへの衝撃がより少ないのはシャッターと雨戸、どちらなのでしょうか？

３．風で吹き飛ばされにくいのはどちらでしょう？

それから、
４．フィルムだけ・・というのはやっぱり風対策としては、不十分なのでしょうか？
（窓ガラスが複層で薄いし、外側には網が入っています。
それで、厚くて強いフィルムを貼ることが出来ないようです。
１００ミクロン程度のものしか貼れないかもしれないので。）


どちらも見積もりが終わって、今、迷っている所です。
便利さや音のうるささは問わず、
とにかく、より台風時に安心なものはどちらか・・で迷っています。
（価格的にはあまり差がないようです。）
よろしくお願いします。

No.4 回答者： aaa999 回答日時： 2005/06/04 00:26

雨戸もシャッターも強風時には飛散します、どちらも外側からの風圧で飛ぶわけでは有りません。

戸袋・シャッター復路と窓ガラスとの間に空気が含むので内部から押し出されるのです。
先の回答者も述べられていますが、雨戸は上下のレール、シャッターは左右のレールで構造的には上下か左右の違いだけです。
日常の風での騒音はシャッターの方が大でしょう。
小生は雨戸もシャッター台風時に飛んだ現実を知っています。
後は質問者さんの好みです。

＞厚くて強いフィルムを貼ることが出来ないようです。
窓ガラスは一般的に風圧に耐えられます、飛散物があ
れば割れるだけです。

＞フイルムを貼る事は可能です、ガラスを固定するのを片側だけシリコン充填で固定すれば可能でしょう。

この回答へのお礼

あ・・シャッターも吹き飛ぶのですね・・・(^_^;)
騒音については確かにシャッター屋さんも言ってたような気はします。
なるほど。
どっちも同じようなものなのかなぁ・・。
好みでいうと・・
業者の好みは雨戸屋さんだったんですけど・・。(^_-)
フィルムは貼れるのですね。
ガラスも風圧には耐えられるとのことで少し安心しました。
参考になります。
有り難うございます。

お礼日時：2005/06/04 00:47

No.3 回答者： astro95 回答日時： 2005/06/03 23:33

アルミサッシの場合１－２階と３階では必要耐風圧性能が違います。

ＪＩＳの等級でいいますと１－２階はＳ２、２－３階はＳ３となります。
（この等級の解説は長くなりますのでご自身でお調べください。）
サッシメーカーはシャッター、雨戸共に強風地区用と言う呼び名などで耐風圧強度が大きいものを用意しています。
頻繁に台風が通る地域にお住まいでしたらこれらのものをお勧めします。
双方とも設計上の耐風圧性能は同じはずですが、
過去の経験で雨戸が吹き飛んだ現場は数件ありました。
シャッターではそのような経験はありません。

台風には個人的にはシャッターが有効だと思います。

この回答へのお礼

有り難うございます。
なるほど。
やはり雨戸はシャッターより吹き飛びやすいのですね。
耐風圧性能、調べました。
今使っているサッシそのものはS-3ですので、多分、物が飛んでこない限り大丈夫だという気がしてきました。(*^_^*)
強風地区でもありませんし。
気持ち的にますますシャッターが優勢になってきました(^_^)
参考になりました。有り難うございます。

お礼日時：2005/06/04 00:42

No.2 回答者： hanako171 回答日時： 2005/06/03 19:57

No.1の方以上の回答はできませんが、敢えて考えてみました。

（以下はすべてイメージです）

１．シャッターと雨戸では、一般的にどちらが・・・
　　比較データーはどこにも無いと思いますが、シャッターの
　　方が断面形状が波打っている感じがしますので、外力に強
　　いと思います。雨戸は枠に薄い鉄板が張ってあるだけなの
　　で弱いと思います。木製の雨戸なら多少は強そうですが。
２．物が当たったときの窓ガラスへの衝撃・・・
　　上の理由と同じで、物が当たったときに、雨戸の方が多く
　　たわむと思いますので、シャッターより弱いかと思います。
　　雨戸の下地枠に当たれば、シャッターより強そう。
３．風で吹き飛ばされにくいのは・・・
　　比較データーはどこにも無いと思いますが、雨戸は下の溝
　　またはレールに乗っているだけで、上の枠は外れないよう
　　押えているだけですので、飛ばされる可能性はありそうで
　　す。一方シャッターは上は固定されていて、左右もレール
　　にはまっているので、まずはとれないと思います。シャッ
　　ターの方が強そう。
　　また、木製の雨戸は鉄製の雨戸より重いので、多少は飛ば
　　されにくいような気がします。
４．フィルムだけ・・というのは・・・
　　飛散防止フィルム、防犯フィルム、視線調整フィルム等が
　　ありますが、風対策ではないです。

以上により、シャッター　＞　木製雨戸　＞　鉄製雨戸　＞　フィルムの順で良さそうな気がします。（あくまでイメージです）
しかも、３階建てとのことですので、純和風では無いでしょうから、どうしても迷われているようであれば、シャッターをお薦めします。

この回答へのお礼

とても丁寧に答えていただき、感謝♪です。
「なるほど」と思いながら読みました。
やはりシャッターが有利ですね。
シャッターにしようかな。と思いました。(*^_^*)
参考になりました。
有難うございます。

お礼日時：2005/06/03 21:53

No.1 ベストアンサー 回答者： noname#11476 回答日時： 2005/06/03 19:22

>１．シャッターと雨戸では、一般的にどちらが風に対する強度があるのでしょう？

風ですか．．．．風に対してはどちらも問題ないですよ。
別にそれらが無くてガラス窓でも問題ありません。

>断熱雨戸というのもあるようですが、一般の雨戸より、風にも多少は強くなるのでしょうか？）
関係ないです。

>２．物が当たったときの窓ガラスへの衝撃がより少ないのはシャッターと雨戸、どちらなのでしょうか？
どちらも同じです。

どうも風で雨戸等が壊れるようなイメージをお持ちのようなのですが、そうではなくて基本的には何かが飛んできて、それが当たって壊れるんです。あとは飛ばされるという話ですね。

>３．風で吹き飛ばされにくいのはどちらでしょう？
構造的にシャッター雨戸は固定されていますので、固定金具が壊れなければ飛んでいくことはありません。
一方普通の雨戸は風が戸袋そのほかで舞い込むなどの動きから外れることがあるようです。

>４．フィルムだけ・・というのはやっぱり風対策としては、不十分なのでしょうか？

何度もいうように風自体は問題ありません。
ただ風により物が飛んできて割れるということはあります。フィルムは室内側に貼るものであれば、壊れたときに飛散防止で怪我を防ぐ役目を果たします。
その意味では雨戸にしてもシャッター雨戸にしても有効です。割れること事態を防止しますから。
フィルムでは飛散は防止できても割れることは防止できません。

この回答へのお礼

細かい質問を丁寧に有り難うございます。
とてもよく分かりました。
やはりちょっとだけシャッターが有利かなぁ。
雨戸屋さんは断熱雨戸の方が音がしないし、
風にも強い・・というような事を仰っていたので、
「本当かなぁ？」と気になってました。
・・・やはり大差はないんですね。(^_^;)
雨戸にする場合は、普通の雨戸でいいや♪って思いました。ちょっとだけ安く済むし。
有り難うございました！！大変参考になりました。

お礼日時：2005/06/03 21:47