医療保険 入院日額1万円→5千円のに２つ入るのは？

医療保険、検討中、28歳主婦です。
まず日額が1万円必要なのか…？というのが疑問です。
まぁ、人それぞれであり、あるに越したことない？ですよね？？
そこで、日額5千円のもの(違う会社のもの)に2つ入る、というのはいかがなのでしょうか？その場合、1入院日数も60日のと120日(180日)の２パターンにするのがいいかなぁと思っています。また、将来の状況に応じて最悪1つやめることもできますよね。こういう入り方はどうなのでしょうか？間違っている？損？無意味？なのでしょうか？

例えば…
【エバーハーフ】
　 　　＋
【Dr.ジャパン】or 【全労災】or 【ソニー生命】
保険に関して本当に素人なので…変な質問ですみません。
このほかに、良い保険や組み合わせのものがありましたら教えてください。皆様からのアドバイスよろしくお願いします。

No.3 ベストアンサー 回答者： noname#13482 回答日時： 2005/06/11 01:39

複数に分けて加入する事は間違っていませんし、ある意味正しい考え方です。

１日目からとか１泊２日から保障される商品が増えましたが、そんな短期の保障はいらないといわれる人がいるのも事実です。

例えば１本は１日目からの保障で、もうひとつは５日目からなどと必要に応じて設定する事も可能です。
また現行の老人保険制度を考えたときにひとつは終身保障でもうひとつは６０（６５）歳までとするのもいいでしょう。

欠点としては、まず保険料が１本の方が割安ということ。そして契約時や保険金請求時の手続きが複数になることですね。

分け方としては複数社に分ける方法もありますし、同じ商品で条件を変えるなどして複数契約する方法も考えられます。

個人的には同じ扱い者から加入する事をお勧めします。分割する意義を理解し、受け取り時の手続きも忘れないでやってもらえると思います。扱い者といってもプロ代理店などがいいですね。

どちらを選択されても、それぞれにメリットデメリットがあります。よく考えて判断しましょう。

この回答へのお礼

アドバイスありがとうございます。
もし分けて入るなら複数社に分けようと思ってます。その時は「同じ扱い者から加入する事」というのは大事ですね。よく考えて判断したいのですが、考えれば考える程わけわからなくなり、考えも変わってきてるので、一向に決まりません。

お礼日時：2005/06/11 22:41

No.6 回答者： noname#13482 回答日時： 2005/06/13 05:58

再々登場です。

＞これらはダブらないほうがいいのでしょうか？
ダブる＝よくないとは考えません。保険金（給付金）はたくさんもらえたほうがいいと思うからです。しかしそれとは反対に余分な保険料を負担する事にもなります。そのあたりのバランスの問題だと思います。
ガン保険の場合、医療保険と比較すれば全体的に保険料は安くなっています。リスクの違いを考えれば当然ですが。負担もそんなに大きなものとは思いませんが、補償や保険料がダブることには間違いがありません。

＞例えば具体的に教えていただきたいのですが…。
これは勘弁願います。特定商品名を書くと「宣伝」につながりますし「誹謗中傷」にもつながります。ここはそういった場ではないと認識しています。

この回答へのお礼

再々回答本当にありがとうございます！
支払い額を抑えたいなら『余分な保険料を負担する事＝ダブる事』は避けなければならないのですね！基本的なことでした…。医療保険とガン保険がダブらない必要最小限の保障を探してみたいと思います。あと「高度先進医療に対する備え」も勉強します。
具体的にお聞きするのは、良くないことですね。失礼いたしました…。

お礼日時：2005/06/13 20:08

No.5 回答者： noname#13482 回答日時： 2005/06/12 15:43

再登場です。

保険というとすぐに総払込保険料など金銭面のみで良し悪しを判断する方がいますが、個人的にはそう思いません。

確かにそういった面から考える事も必要だと思いますが、保険があるとないとでは、イザというときに金銭を負担しなければならないリスクは変わってくることになります。イザというときのリスクを軽減するための投資と考えられると思います。

そもそも保険というのは多くの人の損の上に成り立っているシステムです。あまり損得勘定だけで保障内容や契約することを検討する事には疑問を感じます。

ガンに関しては別に考えられているようですね。
別に契約することもそれぞれの内容が把握しやすいなどのメリットもあります。ただい一般的な医療保険とガン保険を契約したばあ、保障のダブリが生じてしまいます。備えとしては通常の入院に加えて「診断給付金」といわれるものや「高度先進医療に対する備え」ということになります。ひとつの商品でカバーできるものもあれば、単独で診断給付金だけを契約できるものもあります。

金銭面を判断のひとつとするなら、「保障のダブリ」というのはちょっと気になりますが。

この回答へのお礼

yopparさん、アドバイスありがとうございます！
またまた考えさせられました。『一般的な医療保険とガン保険を契約した場合、保障のダブリが生じる』というのは主に入院日額や手術給付金がダブルってことですか？これらはダブらないほうがいいのでしょうか？
あと『備えとしては通常の入院に加えて「診断給付金」といわれるものや「高度先進医療に対する備え」ということになります。ひとつの商品でカバーできるものもあれば・・・』のひとつの商品というのを例えば具体的に教えていただきたいのですが…。
よろしくお願いします。

お礼日時：2005/06/12 17:34

No.4 回答者： hoken24 回答日時： 2005/06/11 10:36

2つの保険に分けるのは状況によります。

問題はむしろ、主婦で１万円が必用かどうかとガンで健康保険使えない場合の保障が不足していないかということです。
ご主人との８０歳までの総額を計算してみて下さい。
６０日型は払込総額を計算してみると安くないことに気が付くはずです。

プランの組み方にのテクニックによっては老後資金は夫婦で５００万円以上の差がつきます。

商品でなく何の保障が必用か考えて下さい。
社会保険の利用の仕方も腕の良いＦＰに教わって下さい。

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。
ガン保険にも入りたいと思っていたのですが、ガン保険は後回しで終身・医療保険を決めてから…と考えてしまってました。ガン保険も最初から考慮して『何の保障が必用か』を考えた場合、「日額は5千円にしてもガン保険は入る」方が保障としての保険になるのかなぁと思ったのですが、違うでしょうか？

(1)【６０日型は払込総額を計算してみると安くない】
(2)【プランの組み方のテクニックによっては老後資金は夫婦で５００万円以上の差がつく】
この2つを具体的に教えていただけないでしょうか？プランの組み方のテクニックを是非知りたいです。
ちなみに主人は36歳です。よろしくお願いします。

お礼日時：2005/06/11 22:54

No.2 回答者： hopehope 回答日時： 2005/06/10 23:24

　保険は注意がひつよーですよ

１社で１万円のコースと、２社で5000円のコースが同じとは限らない場合があります。

２社から5000円づつ（合計で1万円）貰えないということがあるということです。

１社が5000円の保険金を出していると、もう１社はそれで保険が賄われていると考えて１銭も出ない場合があります。


掛け金が5000円ｘ２払ってるのに5000円しか貰えない場合があるので注意が必要です。

専門的な知識が必要なので、専門家の方のアドバイスを参考にしてくださいね。

この回答へのお礼

アドバイスありがとうございます。
「１社が5000円の保険金を出していると、もう１社はそれで保険が賄われていると考えて１銭も出ない場合がある」なんて知りませんでした！本当に注意しないといけませんね。もう迷いに迷ってます…。

お礼日時：2005/06/11 22:40

No.1 回答者： doctor_money 回答日時： 2005/06/10 23:05

考え方は間違っていません。

１入院の平均日数は６３日という現状（３年以上入院も30％超）を踏まえ、複数社で手当するのは良い考えです。
ただし、長期に渡るほど負担も増えますので、そのあたりを考慮に入れて商品選択をするのは良い考えです。１社で給付金を減らす異動も可能ですし、給付金を上げるほど保険料が安くなる、というスケールメリットがあるのも事実です。

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。
本当に素人で「給付金を上げるほど保険料が安くなる」というのがわかりません。
「給付金を下げるほど保険料が安くなる」のではないのですか？
もっと勉強が必要ですね…。

お礼日時：2005/06/11 22:01