No.15ベストアンサー
- 回答日時:
国家賠償法1条の賠償責任が認められるためには、公務員に故意又は過失がなければなりません。
故意と過失の意味については、民法の不法行為の場合と基本的な違いはありません。つまり、公務員個人に責任があるから国が賠償するのです。
1条での国家賠償を裁判所が認めたということは「公務員の責任について判断」したということです。
しかし判例は、加害者たる公務員個人は被害者に対して賠償責任を負わないと解しています(最判昭和53・10・20)。
その根拠としては、
・公務員の被害者への個人責任を認めると賠償請求を恐れて積極果断な行政執行がなされない恐れがあること、
・被害者の救済の観点からは国に対する賠償請求を認めれば十分であること、
・故意又は重過失のある公務員の責任の追及は求償をなし得ること
等が挙げられます。
一般的にはこの見解は妥当と言えるでしょう。現代の行政の活動は複雑多岐にわたり、常に誰かの利益を侵害する可能性を秘めています。後になって、取った措置が適切でなかったと言われて担当公務員が賠償責任を負わされるのでは、公務員は何事も傍観するのが一番ということになってしまいます。それで困るのは国民です。
問題なのは、No13さんが懸念されるように、公務員同士の馴れ合いで本来求償すべき、故意又は重過失のある公務員に対する請求をうやむやにされるのではないかということですね。
これについては国家賠償法の問題というよりも、本来請求すべきものをしたかしないかという、公務員がやるべき仕事をやったかやらなかったかということと同じ問題ではないでしょうか。
No.13
- 回答日時:
No11さん、ご説明ありがとうございます.国家賠償が国や市に直接賠償命令を与えることの必要性が理解できました.被害者の方を助ける為には、必要な制度だと思います.また、その後、内輪で直接公務員の責任を追及する求償権があることも知りました.ですから、私は制度を次のように改めると尚いいのではと思いますが、なぜ、私の考えている制度はできていないのでしょうか?
1.被害者は国を訴える形になる
2.裁判では、国に支払命令をする形式を取るが、公務員の責任についても判断する
3.なるべく責任のある公務員が賠償するが、とりあえず、被害者の為に、国が賠償金を被害者に払う又は用立てる.
このようにしていかないと、結局、内輪で談合のような形を取ってしまい、求償件は満足のいく成果が得られないように思えます→その結果、税金でカバーされるということになり、国民全員でカンパしなければいけなくなってしまいます.
内容的には素晴らしいご指摘かと思いますが
回答者同士でやりとりすると、ここの掲示板では削除されてしまいます。
折角ですので、自分で新しく質問をされた方がいいかと思いますが…
No.12
- 回答日時:
No11さん
> この国家賠償法を改め、というより別枠で悪い(と疑われている)公務員を直接、裁判にかける制度もあるべきと思ってしまうんですが、
例えば業務上過失致死とかといった刑事責任なら今でも公務員個人が直接対象になるのはご存知ですよね?
では民事上の賠償責任も公務員個人に負わせたらどうなるとお考えですか?
たとえばわたしが高額所得者で、そのわたしを公務員が職務上、なんらかの過失で死亡させたとします。
損害賠償の判決が逸失利益と慰謝料あわせて3億円と出ました。
わたしの遺族がその公務員に請求しますが、公務員はそんなお金が無いので払えません。
遺族は、では国(または地方)に払ってくださいといいますが、国は「判決では公務員個人が払うことになっているから関知しません」と拒否します。
これじゃこまりますよね。
だから国(または地方)が代わりに責任を負うことになっているんです。
この考え方は公務員に限りません。民間企業でも従業員が業務上の行為で他人に損害を与えた場合は、民事上の賠償責任は雇用主である企業が負うことになっているんです。
公務員であれ民間であれ、肩代わりしてもらった賠償金額は本人の責任に応じて求償されることに変わりはありません。
>民間企業でも従業員が業務上の行為で他人に損害を与えた場合は、民事上の賠償責任は雇用主である企業が負うことになっているんです。
なるほど。そうなっているんですか。
勉強になります。
No.11
- 回答日時:
No10さんへ、国家賠償法という難しいことを教えていただいてありがとうございます.この法律の内容を読んでみた所、公務員に最終的に責任を負わせることができるという規定があるんですね.また、これは裁判所が直接行うこととは別のことなんでしょうか?
それから、もし、裁判所が、国家賠償法2にある求償権を負わせるわけでなかったら、
裁判所→行政機関・市→公務員個人ということになるとこの間接性の中で、処罰がだんだん弱められ、結局公務員は甘い汁の中で保護されているということにはならないのでしょうか?私は、この国家賠償法を改め、というより別枠で悪い(と疑われている)公務員を直接、裁判にかける制度もあるべきと思ってしまうんですが、この辺の事情、もしご存知であれば教えて下さい
No.10
- 回答日時:
No1-2-5です。
話の流れが公務員個人の民事上の賠償責任についてになってきたようなので一言。
あ、わたしは公務員じゃないですよ。(笑)
「国家賠償法」という法律があります。
第1条 国又は公共団体の公権力の行使に当る公務員が、その職務を行うについて、故意又は過失によつて違法に他人に損害を加えたときは、国又は公共団体が、これを賠償する責に任ずる。
2 前項の場合において、公務員に故意又は重大な過失があつたときは、国又は公共団体は、その公務員に対して求償権を有する。
つまり公務員個人の職務行為により賠償責任が発生した場合は、国家公務員なら国が、地方公務員なら地方が賠償責任を負うと決っているのです。
だから公務員個人に対する賠償命令なんて判決がないんです。
なぜならば、雇用者である国または地方が、「それは公務員個人の責任だから俺は知らん」なんて逃げられないようにしているんです。被害者保護のための法律です。
じゃあ、公務員個人は賠償請求されてもぜんぜん懐は痛まないのか?
違います。第一条の2で公務員個人に故意または重大な過失があったときは、代わりに支払ってあげた国(または地方)が公務員個人に求償(=請求)します。
ちゃんと公務員個人も責任をとらされるのです。
公務員個人の刑事責任については、賠償とは関係なく、公務員個人が負わなくてはならないのは前にも書いたとおりです。
No.9
- 回答日時:
私は、裁判所が直接、公務員の過失に対して公務員自身に賠償命令を与える判決を知りません.もっとも、汚職・贈賄などとなってくると別ですが.公務員の処罰は聞いたことがありますが、同時に世間一般の水準と比べて相当甘い場合が多く、更に、どうしても隠し切れなかった場合だけ処罰するということもあるようです.
処罰は民間でもあります.公務員の方は民間の処罰をどの程度ご存知で折られるか分りませんが、例えば、民間では懲戒解雇になるような不始末をした場合でも、公務員では停職1,2ヶ月で済ませてしまうようなケースが殆どのようです.
また、No8の方がご指摘されるように、たしかにマスコミ沙汰になりにくいのも事実だと思います.その理由は概ね、事実を隠しとおそうとしていることによります.また、世間一般はこのようなニュースをスキャンダルとみなして、結構興味本位の対象となります.私は決して単なるスキャンダルで済ませてはいけないと思ってますが、単なるスキャンダルで終わってしまって、トカゲの尻尾切りのケースが殆どです.政治改革に結びつかないのが情けないくらいです
>世間一般の水準と比べて相当甘い場合が多く、
…漠然とそういうイメージはありますね。
実態は良く分かりませんが…
改革に結びつかなければ、被害者もその遺族も浮かばれませんよね。
ありがとうございます。
No.7
- 回答日時:
No.6です.
>その責任をどうとるのか、これが公の機関では比較的難しそうな気がしますが
そうですね!
ですが、本当は難しいことではないと思います.原則として悪いことをした本人が直接責任を取るというのが筋です.子供でも判ることです!
ただ、なぜ難しいかということに関しては、結局、公務員は、のほほんとしているからです.つまり、公務員同士で、国民に隠れて不始末はするし、公務員同士でかばいあって、責任逃れしているからです.それと何かと理屈をつけてくるし(だから、給料は点こもりだし).
第一、彼らの仕事と公務の必然的関係性なんて、私には理解不能なところがかなりありますよ、役所に行ってみるとそんな感じに思えてなりません(すいません、愚痴っぽくなってしまいまして)
まあ、そうなってしまうのは、結局は、国民全員が公務員を甘やかしているということなんですよね!
そういう意味では、国民全員の責任という部分も否ませんね!
No.6
- 回答日時:
この場合の賠償支払命令の痛みについては、市や行政機関は、予算を捻出するだけなので、直接的な痛みは、ないと思われます.
私が気になるのは、その件に関しての責任者や問題の原因となっている公務員自身に対してどのような制裁が行われるのかが気になりますが、本来なら、市や行政機関が支払わなければならない賠償金の一部ひどい場合は全額支払うべきだと思います.そのような制裁がないと、結局税金で賠償金を払っていることになるので、何にも悪くない国民全員が一部の公務員の不始末のせいで、カンパしなければいけないということと同じ結果になってしまいます.
直接原因となった公務員やそれを指導・監督する立場にある公務員に直接的に責任を取らせるべきだと思います
* 責任を取るというのは、公務員を辞めればいいという問題ではありません、そんなことは、何の解決にもならないし、そんなことだけで許されるべきでもありません
ですが、今後、そのような心配が在る公務員について早めてもらう必要性とかはあると思います.
それと、ただ、公務員を辞めさせることが直接的な解決にはなりませんが、それが痛手だとすると制裁ということについての効果はあるようにも思います
そうですね。
同じような納得いかない気持ちで質問させていただいたんですが、
一方でこれまでの回答にあるように、
賠償金は法的には制裁ではないということです。
でも多額の賠償金を払うことになった責任があるからこそ
賠償金も発生した。これも事実ですよね。
その責任をどうとるのか、これが公の機関では比較的難しそうな気がしますが
どうなんでしょうか…
ありがとうございます。
お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!
おすすめ情報
- ・漫画をレンタルでお得に読める!
- ・人生のプチ美学を教えてください!!
- ・10秒目をつむったら…
- ・あなたの習慣について教えてください!!
- ・牛、豚、鶏、どれか一つ食べられなくなるとしたら?
- ・【大喜利】【投稿~9/18】 おとぎ話『桃太郎』の知られざるエピソード
- ・街中で見かけて「グッときた人」の思い出
- ・「一気に最後まで読んだ」本、教えて下さい!
- ・幼稚園時代「何組」でしたか?
- ・激凹みから立ち直る方法
- ・1つだけ過去を変えられるとしたら?
- ・【あるあるbot連動企画】あるあるbotに投稿したけど採用されなかったあるある募集
- ・【あるあるbot連動企画】フォロワー20万人のアカウントであなたのあるあるを披露してみませんか?
- ・映画のエンドロール観る派?観ない派?
- ・海外旅行から帰ってきたら、まず何を食べる?
- ・誕生日にもらった意外なもの
- ・天使と悪魔選手権
- ・ちょっと先の未来クイズ第2問
- ・【大喜利】【投稿~9/7】 ロボットの住む世界で流行ってる罰ゲームとは?
- ・推しミネラルウォーターはありますか?
- ・都道府県穴埋めゲーム
- ・この人頭いいなと思ったエピソード
- ・準・究極の選択
デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング
-
被用者の意味
-
東京都内でめっちゃ安い 公務員...
-
公務員の通勤定期の利用について
-
私は何が嫌いか! って尋ねられ...
-
公務員が大嫌。しかし彼女は公...
-
公務員はオークションに出品し...
-
新卒で入社しましたが、退職し...
-
早慶→地方公務員と、 MARCH→一...
-
公務員だからって威張る人、な...
-
日本は徴兵制へ、公務員は導入...
-
高卒公務員で社会人一年目です...
-
夫婦又は兄弟姉妹揃って公務員って
-
公務員になる前からやっていた...
-
つぶれない企業教えて
-
公務員試験を2浪するか迷ってます
-
ゴミ処理場のクリーンセンター...
-
推薦状を書いていただく教授に...
-
免許があるのに教師にならなか...
-
なんか、公務員だけとは 限らな...
-
公務員と結婚したいという女は...
マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング
-
被用者の意味
-
私は何が嫌いか! って尋ねられ...
-
東京都内でめっちゃ安い 公務員...
-
日本は徴兵制へ、公務員は導入...
-
非常勤講師の職業って?
-
同じ30歳男で年収450万の公務員...
-
公務員が大嫌。しかし彼女は公...
-
公務員はオークションに出品し...
-
公務員の通勤定期の利用について
-
飲酒運転で検挙された情報がな...
-
欠格事由証明書についての質問...
-
早稲田から都庁勤務って負け組...
-
公務員だからって威張る人、な...
-
公務員ってピアス禁止じゃない...
-
既卒3年目で公務員試験受かり...
-
公災について
-
上級国民てなんですか?大学教...
-
誰か、公務員だけど同人誌描い...
-
自分が公務員かどうか
-
公務員を辞めた後悔
おすすめ情報