ビデオカードとベンチマーク

ビデオカードを購入予定です。
今はRadeon X600Proを使っています。
ゲームは Counter Strike Source (Half-Life2)
をやっています。
FPS が 100 以上になるようにしたいのですが・・・

質問があります。

いろいろなサイトを見ていて、いろいろなカードのベンチマークテストの結果が載っています。

私も昨日、ベンチマークソフト(3D Mark ver5)でテストしてみました。

しかし！！ゲームテスト１．２．３でとてつもなくひどいスコアが出ました。

FPSが６とか７しかありません。

ビデオカードのほかに何か原因があるのでしょうか？

以下に私のPCのスペックを記します。

http://www-6.ibm.com/jp/pc/home/pdf/tca51p_53.pdf

↑のサイトのN423320という型番のやつです。

メモリーは３GB(1GB×2 512MB×2)

どなたかアドバイスください。

７～８万円のビデオカードを購入予定です。
カードを買って改善されなかった時を考えると怖くて手が出せません。

ちなみに、プラズマTVにパソコンを接続しています。
それも原因の一つでしょうか？

http://www.fujitsu-general.com/jp/products/busin …

↑プラズマテレビ


よろしくお願いします。

No.6 ベストアンサー 回答者： etendard 回答日時： 2005/09/09 13:26

現在発売されているパーツ構成でGeForce7800GTXを使うと、

たとえAthlonFX57だろうとCPUがボトルネックになるのは事実です。

……が。

そもそもこのレベルの性能域となると、現在発売されているゲームでは
全く差が体感できないというほどのものになってしまいます。
つまり、ベンチマークスコアくらいにしか違いは現れません。
現状のPCパーツ体系において、3Dゲームで重視すべきは徹頭徹尾VGAの品質です。
CPUなんぞPentium4 530JかAthlon64 3000+で十分、
それどころか2世代オチのPentium4 2.4CGHzでも
VGA次第では余裕でBattleField2が動作してしまいます。
現状のCPUボトルネックが問題になるとすれば、
おそらくDirectXの次期メジャーバージョンアップが行われ、
なおかつそれが陳腐化した頃にようやく、といったレベルでしょう。
そして、その頃にはGeForce7800だろうと問題なく最大性能を発揮できる
CPUプラットフォームが確実に登場していますので、
全く気にする必要はありません。

No.5 回答者： Eureka_ 回答日時： 2005/09/09 13:12

以前他の人に回答した玄人志向についての説明置いておきますね。

大外しはしていないはずです。

http://okweb.jp/kotaeru.php3?qid=1576630

No.4 回答者： Eureka_ 回答日時： 2005/09/09 11:35

＞Radeonで1ランク下げるとなるとX700だと思います

それはいささか誤解です。X800シリーズ内でも機能・動作クロックによっていくつかランクがありますので、その中で一段下げてはどうかという意味です。
ATiの序列は
XT PE（Platinum Edition）＞XT＞XL＞Pro＞無印＞SE
というのが基準ですから、先の質問への回答で示したとおりX850XTPEから1ランク下げるとX850XTかX800XTということになります。
ベンチマークのスコア差にして10%も違いませんし、このクラスでも今お使いの環境からすれば軽負荷時で４倍、重負荷時で７倍の性能があります（#2リンク先のスコア参照）からかなり体感性能が向上すると思うのですが。

（こんな雲の上な話にはついていけないRADEON9600ユーザなので「自信なし」（苦笑））

この回答へのお礼

そういう意味だったのですね！！
ありがとうございます。
じゃー後は
XT PE（Platinum Edition）＞XT＞XL＞Pro＞無印＞SE
の並び順と店頭価格を照らし合わせて、購入します。

あと、玄人志向っていうメーカー（？）の製品って安いんですけどちゃんと動くんですよね？
どのメーカーの製品が一番お勧めでしょうか？

本当にありがとうございました。

お礼日時：2005/09/09 11:53

No.3 回答者： Eureka_ 回答日時： 2005/09/09 11:10

しまった、1633279の質問と重複の回答になってしまいました。

（むしろ先の質問を締められては如何です？）

付け加えると、#2で貼ったURLのテスト環境はAthlon64 4000+ベースのもののようです。お使いの機種ではやや下回るものと思います。
http://www23.tomshardware.com/index.html?modelx= …

No.2 回答者： Eureka_ 回答日時： 2005/09/09 10:58

費用対効果を計る上で参考になれば。

http://graphics.tomshardware.com/graphic/2005052 …

3DMark2005が現行VGAで低FPSなのは仕様です。というか、わざとものすごい負荷をかけるように作られています。
そうでないと進化の早いビデオカード業界で性能指標として使い続けるわけにはいきませんから。

最近はGeForce7800GTXだとCPUの方がボトルネックになるという雑誌記事もあり、さすがの重負荷の牙城も切り崩されてきた観がありますが、Pentium4 550では７～８万円クラスのVGAに対して力不足ではないかと思います。１ランク下げることも考慮して良いのではないでしょうか？
（「ボトルネック」記事は現在3Dゲーム向け最強のCPUであるAthlon64FX-57を使ってのものですので…）

この回答への補足

そうですか・・・
やっぱり私のPCでは良いグラフィックカードを買っても意味がないのですね・・・

基本的にRadeonの発色が好きです。
Radeonで1ランク下げるとなるとX700だと思いますが。
今乗ってるのがX600です。
そんなに差が無いような気がします。

何か他にアドバイスはございませんか？

補足日時：2005/09/09 11:03

No.1 回答者： etendard 回答日時： 2005/09/09 09:16

モニタから処理系にフィードバックがあるわけではありませんので、

FPS値には全く影響していません。間違いなくVGAが原因ですね。
そもそも今時RADEON-X600Pro程度で「高速グラフィック」などとは誇大広告にも程があります。
3DMark05でまともなスコアを期待しようと思ったら、
少なくともRADEON-X800くらいの性能は必要です。
容赦なく買い換えてしまいましょう。

この回答へのお礼

早速のご返答ありがとうございます！
やっぱりそうでしたかぁ。。。
広告にまんまとだまされていた私が惨めです・・・

X800なら体感するほど状況がかわりますか？
どうせ買うならX850にしようと思っていますが、でもあちこちでX850の性能をすべて発揮できるPCが無いという人もいます。。。
どっちがいいでしょうか？

お礼日時：2005/09/09 11:01