マンガでよめる痔のこと・薬のこと

タイトル通りなのですが、RAID1を組んでいて片方のドライブに障害が出ました。
今までは200GBのドライブを利用してましたが今売っているドライブは250GBが主流なようで200GBだと選択肢が狭まってしまいます。
今回は250GBを購入しようと思います。
そこで疑問なのですが、新たにRAID1を組んだ場合、
200GBの方から復旧しますのでパーティションサイズは200GBになります。新しいドライブの残り50GBはRAIDを組んでいない状態の50GBとして利用できるのでしょうか?
また、もし現状で利用できない場合でも今度200GBのドライブが壊れて250GBのドライブを新規購入した場合、
250GBのRAID1として利用できるのでしょうか?
以上、よろしくお願いします。

A 回答 (5件)

200GBと250GBでミラーリングした場合、残りの50GBは使えません。


また、今後200GBのかわりに250GBをいれても、
再構築しない限りは200GBです。
詳しくは参考URLのQ3-6を参考にしてください。

参考URL:http://www.synnex.co.jp/support/faq/fasttrak.htm …
    • good
    • 2
この回答へのお礼

よくわかりました。参考URLのおかげで迷いがふっきれました!ありがとうございました。

お礼日時:2005/11/21 07:50

#2一部訂正です。

パーティションを切り直すのではなく、
RAIDの管理画面でそのボリュームをリビルド(再構築)です。
    • good
    • 1

RAIDカードの仕様はわかりませんが、拒否されそうな気がします。


50GBも違っていたのではです。(数GBなら平気かとは思うんですが)
基本的にRAID構成は同容量、同仕様(回転数、キャッシュ等)で構成しますよね。
やってみて拒否されたらRAIDは諦めるならばいいんですが、もったいないですから、同規格のHDDのされてはいかがでしょうか?
    • good
    • 0
この回答へのお礼

そうですね。まだ探せば200GBもあると思うので
無難にそちらを購入しようと思います。
ありがとうございました。

お礼日時:2005/11/21 07:48

> 今度200GBのドライブが壊れて250GBのドライブを新規購入した場合、


> 250GBのRAID1として利用できるのでしょうか?

最悪の場合、別のメディアに中身を移してパーティションを切り直せば250GBすべて利用できます。

昔使っていたSCSI RAID5のカード(当時7万円)では、オフラインで中身を保ったまま容量変更できたような気がします。
これを出来るかはRAIDカードによるので、取説を見た方が早いです。
    • good
    • 1
この回答へのお礼

RAIDはマザーボードにくっついてるやつを使ってるのであまり詳しい説明がのっていません。
意外に復旧時に迷うものですね。最初構築したときは
考えもしませんでした。パーティションを拡張できるようなソフトの利用も考えて見ます。
ありがとうございました。

お礼日時:2005/11/21 07:47

自宅のPCは、RAID0+1でHDDが飛んだ時に同じ事を考えましたが


基本は、同じ容量を使用する事になっているので、当時該当のHDDが無くメーカーが違うHDDを使用したことはあります。
(本の数MB程度の違いが有りました)
基本仕様(HDDの回転数やキャッシュサイズ)を合わせて使ったのですが50GBも違うと、状況が違うので「論よりRUN」になってしまうでしょう。
基本的な所から考えると、RAIDチップが起動時に各HDDをチェックしますから拒否される可能性もあります。
もし、運良く使えても50G分は無駄に使えない(OSからも見えない)領域になるはずです。

そのため、これから購入してくるのでしたら現在使用しているHDDと同じ仕様のHDDと使用しようとしている250GBの2つ購入してきて試す事になります。

参考にどうぞ
    • good
    • 0
この回答へのお礼

やはり余った部分は無駄になってしまいますか。。
それでは200GBを探して購入してこようと思います。
ありがとうございました。

お礼日時:2005/11/21 07:43

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

QRAID1でHDDのミラーリングしていたのですが、間違って容量の違うHDDを挿入してしまいました。

こんにちは。
どなたか知っている方がおられましたら助けてください。

まず、ざっくりと問題を説明すると、
RAID1でHDDのミラーリングしていたのですが、
間違って容量の違うHDDを挿入したところ、
片方の容量が正しく認識できなくなってしまいました。

現在、IO-DATA社のRHD2-UというRAID対応の外付けHDDを使用しています。
このケースには500GBのHDDが2台搭載されており、
RAID1で使用してミラーリングをしていました。

最近になって容量が一杯になってきたため、
Western Digital社のWD20EARS (2TB SATA300)というHDDを2台購入し、
もともとあった500GBのHDDと交換作業を行おうとしました。

しかし、作業の手違いで、
もともと挿入されていた500GBのHDDと、
新しく購入した2TBのHDDをケースに挿入してしまったところ、
RHD2-Uが新しく購入した2TBのHDDに故障が発生したと認識して、
500GBのHDDの内容を2TBのHDDの方へリカバリー作業をし始めてしまいました。

リカバリー作業終了後、
500GBのHDDを取り外して2TBのHDDのみをケースに残し、
PC(WindowsXP)でアクセスしたところ、
本来は2TBあるところ、500GBのHDDとしてしか認識してくれません。
Windowsのフォーマット機能を使用してフォーマットを試みようとしたのですが、
やはり500GBとしてしか認識してくれませんでした。

現在、「完全フォーマット」でなんとかならないかと考えていますが、
それで解決するかどうか不安です。
どなたか、HDDを購入時の状態に戻す方法を教えていただけませんでしょうか?

すみませんが、よろしくお願いいたします。

こんにちは。
どなたか知っている方がおられましたら助けてください。

まず、ざっくりと問題を説明すると、
RAID1でHDDのミラーリングしていたのですが、
間違って容量の違うHDDを挿入したところ、
片方の容量が正しく認識できなくなってしまいました。

現在、IO-DATA社のRHD2-UというRAID対応の外付けHDDを使用しています。
このケースには500GBのHDDが2台搭載されており、
RAID1で使用してミラーリングをしていました。

最近になって容量が一杯になってきたため、
Western Digital社のWD20EARS ...続きを読む

Aベストアンサー

まずRAID1で間違ってHDDを入れて容量認識が500GBは当たり前のことです。
RAID1はミラーリングですから同じ条件にしないとだめだからです。
なので小さい容量に合わせるようになっています。

もとの2Tに戻すには完全フォーマットをしてもだめです。

まずは領域の削除をしてそれから完全フォーマットをしないとだめですよ。

「パーティションを削除」→「新たに領域作成」→「完全フォーマット」

これで2Tの認識をすると思います。

試してみてください。

QRAID1環境,HDDの容量を増やしたいのですが

RAID1(ミラーリング)現在の構成はSATA80GBが2台、20GBと60GBでパーテーション分割、OSはXPで20GBにインストしています。これを容量不足のため320GBに増量したいのですが、取り替えたHDDの容量を認識してくれません。320GBで使用したいのですが、方法を教えてください。
 交換の手順は
1、電源OFFで80GBのHDD2台の内1台を外して電源ON、コマンドキーでRAID設定画面へ1台がDoropとの表示。
2、電源OFF後320GBのHDDを先程外したケーブルへ接続、RAID設定画面にてRebildを選択実行、コピーが始まり数十分後完了、
3、電源OFF後残った80GBのHDDを320GBと交換
4、電源ON、RAID設定画面にて、Rebildを選択実行、またコピーが始まり、完了
5、OSを再立上げ、マイコンピュータにて容量の確認をしましたが、20GBと
60GBの合計80GBのままでした。

当初RAID1環境を構築した時にパーテーションの分割設定でCドライヴを20GB
に領域確保して、残りの領域がEドライブとして認識される感覚でしたので、容量を増量しても、Cドライブは20GBと変わらず、Eドライブは残りの300GBに変更されるものと思い込んでいました。
 どうかお知恵をお貸しください。

RAID1(ミラーリング)現在の構成はSATA80GBが2台、20GBと60GBでパーテーション分割、OSはXPで20GBにインストしています。これを容量不足のため320GBに増量したいのですが、取り替えたHDDの容量を認識してくれません。320GBで使用したいのですが、方法を教えてください。
 交換の手順は
1、電源OFFで80GBのHDD2台の内1台を外して電源ON、コマンドキーでRAID設定画面へ1台がDoropとの表示。
2、電源OFF後320GBのHDDを先程外したケーブルへ接続、RAID設定画面にてRebildを選択実行、コピーが始まり数十分後...続きを読む

Aベストアンサー

RAID1をしてしまっているのでOSから見る論理的なHDDは1つ。
そのHDDを20GBと60GBのパーティションに区切っているだけです。
RAID1は、ミラーリングのため、両方同じサイズではないときは、どちらか小さい方にあわせてビルドされます。
そのため、大容量の方は使われない領域がでて無駄になります。
リビルドが完了したあとで、もう一方も同じ容量の320GBに交換しても、たぶんもとの80GB分でビルドされているので、引き継がれるでしょう。
なので、OS再インストールしてRAIDをはずした方がいいでしょう。
その代わりバックアップを時々行うようにすれば、サーバでもなければ、それほどRAIDが必要とも思えませんが...
HDDは経年劣化すると、故障するときには立て続けに故障することもあります。(会社の導入して5年たったサーバで、RAID5+ホットスペアを使ってても立て続けに3本故障したため、OS入れなおしでした。バックアップしていたので助かりました。)

Q不安なのでRaid1を組みました。もしも故障したら同型番のHDDじゃないといけないのでしょうか?

 今まで自作PCを使ってきましたが、Raidは使ったことがありませんでした。撮影した写真など大事なデータは都度外付けHDDに手動でバックアップをとっていました。そして、内蔵と外付けHDDにあるデータが4G辺りになったらDVDにバックアップするという方法をとっていました。しかし、最近M/Bを買い換えて、手元に同じHDDがもう1つあったので思い切ってRaidを組んでみることにしました。

 再インストールと環境構成にちょっと時間がかかってしまいましたが無事Raid構成にすることができました。マトリクスストレージマネージャーを見てもきちんとミラーリングしているようです。試しに片方のHDDをはずして起動してみるとそれでも問題なく起動しました。きちんとミラーリングしているようです。その後Raid構成に戻すと再構築に入りそのままRaid1が正常になりました。

 今よりもさらに安心して使っていくことができそうです。しかし、ここで疑問なのがもしも故障したときどうするか、ということです。今日はたまたまはずして確かめただけですが実際故障したときは代わりのHDDを購入しなければいけません。しかも、数年前のHDDなのでネットを探しても取り扱いの店が少ないような気がしました。しかも、まだ数年使えることを想定すると・・・手に入るかわかりません。しかも値段が同じくらいでもっと大容量のHDDを買うこともできます。

 そこで、一通り調べたところ基本は同型番で同容量を使うらしいですが、容量は違っても問題ないという情報がありました。ただ、プラッタ枚数やキャッシュ、速度もあるのでこれらはあわせた方がいいとは思っています。Raid1構成をうまく維持していくためにも、新しいHDDに自然に乗り換えられればいいな~と考えていますが、やはり同型番じゃなければ何かトラブルが起きたりするのでしょうか?。今のところまだ大丈夫ですが故障したときに慌てないように、質問したいと思います。回答よろしくお願いします。

 今まで自作PCを使ってきましたが、Raidは使ったことがありませんでした。撮影した写真など大事なデータは都度外付けHDDに手動でバックアップをとっていました。そして、内蔵と外付けHDDにあるデータが4G辺りになったらDVDにバックアップするという方法をとっていました。しかし、最近M/Bを買い換えて、手元に同じHDDがもう1つあったので思い切ってRaidを組んでみることにしました。

 再インストールと環境構成にちょっと時間がかかってしまいましたが無事Raid構成にすることができました。マトリクスストレ...続きを読む

Aベストアンサー

HDDの特性が同じであるほうが、RAIDの動作において
余計なオーバーヘッドが排除される。
これらは、専門的なRAID運用における常識で、この常識には
RAIDをRAIDとして活かすための、いくつかの要求を含みます。

まず、構成するすべての機器について、ある程度の予備を用意するものです。
HDDだけでなく、RAIDコントローラーの故障に備えたRAIDカードの予備購入。
導入前のHDDの性能や信頼性の検証、異ロットでのHDD購入によるリスク分散。
そういうところまで行き着くものですRAIDは…

RAIDを構成するHDDは、「故障したときは代わりのHDDを購入」するのではなく
事前に、予備を購入するのが普通です。


なぜならば
RAIDはRAID1,5,6,10などのどれを使ったとしても
データの保護のための技術ではなく、可用性を高めるための技術だからです。

バックアップからリストアする時間を待てないから
HDD一基の故障では止まらないシステムを実現するためにRAIDがあるのです。

もちろん、RAIDシステム自体の異常で
すべてのHDDの中のデータが破壊されることもありえます。
あくまでもRAIDはデータ保護の技術ではないことを忘れないでください。

もっとも、私個人はHDDやMOの記録技術に比べると
激しく信頼性の低いDVD-Rの記録技術も信用しませんけど…


余談
本当に必要だったらテープドライブを検討したいところ。
低価格テープドライブをDVD-Rが駆逐したことは
コンピューターの歴史で、とても残念なことだと思っている。
http://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0607/10/news005.html

一度全焼を経験すると、ほとんどのデータには
執着以外に残す理由が無いことに気づくんだけどね。
ほら、もうアマチュアのぼくはテープドライブを買うことなんか無いんだ orz
えぇテープドライブも燃えればデータは失われるのです(実証済)

HDDの特性が同じであるほうが、RAIDの動作において
余計なオーバーヘッドが排除される。
これらは、専門的なRAID運用における常識で、この常識には
RAIDをRAIDとして活かすための、いくつかの要求を含みます。

まず、構成するすべての機器について、ある程度の予備を用意するものです。
HDDだけでなく、RAIDコントローラーの故障に備えたRAIDカードの予備購入。
導入前のHDDの性能や信頼性の検証、異ロットでのHDD購入によるリスク分散。
そういうところまで行き着くものですRAIDは…

RAIDを構成するHD...続きを読む

QHDDを1台増設してRAID1を構築する方法

1台のHDD(以下Aという)で使用中のWindows 7パソコンに新しい内蔵HDD(以下B)1台を追加し、Aのシステムやデータを保持したまま、AとB 2台でRAID1を構築したいと思い、参考誌により下記のとおりの手順を考えました。
しかし、初心者のため、これでOSやアプリケーションソフト等を存続できるのか不安があり、実行を控えています。よろしくご指導お願いします。
なお、マザーボードはASUS のP5Qで、各種RAID構築可能とのことです。


※ 考えている手順
(1) Windows7の「ディスク管理」ツールにより、HDD内データを保持したまま、AとBをダイナミックディスクに変更する。

(2) 続いて、AとBを「新しいミラーボリューム」として作成する。


※ 質問
(1)上記手順により、使用中のシステムやデータを保持したまま、RAID1を構築できるのでしょうか。不可ならば正しい方法を教えてください。

(2) 上記手順まで正しければ、この後、RAID1を運用するためには、どうすればいいのでしょうか。

(3) マザーボードの説明書には、「RAIDドライバディスク」を作成せよ、との記述があるのですが、これはどの段階でどのように使うのでしょうか。

以上、ご指導をよろしくお願いします。

1台のHDD(以下Aという)で使用中のWindows 7パソコンに新しい内蔵HDD(以下B)1台を追加し、Aのシステムやデータを保持したまま、AとB 2台でRAID1を構築したいと思い、参考誌により下記のとおりの手順を考えました。
しかし、初心者のため、これでOSやアプリケーションソフト等を存続できるのか不安があり、実行を控えています。よろしくご指導お願いします。
なお、マザーボードはASUS のP5Qで、各種RAID構築可能とのことです。


※ 考えている手順
(1) Windows7の「ディスク管理」ツールにより、HDD内デ...続きを読む

Aベストアンサー

1)、2)の手順、それはソフトウェアRAIDの事です。

率直に言えば「100%不可能!」です。

ソフトウェアRAIDは、そのインストールしているOSが管理しています。つまり、OSが起動しないかぎりRAIDは発動しないわけです。っという事はつまり、そこにインストールしているOSも立ち上がる事はないわけで、手詰まりという事です。。。起動ドライブに当てる事ができないわけです。
ただ、データドライブとしては、後から構築しても使えます。(当たり前の事ですがw)デュアルブートしたOSでも、両方からそのRAIDドライブを読む事はできます。(一工夫必要ですが)ネットワーク上のマシンからも読めますね。。。

>(3) マザーボードの説明書には、「RAIDドライバディスク」を作成せよ、との記述があるのですが、これはどの段階でどのように使うのでしょうか。

こちらはハードウェアRAIDの事です。OSをインストールする前に先に2台のHDDをRAID構築して、それからOSをインストールする方法です。「RAIDドライバディスク」を作成せよというのは、新規でOSをインストールする際、もしくはマザーのBIOS画面からハードウェアRAIDを構築する時にそのドライバディスクを使ってRAIDドライバをインストールするのに使います。

ハードウェアRAIDは、OSの管理下でなく、マザー(?サウスブリッジの管理下?その辺の詳しい事は判りませんが・・・)なので、OS起動ドライブとして扱えるわけです。CPU依存していないので、CPUに負荷がかかることはありません。
逆にソフトウェアRAIDは、CPU依存なので、場合によってはCPUに負荷がかかります。
ただ、CPUパワーが高い場合は(つまり速いクロックの)ハードウェアRAIDより速度を凌ぐ場合もあるそうです。(ハードウェアRAIDは一定速)それと、AHCIモードが併用できる所が利点ですかね~。(普通はハードウェアRAIDかAHCIどちらかしか選べないので)

どちらにせよ、一つ言える事は、現状からRAIDをシステムドライブとして使うには「OSはインストールし直し」しなければならないという事です。。。

1)、2)の手順、それはソフトウェアRAIDの事です。

率直に言えば「100%不可能!」です。

ソフトウェアRAIDは、そのインストールしているOSが管理しています。つまり、OSが起動しないかぎりRAIDは発動しないわけです。っという事はつまり、そこにインストールしているOSも立ち上がる事はないわけで、手詰まりという事です。。。起動ドライブに当てる事ができないわけです。
ただ、データドライブとしては、後から構築しても使えます。(当たり前の事ですがw)デュアルブートしたOSでも、両方からそのRAIDドラ...続きを読む

Q回転数が違うHDDでRAIDは組めるのか(SCSI接続)

現在、
デルのPCをRAID1仕様で使っています。

そのPCがHDDの1つが壊れて、
RAIDが組めない状態で、
残りのHDDも弱っています。

思い切って、
古いHDDを新しいものに変えようと思うですが、
1つ問題が発生しました。
***********
●現在の仕様

 デル:プレシジョン450
内蔵HDD(2個搭載):SCSI接続 Ultra320/m
          146GB 10000rpm
***********
★デルが持っている在庫

内蔵HDD:SCSI接続 Ultra320/m
146GB 15000rpm
***********

デルが持っている在庫が
回転数の違う分しかありません。
デルは「動作保障しません。返品も対応しません」とのこと。


RAID1を組むので、
1度、古いHDD10000rpmと新HDD15000rpmので組んで、

RAID1が終わったら、再度
新15000rpmと新15000rpmを組みたいのですが・・・

ここで質問をまとめます。
************
●回転数が違う物でRAIDを組むことができるのか?
●1回、RAIDを組むのにどれくらい時間がかかるか?
 (データ量は146GB中 20GB使用)

*************

現在、
デルのPCをRAID1仕様で使っています。

そのPCがHDDの1つが壊れて、
RAIDが組めない状態で、
残りのHDDも弱っています。

思い切って、
古いHDDを新しいものに変えようと思うですが、
1つ問題が発生しました。
***********
●現在の仕様

 デル:プレシジョン450
内蔵HDD(2個搭載):SCSI接続 Ultra320/m
          146GB 10000rpm
***********
★デルが持っている在庫

内蔵HDD:SCSI接続 Ultra320/m
146GB 15000rpm
***********

デルが持っている在庫が...続きを読む

Aベストアンサー

1回目のRAID1の再構築(Rebuild)
古いHDD10000rpm+新HDD15000rpm(A)
2回目のRAID1の再構築(Rebuild)
新HDD15000rpm(A)+新HDD15000rpm(B)

ということですね?

それぞれの容量が、

古いHDD10000rpm≦新HDD15000rpm(A)
新HDD15000rpm(A)≦新HDD15000rpm(B)

ならば、再構築(Rebuild)は可能です。

>1回、RAIDを組むのにどれくらい時間がかかるか?
>データ量は146GB中 20GB使用)

↑は、RAIDボードやRAID用チップの性能にも影響されるので、どの位とは簡単には言えません。ただし、HDD自体のアクセス速度の関係で、1回目の方が時間が掛かるだろうとは思います。(RAID構築時のアクセス速度は、遅い方に依存するので)
また、通常のRAIDの再構築は、データがどれほど保存されていても、HDD全体が再構築(ご質問の場合だとコピー)されます。

QRAID1:なぜ、HDDが障害を起こしたときに対処を間違えるとすべてのデータが破壊される?

以下のスレでk-ayakoさん(回答番号:No.4)に補足質問したのですが回答を得られなかったため、こちらで、再度、みなさんに質問させていただきます。
http://oshiete1.goo.ne.jp/qa5514901.html

上記のスレでk-ayakoさんに以下のような補足質問をしました(「この回答への補足」欄がうまってしまったので「この回答へのお礼」で質問しています。)。

**補足質問 開始**
>例えば間違ってデータを削除してしまった・・ゴミ箱にもない・・・こう
>なったらデータの復旧は不可能です(厳密には可能ですが)
>またパソコンが電気的障害(雷とか)で2台のHDDが同時にクラッシュしてし
>まった・・・これもアウトです。
上記の場合、データが復旧できないのは察しがつきます。

>万が一、HDDが障害を起こしたときに対処を間違えてすべてのデータを破
>損させる可能性がありますので。
上記の意味が不明です。どちらか一台のHDDが残っていれば復旧できるというのがRAID1の特徴だと思いますが。なぜ(どのような場合に)全てのデータが破損するのでしょうか?
**補足質問 終了**

どなたか、上記の補足質問に対するご回答をご存知ではないでしょうか?

よろしくお願いします。

以下のスレでk-ayakoさん(回答番号:No.4)に補足質問したのですが回答を得られなかったため、こちらで、再度、みなさんに質問させていただきます。
http://oshiete1.goo.ne.jp/qa5514901.html

上記のスレでk-ayakoさんに以下のような補足質問をしました(「この回答への補足」欄がうまってしまったので「この回答へのお礼」で質問しています。)。

**補足質問 開始**
>例えば間違ってデータを削除してしまった・・ゴミ箱にもない・・・こう
>なったらデータの復旧は不可能です(厳密には可能です...続きを読む

Aベストアンサー

先日、回答させていただきました。

RAIDチップによってはRAID構築したディスクを単体で認識させることができないものがあるんです。

インテルのチップは大丈夫ですが、RAID1で運用している2台のHDDをそれぞれ単体で普通に認識させたとききちんと2台のHDDとして認識されOS上でももちろんデータが見えるのですが、別メーカーのチップでそれができないメーカーがあります。

HDDが障害を起こした場合、とりあえず1台で認識させてデータのバックアップを取ればいいのですが、それをやらずにHDDを外して別のマシンで見ようと思ったら見ることが出来ない・・・という経験が実は2回あります。

RAIDの情報が書き込まれてしまいRAIDチップ経由でないと見ることができないんですね。

だから間違えてRAIDアレイの構築を解除してしまったらアウトなんです。再構築ではデータの内容をクリアしてしまう場合がありますからね。

私の経験ではINTEL、PromiseはOKですがそれ以外のVIAやNvidiaのRAIDチップは怖いですね。(この2つのメーカーのチップでデータ飛ばしましたので)

データを飛ばしたときの操作ですが普通にミラーリングで使用していたのですがデータディスクが足りなくなりミラーリングをやめて1台ずつ運用することにしました。

それまではPromise以外のチップを使ったことがなかったので何度もやっていたようにHDDだけを外してRAID設定を解除してBIOS上では2ドライブで認識しました。でもWindowsを立ち上げたら2つともHDDが「初期化されていません」という状態。

慌ててRAID1を再構築したのですがダメでした。

ただすべてのINTELやPromise以外のRAIDチップがそうなのか・・・といえばそうでもなく、VIAやNvidiaでも普通にRAID設定したHDDを単体で認識させられるものもあります。

HDDの障害に限らず、RAID設定しているHDDを単体で扱う場合には慎重になったほうがいいと思います。

RAID0の場合でもRAID0アレイを構築したままのディスクだと正しく認識されないことも多いですね(RAIDユーティリティでRAID0を解除しなくてはだめ)

先日、回答させていただきました。

RAIDチップによってはRAID構築したディスクを単体で認識させることができないものがあるんです。

インテルのチップは大丈夫ですが、RAID1で運用している2台のHDDをそれぞれ単体で普通に認識させたとききちんと2台のHDDとして認識されOS上でももちろんデータが見えるのですが、別メーカーのチップでそれができないメーカーがあります。

HDDが障害を起こした場合、とりあえず1台で認識させてデータのバックアップを取ればいいのですが、それをやらずにHDDを外して別の...続きを読む

Qraid5を組んだハードディスクの交換

質問いたします。
例えばハードディスク(以下HD)4台でraid5を組んでいるとして、全体に容量を増やしたい、または壊れる前に新しくしたい、と考えたとします。
raid5の場合、パリティデータを含むので、HDが1台壊れても補完されると言われてますよね。
そうだとすると、保存されたデータを一旦外部に仮保存しなくても、1台ずつ交換していけば、4台全て交換できる理屈になると思いますが、交換した新しい1台にデータが相応に書き込まれるのに、どのくらい時間がかかるのでしょうか?またそうなったかどうか、知る術はあるのでしょうか?
それともこのような認識そのものが間違っていますでしょうか?

Aベストアンサー

交換したHDDへの補完作業の事をリビルドと言います
このリビルド作業の経過などはNo2様がおっしゃられているように
Raidの管理ツール等で確認可能です

ホットスワップに関してですが、10台以下のHDDで構成されるような小規模なアレイシステムに組み込む必要性を感じません
20台以上の大規模ストレージシステムに組み込んでこそ運用での進化を発揮すると思われます

容量拡張に関してですが、
HDDを交換する際に大容量のものに交換する
といった形では実現不可能と考えます
ただし、4台構成のRAIDを6台にするというような
「拡張リビルド」機能を備えたアレイボードであれば、
追加した2台分の容量が拡張されます
いずれにせよ、現状お使いになられているHDDと同容量のものを追加する必要があります
(大容量のものを追加してもよいが、既存の容量分しか認識されない)

例:交換前
300G*4のRAID5=実効容量900G
交換後(300Gのディスクを500Gに交換)
300G*3+500G*1=実効容量900G
要するに交換した500Gのディスクも300Gでしか認識されないということになります
交換を4回繰り返して
500G*4の状態にしても実効容量は900Gのままです
この場合きっちり500G*4で1500G使いたい場合は、
いったんRaidを初期化して500G*4のRaid5として再構成をする必要があります
(No2さんのおっしゃられているように、容量、回転数が違うとRaidディスクとして認識しない場合もありますので気を付けてください
 上記はあくまで認識したとき、の話です)

交換したHDDへの補完作業の事をリビルドと言います
このリビルド作業の経過などはNo2様がおっしゃられているように
Raidの管理ツール等で確認可能です

ホットスワップに関してですが、10台以下のHDDで構成されるような小規模なアレイシステムに組み込む必要性を感じません
20台以上の大規模ストレージシステムに組み込んでこそ運用での進化を発揮すると思われます

容量拡張に関してですが、
HDDを交換する際に大容量のものに交換する
といった形では実現不可能と考えます
ただし、4台構成のRAIDを6台...続きを読む

Qポートの80と443

こちらのサービス(https://secure.logmein.com/)を利用すると、インターネットを見られるサーバーのポートの80と443が空いていればルータやファイアウォールに特段の設定なく外部からサーバーを操作できるそうですが、逆にサーバーのポートの80や443を空けることには何か危険性があるのでしょうか。

Aベストアンサー

ポート80は一般的なHTTP、ポート443はHTTPSです。
この2つのポートがあいていなければインターネット接続(WEBブラウジング)は出来ません。
ですから、ほとんどのファイアウォールでこのポートは開いています。(インターネット接続を制限している社内LANでは当然閉じていますが)

ちなみに、よく使うポートとしてはFTPで20、21、SMTP(送信メール)で25、受信メールPOP3で110あたりです。セキュリティポリシー上、この辺は制限される事も多いですが、HTTP 80、HTTPS(暗号化用)443は通常閉じません。


危険性?
WEBプロトコルを使ってFTP的なファイル転送(WebDAV)やVPN等も出来るようになっています。当然そこにはある種の危険はつきものですが、WEBブラウジングに伴う危険と大きく変わりません。ウィルス等に感染していればこの2つのポートだけでも相当危険でしょうね。

参考まで。

QHDDのキャッシュは数字が大きければ速い?

HDDの性能詳細によくキャッシュと書いてありますが、8MBと16MBとでは、どちらの方が速いのでしょうか?
というかキャッシュは何に対して速くなる要素なのでしょうか?

Aベストアンサー

理屈としてはキャッシュメモリーというものは
速くするものではありません。
遅くならないようにするものです :-D

HDDの機械的な動作に対して、電気的なメモリーやバスの動作は
瞬間的に理想値を出したり、機械的な動作を待って止まったりします。
読み込みにしろ書き込みにしろ…

そこで、その遅延可能性を、キャッシュメモリを使うことで減らすわけです。

現在では"データの先読み処理"や"順番を入れ換えた読み出し"が
HDD内で行なわれ、バス側との停滞を減らすようにもなっています。

結果的には速くなっているとも言えますが
本来、キャッシュメモリは規格上(理論上)のPC性能に近づけるためのしくみです。

厳密に言えば、多いほうが性能が向上する見込みはあります。
しかし、Quantum LP240Sがもてはやされた時代に比べれば
HDDのキャッシュメモリ容量が、決定的な性能差を生むことは無いと思います。
当時はOSのキャッシュ機構が拡張バス上の遅いメモリー使ったりしてたけど
今は、数GBのメインメモリーがディスクキャッシュに活用されたりするしね。

あと、キャッシュの多いメモリーのほうが機械的動作の負担が少なく
耐久性が上がるという説もあるけど、まゆつば。

理屈としてはキャッシュメモリーというものは
速くするものではありません。
遅くならないようにするものです :-D

HDDの機械的な動作に対して、電気的なメモリーやバスの動作は
瞬間的に理想値を出したり、機械的な動作を待って止まったりします。
読み込みにしろ書き込みにしろ…

そこで、その遅延可能性を、キャッシュメモリを使うことで減らすわけです。

現在では"データの先読み処理"や"順番を入れ換えた読み出し"が
HDD内で行なわれ、バス側との停滞を減らすようにもなっています。

結果的に...続きを読む

Q管理者としてログインしているのに、なぜかファイルを削除できない。

管理者としてログインしているのに、なぜかファイルを削除できない。
windows7で、管理者として入っているのにファイルが削除できません。所有者の変更はしてみましたが、うまくいきません。所有者の変更はできるのですが、読み取り専用のチェックをはずそうとすると管理者の権限を求められます。何か他の方法はないでしょうか?

あと、後学のためになぜこうなるのか簡単に説明してくださると助かりますが、問題を解決する方法が特に知りたいです。
このPCははじめからwindows7が入っていました。

Aベストアンサー

No.3 の補足です。
質問には何も書いてないので、システム動作中には操作できないファイルかとも考えて、DVD(CD)起動での操作を回答しました。
普通のファイルのようですので、No.3 に書いたツールはWin7動作中のコマンドプロンプトでいいです。
(コマンドプロンプト右クリック->管理者として実行)

補足ですが「管理者としてログイン」していても、いわゆる最高レベルの管理者ではありません。
アクセス許可されないファイルもありますので「管理者として実行」でレベルを昇格して使用してください。

質問には何も書いてないのですが、エクスプローラで操作しているのですか?
エクスプローラを「管理者として実行」で実行していますか?
(スタート->アクセサリ->エクスプローラ右クリック->管理者として実行)

> 所有者の変更はしてみましたが、うまくいきません。

どのようにうまくいかないのですか。
どのファイルでも管理者に変更後にはEveryone フルコントロールを追加できるはずです。


人気Q&Aランキング