ボッタクリバーにあったらどう対処するべきですか？

Question

ifの話です
ボッタクリバーに入ってお酒を飲んだとします。
１杯のお酒をのんでお会計の時に３０万円といわれました。
そんなお金は払えませんと言ったら強面の人たちが
でてきて
「なにー払えないのか。
それなら近くのＡＴＭで借りてでも返せ」と言われました。
そしてその人たちに連れられてＡＴＭに向かってる途中に
怖くて逃げました。　
しかしその人たちに捕まってしまい
食い逃げとして訴えるぞ　それがいやならきちんと払え
と言われました。
そこで「警察に電話してほしい。こちらも料金のことで警察に言いたいことがある」と言いました。
　強面「途中の道には公衆電話がないんだ。お金を払ってから（お金を借りて）から掛けろ。」といいました。
（実際に公衆電話は道にありません）
ここでコッソリ警察に携帯電話で連絡して無理やりお金を借りられそうになってる。おそらく行き先は～のＡＴＭと言いました。（業者は間抜けにも気づかなかったとします
）　しかし警察は間に合わずＡＴＭで借りさせられてしまいしました

１　さてこのような場合バーにお金を払う義務はあるのでしょうか？
２またもし業者が食い逃げとして訴えた場合
食い逃げの罪になりますか？
３　ＡＴＭで借りる前に警察に電話してもＡＴＭに借りたお金はやはり
自力で返済しなくてはいけないのでしょうか？
（ＡＴＭは関係ないのだから当然かなとも思いますが・・）

４　さて料金３０万円を請求された時
どういう風に対応するのがベストでしょうか？

messe2006jp · Accepted Answer

１．
　原則支払い義務があります。
ただし、錯誤（民法９５条）により、契約を無効に出来る可能性はあります。

２．
　当初より支払い意思が無いのに注文した場合は詐欺罪（刑法２４６条１項）、支払いを逃れるために相手をだまして逃げ出せば詐欺利得罪（刑法２４６条２項）が成立します。
ただし、初めは支払う意思があったものの、途中で隙を見て逃げ出した場合は無罪です。
もっとも、代金支払い義務からは逃れられません（１．の錯誤が主張できる場合を除く）。

３．
　強迫による意思表示は取り消すことが出来ますが、善意の第三者には主張できません（民法９６条１項・３項）。
したがって、返済義務は生じます。
なお、警察とのやりとりは関係ありません。

４．
　あなたの価値観と正義感と優先するものがわからないので、一概には言えません。
（３０万払えば痛い目にあうことも無く、丸くおさまると言う考え方もありますので・・・。）

messe2006jp · Answer

＞相手方に事前に動機を表示してあった場合とはどういうことでしょう？
具体的におしえてもらえませんか？

例えば、「このお酒、１万円で飲める？」と予め聞いていた場合などですね。

messe2006jp · Answer

No1です。

３．について、以下の通り訂正させていただきます。失礼しました。

　強迫による意思表示は取り消すことが出来ます（民法９６条１項）。
したがって、返済義務は生じません。

　ただし、強迫につき違法性があることが要件と考えられます（判例同旨）。
したがって、３０万円の請求に違法性が無い場合（錯誤無効を主張する以前など）は、債務の取立てに過ぎないと言えることから、少々の強迫は許されると考えられます。
その場合には、返済義務が生じます。

　なお、警察とのやりとりは関係ありません。



１．について補足します。

　この場合、内容の錯誤（自分が注文したお酒についての同一性に錯誤）があったとして、錯誤無効の主張が可能と考えられます。

　なお、NO2様のご指摘通り、動機の錯誤（30万円もするのであれば注文するつもりがなかった場合）を主張することも可能ですが、その場合は、相手方に事前に動機を表示してあった場合しか主張できません。

montebianca · Answer

回答しか読んでないですが。
１．錯誤・・動機の錯誤は事前に意志表示してないと主張できないかと。
３．脅迫による意思表示の取り消しは、善意の第3者に対してもできます。対抗力があります。

ボッタクリバーにあったらどう対処するべきですか？

１．

＞相手方に事前に動機を表示してあった場合とはどういうことでしょう？

No1です。

回答しか読んでないですが。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング