大戦後期になると紫電や屠龍や呑龍、彗星やら新型機が出てきます。

それらは、アメリカの軍用機、例えばグラマンやヘルキャトに対して対抗できたのでしょうか?

後期になると映像の世紀をみていると零戦が火を吹いて墜落するシーンが目に付くのですが。相変わらず零戦で戦っていたのですか?

A 回答 (9件)

えっと・・・厳密に言うと、戦争前期ですら最高性能機を比べた際のスペックでは下です。


日本軍機が緒戦で勝利を得られたのは奇襲と徹底的な練習による世界最高の錬度によるところが大きいです。実際に、戦法が編み出された42年後半にはF4F相手ですらかなりつらい戦いを強いられています(それどころかP-40にも敗北例がいくつかある)。

零戦は戦争が終わるまで使われていましたが、そのころには空戦では使い物にはなりませんでした(隼のほうがまだ強かったと伝わっています)ので、特攻機に相当数が回されています。もともと零戦の航空機動に弱点がかなりあったので、そのせいでもあるのですが・・・
長く使われていたのは代替機がなかったため。
さらにいうと烈風は巴式の空戦能力を無理やり上げるために相当巨大化しているので、F6F程度ならばともかく、それ以上にはとても対抗できなかったと考えられています。烈風さえあれば、というのは結構聞きますけど、それは後世の「誇大妄想」です。

日本軍機の根本的問題としては
・液体冷却式エンジンを使いこなせなかったため、陸上機ですら空冷がほとんどという問題点がありました。例外的に液冷式はありますが、稼働率が非常に低かったと伝わっています。さらに例外的に液冷式であっても稼働率を高く保っていた部隊もあったため、整備員の能力が問題であったようです。

・燃料の問題が次にあります。これも工業力に起因しているのですが、アメリカのものと比べて相当ひどい品です。有名なのは疾風なのですが、これは日本のスペックでは最高624km/hとされていますが、戦後アメリカに持っていかれた機体に向こうの燃料で飛ばしたところ、689km/hでたとされています。つまり、燃料の違いだけで60キロも変わるのです。

・後続機の出現がおくれたことがさらに問題です。零戦をずっと使い続けていた理由は先ほども書いたように後続機がなかったことですが、実際に紫電や雷電、疾風や飛燕が現れても、陸軍は隼、海軍はゼロを使い続けるしかなかったのです。工業力の問題から更新できないのですね(新たな機体をレールに乗せるとなれば、いろいろと型やら生産工程を変えなければならないため、変更の前後でかなりの時間生産が滞る)。零戦だって、会戦時にはまだ数が揃いきっていなかったというあまり知られていない事実があります。つまり日本軍の場合すべての部隊で更新するのはおよそ2年以上もかかるのです。かたやアメリカは、F4FからF6Fへの更新は配備開始から1年もかかっていないのです。さらにすぐに後継機の開発を始め、終戦間近にはF8Fの準備中でした。

・錬度の問題もあります。アメリカの場合、数ヶ月前線で戦うと同じくらい後方に下げて新米育成に当たります。つまり、実戦経験豊富なパイロットをたくさん訓練に使うことができたのです。2倍もある人口差も大きいです。

・さらには工業力。当時日本の工業力は「小銃ですらカスタムメイド」です。つまり同じ銃であっても互換性を持たせられなかったのです。部品数が多くて数十の小銃ですらその状態なのに、数百は軽い航空機で互換性を持たせられると思いますか?実際に機体ごとの互換性は後期にはほぼなかったようです。
画用紙工作している子供にいきなり半田付けをやらせるようなものです。日本の工業力はその程度だったのです。
工業的遅れの代表例としては、後期の航空機では、「この部品は金型で~」となっていても実際には金型が作れず、削りだしで制作してたというのが多々あったと伝わっています。それと空技廠製の機体はバカみたいにリベットを使うために非常に生産性がわるかったとも伝わっていますね。これは設計の問題でもありますが、世界水準をもとめると、日本の技術では背伸びしなければならなかったということでしょうね。設計は優秀なものは結構あったのですが・・・これは「個人の才能」ですからね。

結論的にはどうあがいても対抗できなかったでしょう。数も違えば腕も違う、工業力も違うしソフト面でも悲惨。それが日本軍機です
    • good
    • 0
この回答へのお礼

大変、詳細にありがとうございます。数も大事だと言うことがわかりました。
もっとも、私はこれほど詳しい方がいることにびっくりしました。

お礼日時:2006/05/26 17:53

#4です


追加ですが、変り種で海軍の艦上偵察機「彩雲」も挙げておきます。
特に高速性能が優れており、サイパン偵察の際、迎撃に上がったF6Fの追撃を悠々とふりきった時に発した電文「ワレニ追イツク敵機ナシ」はあまりに有名です。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ホントですか。ありがとうございます。

お礼日時:2006/05/26 17:46

第二次大戦後期に実戦参加した旧日本軍用機の中で、グラマンF6F「ヘルキャット」やF4U「コルセア」等に辛うじて対抗できたのは「紫電」のみと言えるでしょう。

「屠龍」は対爆撃戦用の戦闘機であり、また「呑龍」は重爆撃機であり速度は遅く、そして「彗星」は艦上爆撃機でこれも速度は遅く、とてもF6FやF4Uにまともに対抗できませんでした。また零戦については1945年8月の終戦まで旧日本海軍の戦闘機として使用されていました。もっとも零戦については1944年以降は戦闘爆撃機として使用される事が多く、大戦末期には特攻機として多用されました。F6F、F4U、に対抗できた戦闘機としては、「紫電改」、「疾風」、五式戦、位しかなかったと思います。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ご回答ありがとうございました。米軍にはやはり負けてなかったのですね。日本人でよかったなあと思います。

お礼日時:2006/05/26 17:50

結論から申しますと、対抗できていません。

というのも、疾風や紫電改はスペック上ヘルキャットを上回りますが、数も平均的な乗員の腕も機械的信頼性も整備能力も作戦でも劣るため、キルレシオ(損害と戦果の比率)では結局負けているからです。局地的に勝利した場合もありますが、中には日本側の一方的な戦果発表での勝利で、戦後に米軍の実際の損害と照らし合わせてみると、むしろ日本側が負けていた、などというケースはザラにあります。(グラマンのあげたと主張する戦果も実際の3倍はありますが、日本の戦果誤認も相当なもので、例えばノモンハン事件での空戦での戦果報告は、現実の6倍もありました。)
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございます。乗組員の技術まで頭に入れてませんでした。

お礼日時:2006/05/26 17:49

http://homepage3.nifty.com/Defense/
大戦後半の新型機の多くは無理難題を押し付ける軍部の数値をクリアする為に作られていて 実際には改悪に近いものが多く例え歴戦の勇者たちが生き残っていたとしても まともに闘える物では無かったと思います。

 確かに 設計上は良い機体も有ったのでしょうが 実際には資源不足や工業力不足から稼働率も悪く実戦には苦しかったと思われます。
 加えて20mm機関砲の弾数少なさ僅か数秒で全弾打ちつくし しかも防御の弱い機体ではベテラン兵の居ない末期に戦いようも有りません。

 相変わらず零戦で戦っていたのですか?>稼働率の悪い新型機を作るより零戦の方が故障したとしても機体数が多いので部品を付け替えたりすることにより とにかく一機でも多く飛ばす事が出来る!そこまで追い詰められていた証拠です。

 ご紹介のURLに色々乗っていますので じっくりと読んで見て下さい。あとは御自分で判断してみて下さい。

参考URL:http://www1.mahoroba.ne.jp/~ple/un.html
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。哀しき零戦哉といったことですね。つらいです。

お礼日時:2006/05/26 17:48

F6Fヘルキャットにまともに対抗できたのは、海軍の紫電改と陸軍の五式戦、四式戦疾風あたりが挙げられるかと思います。


しかし米陸軍のP51ムスタングに対抗できる機体は無かったと思います。硫黄島陥落後に本土に来襲するようになりましたが、増槽付きで動きの鈍くなったP51にもかなわないくらいの空戦能力の差がありました。戦争末期は搭乗員の技量が落ちていたということもありますが。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。日本も負けてないのですね。戦争は負けても技術は負けなかった。

お礼日時:2006/05/22 22:52

零戦32型は、出力アップ、翼端をつめ、高速型に変更されました。


翼端の切り詰めは、乱流を生じ、航続距離が極端に低下します。

技術陣はこの点を指摘しますが却下されます。

ラバウルに集中配備中にガダルカナル線が開始されます。
この為、航続距離の長い旧式の21型をかき集めました。

32型は、翼端を丸型に変更し、22型とされます。

海軍は、武装増設の為、胴内タンクを減らします。
技術陣は、胴内タンクの代わりに翼内タンクを減らす要請をしますが却下されます。

エンジンの開発が思うように進まず、
開発したエンジンも、理想の出力が発揮しない状態だったので、
要求通り、設計通りの性能を発揮出来ませんでした。

使用出来なかったのです。

フローとを取り外すだけの紫電は承認されました。

しかし、中胴翼は、見張りが悪く、足が長いので事故が続出。
下胴翼、大幅な胴体の再設計を提案します。

これを改良する案に海軍は難色をしめしますが、
烈風の開発の遅れや、エンジンの開発の遅れから
しぶしぶ承認します。

紫電改の開発中、発動機の開発が間に合い、
本来の性能が発揮されました。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

大変詳細なご回答ありがとうございます。エンジンが実は重要だったのですね。気づきませんでした。

お礼日時:2006/05/22 22:50

 海軍は最後まで零戦に期待して採用を続けた感じですね。


 紫電(改)は局地戦闘機ですし、屠龍や呑龍は爆撃機でしたか?
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

お礼日時:2006/05/22 22:48

>例えばグラマンやヘルキャトに対して対抗できたのでしょうか?


実戦投入されない限り特にコンピュータ解析が無い当時、机上の設計図では分析できませんし、いずれにせよ搭乗員を守る思想が無い戦闘機では搭乗員の質が時間と共に劣化していますので勝てませんね。

ゼロ戦ですが、様々な改良(というか殆どが改悪)を経て使われ続けました。
これには軍部の判断ミスがかなり関与した様です。
後期のゼロ戦では材質や翼端の加工などの問題から相当性能が落ちた様です。
最後まで燃料タンクと操縦席の防護をしなかったため、羽を狙い撃ちされ、炎上する映像が多く残っている様です。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

書き込みありがとうございます。零戦についてよくわかりました。

お礼日時:2006/05/22 22:47

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q信長の野望烈風伝

信長の野望烈風伝はwindowsXPに対応していますか??
パッケージには書かれていませんでした。

Aベストアンサー

> パッケージには書かれていませんでした。
書かれていなければ対応していないでしょう
XP 発売前にゲームが発売されている!

Q大戦末期の特殊攻撃機 「神龍」について。

大戦末期の特殊攻撃機 「神龍」について。どういう特徴の機体で、どういう戦闘計画があったのでしょうか?詳しく知りたいです。

Aベストアンサー

航空特攻の機体と言っても発動機付きではなく木製グライダーだったようです。発進時だけ固体ロケットで推力を得て、あとは滑空によって目標に突っ込むと言う無茶なコンセプトですね。
想像図はこちら
http://www.geocities.co.jp/NatureLand/2965/
写真はこちらのページから
http://blog.livedoor.jp/keio_soar/archives/50862850.html
うまく滑空できなければ高度を失ってしまうだけですから、特攻兵器の中でも運用に?がつくものだと思います。
実際この機体が運用されないうちに戦争が終わったことが救いなのかもと思わせるものがあります。

Q信長の野望烈風伝

パソコン版「信長の野望烈風伝」でプレイ中に大名を変更できるコマンドがあると聞いたのですが、どなたか知っている方はいらっしゃいますか?

Aベストアンサー

Ctrlを押しながらマウス右ダブルクリックで
できます。

Q軍用機の機銃座について

主に第二次大戦中の爆撃機などの機銃座についてですが、例えばB-17の編隊爆撃中に敵戦闘機の攻撃を受けたら機銃座で応戦する事になると思うのですが、あれだけの12.7mm機銃を撃ちまくって僚機に命中してしまわないのでしょうか。あと上部の動力砲座ですが、自機の尾翼を撃ってしまう心配はないのかな。特に小型の急降下爆撃機や攻撃機ですと後席銃座の正面は垂直尾翼ですが撃ちまくっていて誤って尾翼を撃ってしまったりする心配はなかったのでしょうか。

Aベストアンサー

編隊飛行中の爆撃機の機銃座で防戦の射撃が僚機に命中する事はありえます。

ただ射手がそうならないように注意するしかありません。
編隊飛行中での防御射撃は各自担当空間が定められており、僚機を慎重に避けて定められています。  それでも偶発することは避けがたいことです。  ただ爆撃機は少々の被弾があっても致命的箇所でなければ墜落することはありません。

自機の垂直尾翼を損傷する事は射撃管制装置が働いて照準が尾翼にむくと自動的に発射出来ないようになり、防止されます。
攻撃側の戦闘機はこれを利用して、なるべくこの死角に入るように接近するわけです。  このような場合は僚機が射撃して防戦します。

QニンテンドーDS信長の野望 烈風伝について

ニンテンドーDSで信長の野望 烈風伝をプレイしています。

信長で天下統一を目指しています。が、本願寺家があまりに西日本で大勢力になったっため、東に位置する武田、上杉と同盟を結び、全力を投じて本願寺と闘っています。

で、ジワジワと本願寺の勢力を削って、そろそろ本願寺、武田、上杉と東西両方を同時に相手取って闘えそうな感じなので同盟を解除し、軍を東西2方面に分けて攻めていこうと思っています。が、烈風伝の同盟をやめようと思ったら手切するしかないのでしょうか?

信長の野望 将星録だったら同盟に何ヶ月、と期限が決まっていたので同盟が不必要になっても、期限が切れるのを待って攻め込むことができたのですが。

手切は威信と武将の忠誠度が下がるのでできたら避けたいのです。威信と武将の忠誠度を下げずに同盟を解除する方法はないのでしょうか?

ちなみに武力統一が希望なので同盟統一は考えていません。

Aベストアンサー

烈風伝やったことありますが、忘れました。
ですのでちゃんと答えにはなってないかもしれませんが、他のシリーズだったら「友好度」とか「敵対心」というのがあって、それがある値以下(敵対心なら以上)の時は手切れをしても忠誠度とか下がらなかったと思います。

同盟国相手に勧告しまくれば敵対心あがるシリーズありましたねー。そうすれば勝手に向こうから手切れしてくれますよ。

相手に対してイヤがらせを頻繁に行えばいいのではw
内応とか偵察とかね。

Qアメリカ軍用機の名称について

アメリカの軍用機で、
F-6 等の「F」は たぶんFighterで戦闘機
B-29 等の「B」は たぶんBomberで爆撃機の事かと思います。

では、P-38、51等の「P」は何を表すのでしょうか?
機種としては戦闘機のようですが。

また、各種でのナンバー(例えばBでは17,29,52等)は
何を基準につけられるのでしょう?

よろしくご教示お願いいたします。

Aベストアンサー

P-51は、陸軍機なので、先の方の略号には当てはまりませんね
Pursuit;単座戦闘機・追撃機だそうです
こっちでどうぞ
http://plaza9.mbn.or.jp/~zenibo/mplusp.htm

http://www.warbirds.jp/text/usnum.htm

Q信長の野望・烈風伝の動作環境について

当方富士通のFMVのF/D70Dなる機種のパソコンを使用している(多分ウインドウズビスタ??)のですが信長の野望シリーズの最高傑作と呼ばれている『KOEI The Best信長の野望・烈風伝 with パワーアップキット』をプレーしてみたいと考えております
ネットオークションもしくは通信販売で購入しようと考えているのですが動作環境については問題ないのでしょうか??
お手数ですが教えていただきたいです
よろしくお願いいたします

Aベストアンサー

コーエーテクモのサイトに書いてありますよ。
http://www.gamecity.ne.jp/vista/

Q靖国神社の鳥居を潜った軍用機について

戦時中に靖国神社の鳥居を軍用機が潜った事があると聞いたのですが日本軍の軍用機なのでしょうか、それとも東京大空襲の際の米軍機なのでしょうか?

Aベストアンサー

 どのような人、あるいはメディアからお聞きになられたかは知りませんが、戦時中に日本あるいは米軍が靖国神社のどの鳥居であれ、そこを飛び潜ったという事実はありません。また当時の日米どの航空機であれ、あの程度の大きさの鳥居を飛ぶ潜ることの可能なサイズの航空機は存在しません。鳥居が広大な空き地にぽつんと建っているのなら、激突覚悟でやれないこともないでしょうが、靖国は無理です。
 
 現代の「ウルトラライトプレーン」であれば、速度といいサイズといいなんとか出来るかもしれませんが、はっきり言って罰が当たりますよ。

Q信長の野望DS(烈風伝)の野戦について。

信長の野望DS(烈風伝)の野戦について。

10年ぶりに「信長」をDSでプレーしている者です(なので浦島太郎的な質問だったらゴメンナサイ。)
4-5年プレイしてますが野戦になったことがありません。
攻められているなら籠城したほうが得だし、攻めていくと籠城されます。
敵が攻めてきているときにこっちも出かけて行って野戦をしてみてもいいですが、条件が五分五分になるため、籠城の方が効率よく撃退できるのではないかと思ってしまいます。城が立派ならほぼ無傷で撃退できたりもしますし。。
野戦にもってくメリットはなんでしょか。

Aベストアンサー

中規模軍(武将数6人以上)や大規模軍(武将数11人以上)に対して
小規模軍(武将数5人以下)で攻撃を仕掛けると、小規模野戦に持ち込めます。
この場合、敵軍に武将が何人いようと、同時に出せるのは5人までです。
総大将以外の部隊が壊滅したら、補充で出すことが出来ますが
その前に一斉などを使って総大将を集中攻撃して
総大将の部隊を壊滅させれば、軍そのものを破ったことになります。
小規模軍で中規模・大規模軍を破れば威信が大きく上がります。

戦の規模は攻撃を仕掛けた側の部隊数で決まるので、籠城戦だとこうはいきません。
(中規模戦・大規模戦となり、全部隊を一度に相手にしなければならない)
ですから、敵が小規模軍で攻めてきたときにはメリットはあまりなく
大軍で攻めてきたときに撃退しやすいのがメリット、ということになります。

Q九龍城砦・取り壊し前当時の、九龍地区の本・サイトありますか?

中国・香港の、イギリス領時代の情報、特に、九龍城砦の周辺に何があったのか?
施設や地図などの情報の書いてある本やサイトを探しております。
九龍城砦自体の情報はそこそこありますが、周辺の情報は殆どみかけません…

詳しい方おられましたらお教えいただけますと幸いです。

Aベストアンサー

古書店街で、1980年代の香港旅行ガイドを探すのも、一つの手軽な方法でしょう。安く買えますから。

この方面に詳しい文筆家で思い出したのは、「山口文憲」さんです。
この名前と九龍城で検索したら、このような資料紹介ページが出てきました。
かなり、資料性の高い写真集もありますが、5000円から9000円もします。しかも、既に絶版のものが多いようです。
一応、ご参照ください。
http://kyoto.cool.ne.jp/nekonosuke//books.htm


人気Q&Aランキング

おすすめ情報